|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 , d2 I9 g1 k' ~' U( d/ ?
: }7 G5 \) e8 m9 B5 o' p4 O! N乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
: p! g) k+ P- q; M
7 O0 J# |! ?- W. b这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
9 E( \( Z! p7 R# A9 ?! U8 D0 |1 c4 E) A$ r! U1 V( y+ @) b1 Y. Q4 |: K- j
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
. s& h$ I* I/ M4 ~2 E' X
, v" U3 J$ X% Q“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
+ Z7 p: h* ^( {! F) ^! \! q# `2 _1 a R* A
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。- U" j7 w2 t. _" ^9 k
f* |# j' K3 ?+ @. D
' U \0 a6 e6 w& d4 z2 F- l
“豹2”使得乌军大失所望' I5 l( A. Q P0 Q* B! [( ~. H, e
1 Z7 R, c$ |) D 6 N; @$ w4 z! I1 @
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
: h: J N& k" l- c5 U6 [2 L3 g! g: \1 ~ ?7 H
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
+ V6 s8 o+ g8 L6 V, W* J0 M, H4 C6 p# R. z: \$ u9 i
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
% u& s: n y6 J9 l5 R: t( @
: i$ o0 A8 }4 h7 q法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。. V( X$ B/ ~7 Z! a" t
, Y7 o$ P% s! R
$ ^' z* M& C# O" y6 w' v
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了 Y; |" n, x$ s
$ E( y7 B7 O V1 k![]()
7 Z6 t5 z( T, w* c7 PEMBT看着也像一回事" [* D- W% d" i# d" t
5 M5 [" x) ]2 r5 }9 ]- i0 S' g7 @这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
* J8 [" M; o: E. v: d, r
1 j4 \: H M2 V! |自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。, o; {5 s: e* P5 r# A( J. [5 @; p% x6 b
. D, Y- L: V: ~/ G最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。6 F- D8 o, T9 O# b- q" b8 X
. W$ y5 h2 Y$ Z0 t. q从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
3 f- F2 c. O p; U/ ]# _! N" j3 U1 [' j
![]()
* v- g: j' t2 |7 t A8 L3 \4 y英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思1 q$ Z/ e# L5 q1 ?. o. H
6 D( W+ u! c. e. T8 j) q9 d* K2 Q履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
/ s) E) O X [9 Y% O6 j8 U( T7 k5 v: n: C8 d0 K- l
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。1 d% F: m8 b1 ?9 F, f
: C& h6 b9 x* H# O% I- Q有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
% B) X8 M6 {; X( `1 j* K* C* f O8 C* ?4 f( e8 ~! a
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。7 F* ^( D5 D7 ^# t0 g) a1 [" Z% ], Z
" S' ] L5 Y5 m/ X! J
![]()
b/ Y0 A- m% o& c+ `- URipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
: N* W ~% b" m: l |2 {, u4 L3 _( v8 N
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。7 s( u3 H- F* z& N
) M# D0 x9 Y9 ~ g; I% H: a4 {一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
/ Z' W9 n' I5 H8 J+ ?* ^$ a) [+ r& S( w" Z
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。/ n1 m! ]- ?9 B) l" z. R
2 `+ H4 J& p2 \% |7 Y' r5 K导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。/ }& U! Z! d7 w- j
2 o1 ?: v1 i5 u![]()
l) H& H# {4 z k; B! G5 C古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主; p& ~- _5 O. Y$ l
7 L0 i. e9 E. l- R
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
+ M% H8 p7 Y9 c7 _) |4 X
. V, |) h( S T一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
2 z2 v% _$ M; I5 U7 Y) r
) Z7 } a5 h/ Y特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
7 K" L7 d* n5 W6 `: D$ r, |) n) Z3 ~0 P/ D
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。9 u5 l/ _' l' Q
( V% z0 d8 _, a$ A" j5 S无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。8 C1 i: y3 e: m/ J( r: p* F
- g& o2 D% }+ c8 s$ {8 i+ B
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。7 b ?3 s, z0 x. ]1 W# m* _9 N
* P' g7 l& s, w R
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。, z0 ~* i' A4 i) n$ g- @# z
, M1 g% `! U1 J* ?4 a2 O5 }
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
6 V+ I8 @# P, l4 l# F4 i! ]- G: ?! M- J4 B: f z5 {
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
$ q A, ]% f; V% }
; K: C* c/ H! t9 Q呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
6 d1 T. N( b# T
/ l: e" k1 ^9 q d3 d6 P9 g; x% Y![]()
# Z/ {& y: H; ~9 b: r! Z! y“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
G* I0 }; Y- A4 B+ s, I- w) e8 S; P% q: {
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|