|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 2 D Z' i% f3 h6 o# h7 A7 H. Z
( L% V$ g3 P6 h' x/ |0 P
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。( E0 _$ h& z+ N M8 R: T* A
4 l* e5 b) v; m2 ?9 i" y* |9 g
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
$ D3 x' L4 I) A. P& k9 v& t- Q
+ V. k6 j1 k8 [, v8 k& C说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 q' u- Q# z, ]0 |' [! b
5 R5 P$ j8 ^/ d5 O) k4 T
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。! u9 Y+ R+ E- y7 N5 h- \% m; q5 c
; `# x% T& W ]“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。& o0 H" D, O1 D1 h5 I+ c; Q& H
z/ D/ w" o4 u& ^1 F
![]()
3 Q& D2 O2 a' H! E/ M" l“豹2”使得乌军大失所望
) |7 d7 S% I* Q r6 J+ |' l( t8 t3 E" ~
![]()
, ^+ a3 F# o8 g6 D+ D( o“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过! A4 Q( V) _$ c
8 v* |& s: C" _% F
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。0 i! h( F; X! ]; S7 d- @! b
( K6 ~$ f v2 _' j) M# {
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
2 I: W3 |) R& }7 Z! ?
0 V7 z& F* \5 f0 B; `# n法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。/ z8 t: ]# C# P) d6 P' m6 t
! T S$ M; q1 f" U+ A3 K8 J9 h * t- \: t; X! m- }" U2 _
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
, D+ {. I! A1 L* c1 L
- s5 b$ x" o% B; u![]()
5 F- A7 i, Z+ M0 X5 AEMBT看着也像一回事9 ~# D2 h$ N& ^/ [) n6 Q0 h/ r
6 b- K+ q& | Y7 a. ]6 F! U% Q3 s这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
3 v7 p, \2 J* X. [) y9 C$ \3 Y8 }0 s
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
9 E6 p4 @# f2 T3 n4 x( Z) Q( I6 k, f5 d/ t. G" P$ S$ i( n
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。3 u- x# g2 `1 C- Q g+ P
# I! d! g7 W# O1 ^从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
/ d5 y+ z% i9 L+ ]$ F5 P
' O9 |4 P7 Q3 m![]()
4 s( P i: P* x: ]英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
- x1 O5 Z0 h& [. e6 \; ^' f
+ m4 u, g9 R2 t* j履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。( W0 S9 R1 C) j" f/ a3 d& f
( G9 n' q7 m5 ?7 L8 q( C8 g. h$ c# T转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
. b& B- V9 m# L6 e# U
- i0 {* x& N6 A+ {( t有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
! t/ e% `* o) S2 a& E+ G, E- @' k
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。8 d1 Q, Z' ]6 S% j
; K: D6 T8 t- C- k2 t( l5 M. j
![]()
* @+ M; e4 s) P& YRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途5 @1 |% l/ n$ z/ k9 G
- O7 P5 C0 n/ _- J8 Y/ K& e) b
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。- p( O# Z J8 E& o5 |8 @. S
3 Q- }) u. T D1 J" Z8 ^1 ]一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。 b8 V d& F. A2 s' B
6 ~* O- [5 z4 L# P, ]5 ^5 K0 W有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
: D) [3 T$ n/ r9 w6 O0 b5 L4 t' Z' O( j5 E. S3 n# a
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
; q, ]5 H, ^8 X: y* w; E8 A E. X$ N2 [0 c* U( y/ B
. j. u# x. L8 e2 r# S
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
1 f9 ]1 ` B6 r
. h% b& ~3 Z# @6 x, ^/ z2 }5 Q& I大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
6 \, A0 v2 w1 E1 i6 @! C7 A
8 {- P/ k: A& Y一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 ?! A4 S' ]( T! K2 k E$ l0 v( B6 u3 M3 K: N0 h+ g, y% g% `4 q
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。: m5 X; B, V6 F, k7 D8 x
8 F5 }. f/ u( S0 M# B车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
3 i1 ?, w% [- Z0 b* X9 K5 ^6 r! T& t+ P* `2 R/ ?% r
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。8 O! q$ `' b' X# o* h# [% }
) l- E" v2 S& N' J& ~! V防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。2 Z1 O6 x! S; Q
, b5 _2 X/ A8 D3 T% P+ D
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
! H7 k8 I0 o! r5 J. I2 S, \7 s* [4 j: i1 }
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。9 n7 m( ]5 B- @1 Q* u
) D: D% L1 J$ [7 N7 y7 b那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?) V( I2 Z* G8 p8 S5 {; S
% c* z: B" g- x1 G2 t8 R+ Q* I呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。, E z, [" ?8 W; T
( o& T; w7 H0 ]% q* v6 B 3 `( U* P5 v3 O4 @* k- y* m0 P
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的( O- d% j1 t" a( i, a$ I$ f0 |
) q* J- T, J2 U5 ]) `: N% V这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|