|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 z3 e3 p3 c4 O, C; Y
# F' ]1 f+ r0 D% k; I9 o: z乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。( B D( `5 ~8 ?8 L5 |+ m3 s3 S9 h/ G
' P5 O. {$ P2 r; K' Q3 e5 e8 Y- X
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。9 W. v: y" n, {6 s5 f
* k( R) A8 {% W' S说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。; y! C& c* [% n* v
7 L( U" L k* n“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。) d: E. w* g$ p7 M& w; Z
' l8 n. K0 {) n4 y& o0 a+ W/ v7 U
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。3 } X& o( U8 k% y
4 N1 o1 O: t1 V- O3 H![]()
K5 r0 Q$ l$ I! G“豹2”使得乌军大失所望
1 W& s4 R% W' ~# a! |* Z Z
' @- c. G2 a8 U' c. x% G 1 j* u) g5 z, E1 n2 n K
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
0 }3 s4 m$ c' {" _% L" b2 U3 y/ n0 n9 U N
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。) [0 G U8 Q$ p& @3 s
e8 P+ I$ O& [' e1 P1 u9 h" o
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
2 L6 C) I* c$ k* q
- _% G- q% G' {- K3 r) F法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。7 R, X- T9 L! `/ b* Q% b9 c5 G
) Q7 C6 j& A9 y' `# d
![]()
& Q$ x4 k- }) a. Z! `, mKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
, I- ^. b% b j# W* E
@! s S$ s6 D! s e4 q* h![]()
. `* i2 f+ N& j9 x, iEMBT看着也像一回事8 T: ~- `$ e1 K( ^8 p
4 d( x- L4 W5 ^/ a
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
3 d% P9 G4 s0 u: I
& r! e% K3 R0 }7 `- E, P自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。) e9 L5 s, F7 ?& V x
: V7 ], u# d, p2 J; p
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
- Y3 @; c% s+ D6 B1 C* {9 a. y% m7 R- V4 X- S. P1 m; p$ I
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
+ O0 f0 O( K) b' N, p! M6 P$ }, x* ^5 d5 \# }4 Z+ e' p
![]()
% r& D3 {4 H8 G H' ]英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
2 q8 |! K$ T$ b" K- z/ u! s# z0 l8 t; M6 M# ~9 ?+ d
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。) _% J0 i" v! D+ s# Y9 U: P
* q( f6 _5 W) G; U转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
* p ^! V7 u% U: X1 z0 A( _& `0 g7 q ]" Y. E% Z( \1 W
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。9 y2 c8 w- e$ | K# W
) ~4 {6 X6 I0 C
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。7 ^/ r! h* X9 x5 ^. g* U0 a& y
" `5 B* J6 t7 v6 V![]()
8 a' @1 ^. w1 n0 c/ |+ N' pRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
# |, ?# ]( O2 R4 B+ [# ^1 i0 \, K" c
0 d3 G( |" s. `+ M( y有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
! s$ }0 e) u* i+ \; |- T/ y' K$ `+ n4 U& r/ p9 K. r! T0 q
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
4 Z" b0 u* n8 r3 l" O" j$ M# R d* S+ K
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
/ C v; J/ Z0 E, M+ Z
/ y6 S- m+ N+ O( [" j) l导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
( n/ X: `* j+ }' }* ]: N( q& p' t
# X& J. s) [ N3 L( u
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
$ ^. Y, G3 R9 h: w; W& S; S y, G' |0 T8 _9 w, z
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。- o8 ]8 w* w& R, g# C# N
, G! G/ B1 l' ]. ^7 ^
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
S5 u0 k( b* m P, p
$ [, ?5 f" P4 ] x; R特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。8 O; }( Q5 F5 [; Y- {0 E# w' i
# f9 p6 a3 O0 v- `- |
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
5 |4 J/ J& y. i7 F7 w8 i8 l- z1 D7 e
( m& @; v! P O3 b0 q+ ], {无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。5 P0 X" O8 O5 o$ C
# J' C6 L; v" e. H防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。$ [1 O3 J0 j) ?; r( ~8 _0 x8 X
$ C- W3 x5 B, ~( l坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。& L; O) V6 U; o$ H1 \( i
# K2 c0 m/ {* z! [( W但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。- d) W$ [& f6 C3 y
' }( h/ r7 P$ m那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
: ^9 }" n! y4 b; ]! x8 q% P' G1 h7 @- I' s' x
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
( ~( q3 U, s8 v3 i# r; ?. A
% J4 X4 N6 o- `, H1 ^- O; S0 M![]()
* b" ]9 {7 s8 B" |. p! ^“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
& F) G) t" G" t
3 Y. b8 b" J* K9 @! K: s: ~5 W这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|