|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
* G4 }' H' o4 G. Q7 X" E% J
8 |( @0 K4 ~) u乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。% b! O2 \, ^( u6 L' d R% x( U) w
( A# ~# S- N T* f) b
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。) Q5 V* X/ w+ v# U, n8 j# C
: e/ l2 F r" t$ r3 T说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
' F6 j+ x, M: H2 D- Z& \# W, e2 y+ a4 E& F$ f; X4 R" K5 J# P/ x% c/ S
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
/ |( Y ~( n( R% {2 @# k
6 R( w) d) M* x& K“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
. Z7 e. G* X2 R: W2 h& V1 x5 i
, d& o" `7 F1 f9 z( z. n: R![]()
" H( S3 s2 [7 S0 y c8 p; Y“豹2”使得乌军大失所望
$ Q5 C" Y' c, I) h1 M" j5 Q4 D; s8 C$ h- [/ r: o( j( g1 x
![]() 6 I( v4 l5 G! e' d5 T- m
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过% c. Y9 ]8 ]8 @6 L- E4 {' A( O
. u' B3 Z+ V( {/ f# l
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。3 d; z3 H4 B" [3 `5 y% M
( c" I* Y# `6 S4 @, }3 t
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。4 v9 t+ R' u2 ]' f- X
! H7 X( z( O) B/ \0 k- Y- ^法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。0 [/ X/ _% R- P( q1 |
4 w- |; q/ C. W+ y+ D; q
![]() ( L' ^! N9 S, y' f
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
; X' m$ m& X& ?+ B; M' }7 S# G" J" p% ?9 ^
![]() " d$ P" f$ O0 T. f5 f. N
EMBT看着也像一回事
N+ M/ O7 \$ _0 |% O5 o4 \" y. r* X# t3 m: E
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
9 n& v. ^. J; U$ |, s: N+ _5 Y6 m; ~6 q7 f; E4 l) v
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。: k0 p0 n5 [- ^
1 I0 @* R/ q4 p+ L1 R5 Y$ D
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
. P/ b1 l+ ~8 y- L- \* G9 n1 j7 N, d8 P3 ^5 ~
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。8 w4 |) M! a P! y) f3 W) X5 h, r
! X$ ]9 f T. q3 t, p. _
![]() : n' [4 y2 s! v2 b
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
- }% g0 v9 c4 h5 }9 ~9 h- f) v& w: @8 ~5 p! J4 O# y" u$ ~0 a
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' Z( v) s j4 Y1 h" h+ |. `/ ^- E( x2 q9 f+ D% \
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
5 _' Y( y. P" c. }
* f- Y$ \( p; b/ v0 W2 R有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。2 N: A: _+ q9 I9 X
# |* D( F5 H6 l$ z8 S6 t5 s' \: O0 n
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。) |8 ~% [8 N+ \/ J' Z* u- q U
5 n) S" o, E+ g }# [% v![]() : f& R( a; n6 H2 ~/ V
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途+ k# q, `* Q/ F. I% K2 v
v. O/ q ` D" _' }有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
7 i/ _) a; i1 d1 ?% s6 d+ T6 M( ~; G. D3 L) d: q0 f$ Y
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
/ ]! J; p/ G. }2 ~2 X* w/ K9 u4 y1 I! F
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
( n* P. E# @& \2 W' h4 p9 ^! h9 P# d: ?0 Y
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
/ z, r/ ~8 |8 j0 o2 q, I) s! t4 U" c: j! P& h
![]()
, d% o: {( ` v' h古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
. ~- r2 B ^/ Q* e( l x6 W- i9 D" {9 O. A
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
! V7 Q/ W5 k& M) A/ v. K' }( b3 E, ?- `* U$ P7 h9 c7 N, K
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
3 k# k! F, e0 [9 u* ~/ I1 R. ~* s
. \- e5 Z, G# [+ D0 @( r特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。! Z( T( O- N/ |+ O
/ E: Z \1 Y$ h/ n2 x& h
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
0 J* q4 H1 s1 I6 k2 U
/ E8 T0 `& Q' ] s无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。. @2 N+ N1 S6 D0 |; Q* o
7 t& v' I7 J( M, |3 c防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
9 G) q8 L4 }( P
4 v# O: P* A# o8 @) c4 G坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。3 n5 |! F7 [# s
, M7 y7 r& Y; X5 U. _8 J- k1 ]但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
! D/ z1 ?5 G0 \+ Q5 Z/ \8 y4 o$ q4 z) S2 ^
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
# o0 H8 f; `( \1 G
1 e" u* \$ u: K% q5 N* `呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
, } e& b" w& k$ u6 D, @8 U( W o( R A
![]() 2 `4 R" d; s3 M* n- @" Q2 d
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
( @" K' `6 O( e ]
$ y: B. i4 p( \# p这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。