|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 6 p% k6 K- N' j8 s
g2 W: n% |: b乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
8 e, Z& C2 m5 L6 F2 l# `/ f u" a6 W: {; B' g. D2 k; C2 }" l
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。( A2 D5 l4 @4 j
0 z( z* D( s8 y( F说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。5 P; Y! _- `4 p4 q' Y r
% F* D) y3 s2 U& b9 y, [) b# A4 k/ A" l# K
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。, |4 h8 o' x# Z- X
/ v" [; r3 P+ S
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。2 W/ ]6 ~) n) Z% q
; y' ^" y/ y( _* X1 M2 Z
![]() " |) p- b" s( s
“豹2”使得乌军大失所望$ ?7 N. Y% U' j; Q" I; o) h" J
3 c$ p3 K# L1 {- Z g0 g![]()
/ [9 X6 ~( @4 F0 ^ `# W" L& o“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
?+ f0 T1 `$ l* i. C; Z% x4 a- w }- K6 h/ y
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
7 d& X S( x* K! f. w2 b- B, w; K* z" Z8 |
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
1 W% G2 h$ y# @- b" x
7 x, y/ s) W/ s3 j1 }% `法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。# \* L) A6 b# \2 P- r1 ]) z0 n! u
3 v- D" x+ w6 ?& P* g![]() # D8 V& `# \+ P9 Z
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
: e7 q% K! r. X
+ r5 N0 H3 c! x$ [( f![]()
( }) J8 [. Y$ O+ K1 P lEMBT看着也像一回事
3 h, P$ Q4 S: W
9 \# D/ {4 N6 |1 D& n/ P3 T* f这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
% U9 A5 U8 D: _- J( F# t6 e
- X: w) g7 P3 @' @( M$ G: u- g: ?+ g自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。" j+ V8 ?, _% x! s. m5 y( S; s" y4 T
0 @: i2 \: U4 c最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
5 p! ^ e: A4 A; d, t$ m' L) ]/ i% w; V u
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
: W: _3 h" h+ @/ D9 i( I& d+ e& |: X |0 [. p% O, W
![]()
3 F0 [/ o3 O% F0 i& O英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 k4 w8 y" t9 W2 e3 D
- E$ U4 x; Y& n5 \履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
' ^$ M. w- L0 K! G
$ ?2 {5 _, y2 ~ F1 H9 S2 I& n转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。# d! Q Y6 K" n- ?
+ e- ^9 k- h0 _
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。, ~9 O# W* }0 Z0 \$ r% ~
4 ]7 c' \+ z! C. X8 h, k* }有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。. g5 V- {6 b: m
9 R& N# ?( a& L8 @4 d- U
![]()
$ G- w! a% e/ W, W5 B5 KRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
& W N& h: B. H7 `. w7 L0 f! }6 F" T6 q5 ?" q* X6 W4 J
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* Q4 G1 u" G/ H* O$ ] n4 m1 O5 T8 L# M+ |; c
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
+ c) d# S d6 ]6 h" ~4 ?; h9 s; \* v4 Y3 ]* ~
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
: y/ o8 E1 j* }6 Z+ x9 L1 {% o' `; C0 ]
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。# C" M1 Y3 i% i! S+ w) v
$ @8 J2 I0 H% ]; ~2 l
![]() 8 n9 N. _3 X2 `( S9 o4 l
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主! p6 Y0 }/ [# j. D. W, b. l s. q
6 b! _# L. @! N( `) S大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。8 j" z/ W' T" d5 j; ]
2 c$ Q" M4 G/ J' `8 ]5 r
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
. F. D$ f/ L5 H1 X+ R% L) E! O9 q8 \' m3 v5 {" ?
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。, z; A3 W1 _: T2 k! \
0 A t" y# G7 o6 A' x( q0 W车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
0 t v8 S: C8 l) W% h
2 m8 i( u) K4 Z无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
1 F( w0 t4 I. [1 Z" ~5 l+ c1 Y- i2 z6 |0 \8 Z2 d
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。% z1 P- ]) Q U0 S" T5 R
! _5 L- ~2 G T: J坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
7 M9 d0 r* @5 ?: j8 G! T) t' O$ V
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
5 Z8 [( S7 W) A0 r
; C* A4 X; D7 c3 f+ ^$ g那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？6 o2 i+ x) p5 n0 v& m) k
, ^, \4 o8 |* T# t) t& ?) u# x. w& H) b
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
% `& D' O( s9 \
( y; Z* d5 p; l2 @: {3 v![]() 3 x! g% C" P6 l. p; w
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
* S: j9 Q& |6 e9 k1 @$ y* e1 N j5 _( v" u3 g& ]' X; u; v+ {
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。