|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ) }; [. G4 H( P2 [4 a4 H# }
: U( D, ~2 B; ] X! C: Y
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
+ O+ b/ `1 T9 F: ], m3 B5 e5 \
- [' G6 N3 f& }& _这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。' P9 i1 K2 d3 c) H% d
+ c( X0 @7 y$ e. B) c说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
) |3 c: b1 M# S. m/ U! T
" {( q: I. a0 T) R0 h5 }“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
2 D3 v* _( \# N2 h( x; e( o2 i& J% Z0 X( k
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
; D+ q% |. p( H) y5 ?: S# w* \8 v& [- ^/ C$ Y
8 q F8 H+ O6 d- R$ e [1 X
“豹2”使得乌军大失所望9 ]$ ~4 Z/ T! M
* x4 O6 N# B; f' |
$ N+ G, d# e+ a4 c; I3 F8 A
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
. ]0 K2 G, u; H2 V8 Q) A; g: `$ `1 }
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。; J/ @9 g, q# D8 r9 Z$ v' r
5 g, i$ u) ?' T% X4 b$ d' ^9 C. K2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% v4 y+ B; ^+ O! O7 X
( e& \/ }1 \# R* F7 l
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
6 k n* p4 M' G4 E/ B: L9 x
0 G/ g4 U. ^3 [7 g8 {+ t4 t% G![]()
% J+ ]2 t( {7 j5 y( P/ q7 D9 L% wKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
( S+ j4 u \3 L$ z: L2 c+ |( b5 l X, ?4 Y: z! c, C1 R
& n% [ L8 f" C6 j! H
EMBT看着也像一回事
8 K+ `; X6 F3 L% e' w; m! [ ~% z; q0 l ?& i
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
1 a, ]; e: D+ i, t* I! X* z3 G0 x) o8 \
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
% S; P% b X% y, M
( S# U- p0 f9 g5 F最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。9 M4 C$ Z, R- {0 K
6 J9 c. O7 ]) g! H9 \
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。$ t$ f- Y& }5 \; L. G: [
8 p% D) E4 u: n) ]
' f$ x: k( F4 A) R% G9 ]
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思! v* b0 L0 a6 D' S3 X8 c
; U4 B U# \& L1 r0 A8 d& n履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
$ G& e' b7 b5 S7 x) ^( `
0 u- l: n. ?3 u# T, g转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。& X7 n& M5 r- L8 `2 ?9 ~8 S
m: ~8 P+ v/ p3 O. y! r0 G
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
, M% d4 n/ G8 f' ?
( }# S4 M8 H( H' @/ u; V有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
2 V6 g/ ~7 \. h, ^1 C6 R% `% _. N7 j' ^, D5 z$ N9 L& L I+ T
![]()
' Y( O5 n5 W; F$ |- GRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途) ?2 l! P" y+ z `4 s: z# O& U4 U
6 X' n# d1 N' f b2 ?$ e有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
2 z5 E! C# Q$ e3 _% U* P4 s% C, N0 q+ I3 {; b* d
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。- K# n' q" H" j1 Q/ P) t& x
6 H8 M* W0 d# N& M+ S0 P1 M有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
6 ~. @! K5 [' T W$ u) J" c. t) ` i* M. P7 p! v9 U% H' Z" Y
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
9 W; a$ m+ A# u* K2 J* M/ T+ M
![]()
. L) G' z, ?; u( C* b+ G古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主+ _' S8 u$ K( \+ p& u! g8 W0 `9 g
$ j9 N3 @% h. L6 C( A# N大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
6 t0 c' g8 g8 v+ _, k w0 k) v* {1 A) f. p; o& N& v7 R7 ^
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
# ^% m" R2 c8 Q0 y1 y) G1 `7 ~ [! L4 S( L
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。0 W& s) ~, B; M. S/ x
3 F; F$ o v. K# {5 s5 p3 d车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。. @* n( M! E' R; F7 n4 n
' j9 q, O+ f- |2 h# m' R2 M! O无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。3 G4 T Z6 ?8 u1 B* ~0 X, A
$ O8 E1 S% @1 B& o. m8 D防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
9 N1 k1 n2 j. N* x7 l5 H
+ u' [: x) _% t1 U坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
6 e/ N5 [+ G9 H+ z$ C4 g" j
$ Y) ]8 K; w. e/ j+ `但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
5 s) L* b) ?9 m5 k) Z# \& M& Q4 G& \; {5 s8 a
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?& n% @% r! v% {! T
) p& I1 J# Q; s' q
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
0 i! i0 d& F# |2 o
" z& @* ?) \" G![]()
6 h& ]* }7 q# P“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的) t7 ?2 k, @6 c# T* A
' F6 X3 A3 n: k, G' k. h这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|