|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
$ b0 }& x8 c1 r$ F/ x4 \0 t9 p
* w u* V+ S* j& p; }乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
+ {" {" z1 ]2 g
. h0 s9 y5 x2 {5 T# B& x1 `这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
' W% b% r5 V/ E: d% Z1 H
1 g2 K- s: V: b8 o. i0 G说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
- D& j$ M% M3 V
. U) H( J6 x6 ?9 G, G8 ^ D“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。6 ^0 f3 C/ [0 o" u& _( J6 C
2 ]" |3 N( |2 L( A; j9 L4 Z“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
8 G: a1 R: ~# D, v0 g2 X2 r- e4 q7 v H$ J7 ]* R$ L6 K7 E: n
![]()
- Y S X, T$ R. l* V, P' o“豹2”使得乌军大失所望
; j6 n/ T& ]& j1 b: t u+ R3 z
% B, \5 B& o/ l2 A" `. e" [* W, ]![]()
7 R( @/ E+ m2 f7 y( \4 d“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
# L+ p V6 P% v/ l: n
9 y6 a& w" @8 O新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。8 ?5 m) Q: c `- [0 o8 {/ K
0 w9 m- ]3 A2 S. h
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。# r2 w; z+ ^. w5 E
- a- P3 U1 H$ f; W法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。/ x/ _- z& y% ]: |/ L
. e% v; Q8 t! p 3 y4 V; H4 k* d
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了( V& @5 }: x$ ?; ?, _
- s8 n/ R. E2 l' t! w9 j' ~9 a 8 u7 N2 r `1 Q& g+ y% d E
EMBT看着也像一回事
7 q: y5 b& U" }% V2 A. d7 N- J: Z% |* B% A( w
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
% r/ ^# c6 V- C
) o0 r& R. J* |7 h自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。! e4 u7 `+ [3 o8 t2 H) [
0 h. @9 B- g- t1 ?0 j最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
' ^$ ?- V8 H* V2 J+ c9 C8 V, [* A! o! Q5 |! \6 t2 P5 j2 W
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。6 t& R$ g* ?' M0 e0 T! F' t
: \( K+ h& i5 C. `
0 @/ ]" Y. d. z5 y/ x
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
/ F" N# w; \# o t' u# e
6 q! m5 w+ r2 v& @) G1 ~履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
. W( d6 G H! h3 q! j8 A' F' h* A6 `$ Z0 C% N
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
, v9 w# q9 `" K+ p# W
( n/ Z8 S# K/ C; k8 ~4 Y \. Y有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
$ c% L- n4 w n, u) M; |
: B, O0 w9 m7 d% Z& \/ B/ o有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
& N# u' Z6 r5 [% L; f0 v( y5 c& e# F: ]* h9 {7 T; p/ v7 ~$ y6 |
" i8 P9 J8 r* b
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途 l) q0 R$ J0 g0 x4 g! h
" S+ l9 S' H* ]% m6 K$ I
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
% T8 p5 p. z [* w u/ e8 a6 K8 v6 |4 \% V6 B2 R+ h
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
6 V# A4 }* F D- [) X: J+ }+ u* s# b. o8 c+ \
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。$ T2 c4 R M8 Y6 X* d
. Q0 I( o7 S5 \9 K导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。" ^8 R# c: }+ k& z/ N) d
4 a* i0 }6 F b
![]()
8 R$ Q4 G) G: f5 ^% C( ?古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主- m% e( H$ {! ~
8 [, u" _; v% d8 X- Q: u
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
/ ^6 L/ X- b4 ~# E0 U1 ^) j- V* {. A3 [/ M$ F- S* s
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。# z4 |4 J. E$ N, S2 Y
; W* J' x: g, O& J/ Q6 k" l特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。. M' H' D3 J3 I1 u4 j
9 X' R' \& ]" S- N$ M
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。: Y8 ?7 n* p; _: I ]1 E0 R
4 j/ B2 r" B& z5 E" E8 M
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
. _- D6 Q8 U B4 S7 o; u$ Z$ s S e9 W4 d
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。, |' H4 } w5 i4 H# g
9 ?( ?3 H; L" w. @% n5 J坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。' {7 \3 O/ _5 b& ?. M0 F' o* y. L
2 F) n) f" T `4 D6 v) d
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。# N5 n: D0 v! a( n
0 T8 v- w6 W, K" A# J' J
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?2 v. Y2 m$ ?' l. o$ X( X m1 {
5 R8 C; |4 ], d* Z" f4 ^呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。4 C1 W5 O6 G; p" C4 V0 V
6 m% J# j& U9 |: ~' v6 j0 k ; P4 e* Y5 h, H5 H1 o+ c
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的1 q0 E# [# U6 V$ K- p
! |6 Z& W6 u# U这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|