设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3286|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。2 c  S3 a9 S' y
4 `; R- v9 c8 [4 e# i$ P4 E$ L% B
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
" t0 M$ h0 A* q- O, G) \" t2 M
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
+ j/ V& X6 @" K0 ~' w) x+ I3 M7 Y% z
, M9 _. O! f5 u) s- Y0 \9 Y这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
* b: w9 {0 c* O& H; ]$ Y; l" z9 F
( y% _2 H, K1 Q但英国另辟蹊径,推出“闪电”。% R3 {6 H/ w0 p
* I" I+ ~$ W) h0 [- L( m
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。. E7 ~3 y9 `4 [" v
, R6 f2 r2 m2 a! J
/ N. [6 z- K- W9 C* D4 @! }" j
“闪电”是仅有的上下双发战斗机) e% R$ [% U$ x) l: n
* V. O5 S& M" ~" N5 L: G- S
# x3 l$ g# l' r8 ^
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' d1 Z- v7 H5 D) r  Y7 o, N" u* ~4 c1 A5 P1 r: ?
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。$ o4 `. V, r& v  y: f

1 J: k9 }& K8 ~, p5 a. U6 i+ X- ~在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
% \3 _! y! Q5 N1 `, d5 m# p* H! d
7 c" p& K2 W& l8 ~上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。9 x! p; S7 `9 P; J# Y' Z: l$ e

2 I1 |& s# q; M7 Z: f“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。) R5 P+ M& R! E5 {* R1 q4 M

: v9 o* N! m3 [2 f0 Z还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。: n3 a9 X/ \6 P2 \7 D
( _( j0 O% l; b
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
2 m: R" l6 `% ^2 q6 a6 l/ j. h# I( [2 @" }' ?
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。) R9 c4 ]& `5 n7 C' J$ A- K

0 w4 T# x; v  n: H- Z大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
  Z8 K7 ]4 \  Z
6 d7 [- ]' D% a4 f0 a3 S+ t+ N* C- j# y5 C8 m, @- O: z( Q
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
, d* V0 k. `' A4 t& |1 h" J. b0 w
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
0 ^+ _7 w- _" N6 l( h
2 S* ?6 G! R2 ?" Z9 r6 {' H! V后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。" T2 k  Y1 R0 G! `2 G' v! {

% R  s, d/ s( }: J- H7 I' O大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。! B3 W7 v& o" z3 M

- ?% Z, n4 v) U; Z& t4 u$ z% D+ J“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
$ V+ n' x8 l$ Q
' B& P$ A9 y2 O" C) n9 Y另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。& `6 a: T% d* \: ]9 q' k1 s9 a# m: A

6 t- N8 ?$ E. E5 G有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
3 _/ W8 G% i/ l& ]( U: I- t1 K/ v; [: h, J7 l
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
9 g; H3 p9 V8 `% b4 p
, X, ^; f, o7 X* B/ @; k“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3207 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32. Z8 C5 k1 g6 @, @" w# m! H1 _: x/ v
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    0 o8 _$ h6 f! e' W5 X' A) E2 Z5 p还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    ( N0 _* r. |' s
    1 U& _/ e/ B7 k* B7 m/ bYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 2 T6 f8 A2 t4 J" ~0 o* ~# Q0 e" l
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32* E  ~; C. n  v
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
      k* X; W+ Z+ S) X# l+ g; S- J
    6 x3 X0 C) i1 u3 ?, K( V7 u- Z$ U
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 , h, ^' p9 q9 f, o& i, [, A
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00. X4 n' o0 {: U  P6 Y9 V0 x
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    " C' [- |0 w/ v8 {9 s. c  }( i0 H/ p! Y! \5 n4 u2 D
    起落架安装在机翼下# {0 Q* k; t+ ?* U5 E7 g1 \. U

    8 e6 l; F0 s% }, f2 t) H; H1 s3 p) u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 20:53
  • 签到天数: 833 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    & Q9 W" h1 I* S! A0 x* `, V' p发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    - _, Z+ b' m' o+ A; H
    " T! A2 S! f4 ~: K3 Z起落架吧?
    8 N% c" }7 Y8 ^/ i' @0 s$ u2 c- T/ J& L) U

    # a4 X# E7 [0 U- q  f: P如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   7 B! _, X& g3 |  q6 i& g/ q

    4 Y! b+ z: E7 D; Q/ h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:518 a4 f& e' B, d6 n
    起落架吧?

    8 m! q, f( r& L4 s6 `( t5 U啊对,是起落架。
    , r- E% x# f- M; ^& B: K7 {! N; t$ ]3 a+ a" i
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3207 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    1 {( {, u; x6 g6 y; A% c, m5 p, w这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    0 H: v) b3 q7 a$ R; C可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3207 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:290 f' B9 [' V/ s) Q* C1 W7 L2 M
    还要看相对于重心的高度吧?

      A, C/ H5 R, z& B$ a% c间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    # X7 B  Q3 c5 v' n$ Y6 q! o  k& x这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    + c9 I. T9 b0 o' z  ~3 W5 R$ f这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 ' V3 P$ `2 ?3 M, k! v

    , M# V7 q5 O, U% e! `9 {! l坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?4 o' i7 [5 R7 }& p* s+ i! A6 I

    ( B# l. E6 a8 p9 m5 }2 b+ a罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?/ P! R4 K7 s2 R$ |6 W! h# R- T' N# ?
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    - c- M) a0 n3 Q+ Z& D! W. h) z4 f( q8 z: M7 A0 g* N- s  T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    , t: k" Y0 ^( Q/ P1 I9 R
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    - v" d- G+ b6 G9 U这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    . m) M: Z- h0 \0 Z2 x# g6 \1 ]" I9 A, n/ \8 ?/ x5 v
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    4 e& `. `4 a2 Q$ k- ]9 S# l3 N' g7 b8 \( ~& ~& _$ t  {' f+ T
    ) |( m& |; }8 v8 v$ d/ C
    - L5 h0 J/ J/ v1 F$ r4 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49$ T& [( v! R5 y0 T! Q
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    ; @4 ]( V8 H3 a* M/ [
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    0 E; `; I: }3 f+ `5 L, B3 P坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    $ V; y% f) p! g! T* N
    8 o0 o0 @! X- A- {  q罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    ' |7 S1 t" P# s6 l# f" \
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    2 I- p# y3 D" l9 x3 \$ }/ R: i# m唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    ! P; _! I( `/ w# |她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    , B5 b$ A( f7 j8 Q: G. U
    / f; Z6 x" |% f这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。) y# e6 [5 w, v! b' M7 [6 x  e6 w
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    7 R( N3 j7 U, \4 E/ G8 q
      F1 `* l$ c$ T , t+ d7 G2 h1 `: r8 N; l& M: e# M- Z
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    2 p1 {6 k0 I4 x6 }6 D 1 ]2 u: `- P3 y' _

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    # r; E4 m; L! ]6 m这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    6 R9 o' g7 l9 a你没看错,在 ...

    2 Z" |  z6 G7 L9 G) j翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    " c7 I- c1 d. p- o3 Z翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    2 H  Q9 |7 c% |  w+ k历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-20 15:28 , Processed in 0.050224 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表