丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

8 w9 M/ l* J' N/ Q- R' f“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
% M" j) }7 ~3 i! i8 v3 @
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
. B4 y1 D. i5 E) T
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
8 r( q3 _% d1 H" R) @7 f4 d+ G5 a9 U
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
7 s/ r* k4 P$ k, k/ q0 P
, }5 D! p8 ]& G" M
! v# c/ b: g7 {9 n+ Y: {“闪电”是仅有的上下双发战斗机


( z3 X' _9 m4 @本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
* p  K" ^. Y  ?; e* l
! o. A% n; ?0 V, h  D6 _0 M) i9 Y4 I0 G双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
. J3 h8 {' Y5 `2 W
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

7 h. D( g3 D, o3 N4 }“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

# Y6 Q* m' z4 @6 K5 x$ o& S但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
) d2 u- d6 h9 }( G  g5 M
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
: Q; S1 A! H8 _7 u7 P3 y

+ M% o+ w7 e" G1 ^3 V“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

. O, f/ ?$ b- Y7 n" C1 i这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
2 j, D) n" B: S
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

" `3 ?' {; u( L# c& ]& Z“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

& H  Z+ M2 D) c0 a' e另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
# m' K/ m7 T1 G1 _- Q- x) Q
% \9 m7 @0 J4 H6 A* n“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

5 X  u- W- V1 [; u( ]3 Y% z/ CYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

6 w, e8 G& i8 \# Q" Z! h; e" o

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
/ h# Q+ Q: w) }) A& N  c这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( Y# v# K, |0 A1 @$ v
起落架安装在机翼下

6 |, J' _0 z4 u* {  G4 a* v, c

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？

, y) q8 s/ o) ]$ ^5 [) F6 p
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
5 |( }8 d7 A2 I9 l: b/ m

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
/ [2 o4 B# |$ d1 q! ^! J起落架吧？

啊对，是起落架。

/ \# F  @" b# I副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
: ?' ^0 {3 C: g这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
% }9 n& K' P' T, R3 q还要看相对于重心的高度吧？

2 e, D$ d* @5 t9 n间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
5 I2 {3 F/ ?/ l5 S% D这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

1 s9 [) P$ ^: X1 i% s6 v( ]
' Z. i0 E  k& T+ f5 @, v& p$ `坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
# d+ T0 }, g0 u! G3 q+ Z8 x2 l! }
$ O& w# r# a, T: c罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
& H7 b- _+ Y+ p' X1 n: L凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
& z5 t) L7 B6 G+ U& ?) r

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



! N( Y& F' j5 F1 f- ]2 r7 _

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
9 G& j5 o7 V" E拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
: G' ]# A4 t8 i5 ^5 e' E2 ^+ W坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; |9 K( d5 r( d6 P- x
. h$ r4 A. y: t& G罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

5 X3 Q8 |1 c% j: H; I/ A: I3 x唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
& g( O% n2 W$ R  C9 H, ]8 M唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

" c; g' R- R+ D6 p+ O3 d她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

! b3 G) r# O2 K* b1 {
  m, Z* l  h+ z! N1 V这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


: ?$ C, x& k. _- D( M8 f这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

5 X* ~, m( \0 C: H+ P

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
5 Z% Y% `4 c$ K! C8 I* ?+ U这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

- `& u6 O7 |8 w; |& g& ?, A" C) ^翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
: _$ x& ^3 N# n4 {7 o; P* |翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

* |% u: w, u, Y) Y+ D! Y1 c0 f. Q历史上也就这两货有翼上挂架了吧