丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
: A7 f- }6 }! a/ H( U
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

, U1 k/ a% L  }
* B: Z( k8 H2 @, G“闪电”是仅有的上下双发战斗机

* Y1 r) {! `( I; G, T2 b2 y& i
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
, c( Q/ E7 G1 l' T6 G
' R  h( r1 E) G. B" _5 r双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
5 O: b6 V4 K3 Y4 q$ d* {
: o5 C7 C! E: A; n. C" q! j9 B上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
1 `% g  W2 X. q5 y$ u
4 c; Y! L4 ?5 b" e4 m. Q“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
6 B, o" ?. B# @
! f( v. h- [- @, i4 ?还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
, R' n4 r# Y7 E1 [! u2 O0 u; k
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

6 b3 T& u- K3 g+ t& Q大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

! t/ g" ]2 r! Z7 }& h7 ^% r
8 G4 n7 e. V2 S: c0 w0 r“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

, B- q# _' Z2 o1 N  K6 R5 c这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

6 f& _+ |# H' m1 \9 R# H9 w( h: \: A后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

" p. a; q# S. v2 i/ N! p大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
6 v% F1 N# `# k- B. U7 J- i
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
+ }" V% p& u7 ]) ?
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
$ y4 R6 }+ m& `' M* p* N+ k
- x/ y* [! X  `6 Z; @3 i+ _( [有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

5 [4 G+ U# a* Q" ^% u+ n# X( ^) O( P, |“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
+ m# j8 j! o3 b: _* \
" ~3 f/ J1 r! K0 B“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 j+ S8 _* F$ Y% P8 i还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

9 s9 x. F6 M- I2 XYes it is ugly

鳕鱼邪恶

+ W7 X' ]$ f& {' M) V' j4 y- z

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
( e2 s; P  W' b$ d4 \! G& F6 h/ Y只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
' a: i! ^- c* G3 _这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 D1 u  C. P+ u. @+ p( S5 D
起落架安装在机翼下

5 t! H& q9 D: h) {; k

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
  y8 C7 ~' S6 S8 M
) c( J% H6 Q+ m& N5 C
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
5 c, V# \% ^2 j! |/ e; ~* U3 g

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

. {" F: e9 N3 ~7 W; [- U) W7 n啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ ~1 c/ n5 k. n( D# O4 \4 ]9 H+ p可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

7 i( W1 T7 `. Z. W/ {2 d  w9 B间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

: V( N/ @2 ~( Y' L
2 X2 M8 G: k$ B8 B7 {坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

. L' }  K) s* s8 w/ C

晨枫

- A- Z+ i8 \2 W/ n& a

小木 发表于 2024-4-15 09:17
8 r1 H: K1 w  `  G: C* M8 f这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

* N  K' e' p" o6 A5 F. |, x
, O( I; K8 A6 h这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
3 q- i8 [7 A9 W/ j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
- U; `& x/ D4 d1 W0 p, p0 }" @拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
1 w! C; h  X; y& Z坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
( X9 r3 I, P8 b9 s4 z  ?! l  t/ H7 T
: K  |# v$ O1 y9 g1 k( i  ~" U# t9 M罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

  h  {. ^0 O% d* `' n4 |* @唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

# `$ @3 K/ M) @. [( e+ [# E0 K- }
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ [2 Y6 `- ?, Z7 a你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
7 a) H" b. U$ i2 S, b# ?
! r9 T  x1 e- N. K/ y  t$ y/ C
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
/ p3 a. V' C: _: R
" B; Y1 @6 Q' _$ @7 L- P! o+ \

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
2 z9 d1 v1 m3 b* t- U& g翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

& b6 n$ `' h6 s9 {0 P历史上也就这两货有翼上挂架了吧