丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
8 Z5 f- \6 w. P
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
( p6 [5 a$ n, ^
4 q, B! h7 [6 A- q) ^这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
7 X3 ]4 E* R0 I- u; M
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
7 X7 {$ A2 T) `( ]& Y5 U6 @* |7 o6 e
1 i: Q& G3 s& _( j8 [5 ~
$ i  x* n4 D, b) N5 n1 p. F“闪电”是仅有的上下双发战斗机
! P/ M& u5 L0 e# \( n$ t7 o

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
% }3 b% i' O9 t0 a( r% H% `/ \
" U: P+ A* B( L  S# s3 w' r# N0 c双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
' V3 g5 n& Y: I
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

1 e& E6 H" Y+ X- r上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
& T' M6 \1 m1 R  I- C0 s( p" K
1 W9 n; ^0 l" h9 P- u3 u“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
! l( m) Y; S: S/ M0 c
2 w& q1 ^3 J# N( B7 c2 z) b还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, T( K4 j( ]0 q; s
2 s! w$ {: r+ q9 `$ q% u5 T: }/ c2 X战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

' Y$ Y& j% U/ C
  u3 V- M! U; P- i. \- N5 g$ P“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
8 q% [' F  t: W  N
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
4 z& r1 h4 Z+ k% K3 G8 j
1 w% F$ v7 t8 s' n1 ^  E后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
9 t/ A: ^% t; M
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

3 @8 a- r  r- B  Q' t“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
- l/ @3 D! R, P1 E
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
3 f: t6 s* j% A4 N+ Y  z2 {. z) l. ?
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

0 T$ V2 Y" s+ D' C8 _6 @

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
4 F# B" }+ t( B$ E+ R, u3 z只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* x0 H  t2 C: G. }: _, l9 k  d3 u
+ s* m' F% L8 m" a& L! u8 O. n拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

- w0 q7 h. q/ k: g7 ^起落架安装在机翼下
/ j3 G' |# c; m6 m) T1 G7 _3 H8 F
0 c8 D- V( g0 p# y

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

+ M; k$ u1 j( Z. h4 T起落架吧？


如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

6 A( G8 p& j* f# W4 [' J/ \

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
' J: \! R' q5 D% y3 D' e起落架吧？

% W5 Q6 ?/ K- P$ D啊对，是起落架。

5 _- K+ K' F3 e8 v7 F副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
0 W; e; {7 k4 A) f# S这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' s2 W1 ^$ L( a# C8 b这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

- p- ^- W% _6 f) D" A坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
1 H! M2 f/ X" b: E1 }5 k+ _' k
" q- A; D) m/ L1 i

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
- Y1 \! ?2 o* d. x3 }1 Z这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

  j/ A/ q9 w% t) L( z3 ]' V
6 ?$ ]3 h; k: }这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
& E& ?/ `$ l/ J! x( \" @4 H


/ B2 N) t+ d4 Y# w7 Q$ T$ {2 y. r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
3 h/ G0 n4 _( G2 l坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

6 N2 T- |  g! X% d3 f( k1 r* u5 A% u罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

% |4 ~" Y5 @. C$ a
3 Z4 V% t0 N) q2 _( v3 @这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
; x6 C0 [* U4 C0 b1 s& T6 r你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

' k0 E4 E' Z: @; A
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
  d. j1 M+ o9 _/ N+ s6 L( {: p* |9 h
. _7 t$ s5 j  m1 W

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
' N, g9 g7 G$ i3 }8 g+ I翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧