|
|
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。! T) Z7 p" C0 r2 r
, r# K, B7 i& e0 [7 f# i$ h* ?“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
' z, E% r+ J$ K: R5 o/ x
( \; K, D% G$ d4 X7 f+ _ A战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
0 _* u7 C/ O- b8 U4 t4 B
8 x) x: r& i7 \4 \/ m这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
/ y' m1 m/ e: ?0 O/ z2 p2 h6 l0 ?1 T0 K4 E
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。# y/ i: l' \) ~0 e' a8 R
% w% _0 H6 X( w$ V7 ~* j7 u
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
- U2 Q- o) T0 @$ v- b
6 @9 [# a* Z- R9 O![]()
; s* r# q" R% m4 [' d" t; m0 J“闪电”是仅有的上下双发战斗机/ d; O$ d$ y0 M* I/ O0 C
# t5 ^9 s( _. t![]()
6 I8 \( N5 j! Z- T a9 w本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
9 w! S- l8 C5 h4 P) B6 I/ Y
2 L- N9 x0 F9 h/ E% a9 H双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
6 z" c3 X& j$ h& R
. l6 h6 Q% Y* G* Z( y7 s. C3 X8 F在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
; A4 m; G9 I# o* x; \; S: H
7 ]# I4 q/ f5 o- N上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
* [2 Q% E& D9 S3 X/ g4 d4 J0 M1 \) c
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
) [& b& ^ ?+ s* q. i& `, H) K) \ ^& P, j+ a" N
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。1 Y6 g ^9 P& u6 Q: Z5 ^- N( L
h& R. J7 c U$ D; @( S8 Y
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。) B7 D9 f$ E+ Z9 I) B$ ]1 w
2 Q' k2 \5 [: x# [6 j但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。- k% Q# d4 J, |0 c" K H
$ O3 r+ d! N6 T! Q, B) L6 d& Y7 C; e
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。0 J ~8 h; I& E! c2 k
$ Q! H, |) G: ~$ e- R) k" I/ p7 L![]()
% S+ R, K, s. v/ r“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
; N) L) g7 K+ m9 D! ?1 }7 Z% [( i
: o( G9 k" ?- y$ y; s9 N这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
9 q1 i: \: [3 h4 P7 G- a3 j
3 B, o$ t( c9 j7 \4 _% V后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。/ h3 S3 s# t4 i* p
# M1 B; h6 U2 C' E3 K( X- i# A
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。$ _ h+ h9 K9 O' a2 J1 H" r
2 s4 R: P3 ^ e1 h0 e
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
( m7 y B) C# h2 `4 w; J+ A' _! [. W3 r8 I
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
/ P" F. ^- e; @/ Z/ |' o, p. w1 Y# m8 n" O9 }
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。( h& {- U. w: V3 p3 U( s8 O
5 z5 b0 [0 `+ t% n, d
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？; M' b. W, d. a, C6 S
- O( g0 {4 Y" j' `/ n& X“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-14 05:32:08
发表于 2024-4-14 23:51:11
