丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
! d/ u9 F8 W5 a# _6 o
3 t" v! _7 A: x% Z“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
% _6 u) n: k1 P$ |( _& V
2 R2 i0 z/ T3 @. \" r战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
! d; _2 B7 }% `9 H, }3 F2 L
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

7 I& Y4 M1 y4 G2 q7 Q6 A4 |/ k. B! ]
6 Z) l  n, z3 A' N; d本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
) a* I0 q  C7 ~) O, \, o
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
/ D$ |. h2 {9 D: k  k
; [' \4 |, O* q% \$ t在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

& C/ g  k" }; K. N1 W上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
0 D- k7 m6 w5 g4 A0 s6 c
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
4 M) P* m5 m1 ?" G
* D& p4 v, d0 U9 H# }还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

# I) m# U) j; P/ E1 e战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
3 U' L: c- |# E' q- r+ o" T6 @
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

: B) D2 @$ M/ I* `6 a1 }大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
" t2 s4 N& f1 ?! {8 `) F8 V( K; {
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
- B# g) M1 D/ t$ l7 Q
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
( y; \- ^8 r& Y9 d7 d% c
# u  p. _) U! _( W/ w& k- `“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

8 b: R; i3 v1 ~0 p- p$ V有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
9 m0 S# D( J8 d# g  O- U8 g
0 \; b9 c- S% q/ }9 u: K1 {4 X“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
" ]! l- r; J5 o
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

+ C8 t1 s1 V& q- y还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

  Z! y( f$ I1 v" L8 b, P$ X5 j( aYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
5 K# u0 ^4 x6 U! q0 t% v只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
$ M$ z5 ]  D) R% w/ D3 h这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' O2 s4 y% s0 {. e
起落架安装在机翼下
4 n* |2 S) W. _8 g: V# r! b

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

; d2 \1 ~& k3 r- ?; |, x* D3 X起落架吧？
( y6 ?& L) [9 t; [' a
1 @5 E( H0 F! W" c4 E6 V
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
  ^4 y/ V6 D3 a
( x: z5 \- Y- H% m

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
6 E2 i/ n! w. [: Z$ ?( N起落架吧？

6 _4 }9 J9 B9 l* U' {! x5 l啊对，是起落架。

' W% {4 ~' A- y副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
, O/ X9 b! o6 U这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
3 [$ c1 ]2 k' g; \6 a还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, n$ v& P% F7 e4 ~这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 |2 K' U9 k6 f& n9 G& Y+ u这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

% U0 Z+ u3 {9 Y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
+ G/ M# K: \% S8 W
: Q( s3 R5 C. o+ I罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
7 I; Z( O( C# K5 W/ O凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
2 T! b" Q! w' R  j3 Q. D# x

晨枫

4 S" X: V" f7 M6 J

小木 发表于 2024-4-15 09:17
9 q! r: K  B& _  _5 ~; f$ U& _, o这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

; b. T; H  e1 n$ H2 i# s% [, {7 H这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
2 h; T3 M7 o2 Y/ z) j0 _
3 m4 T# M- V! G# T: L/ s$ i

) Z* e  q) B: s8 p

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

. r! b' f* T! t! m蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
3 F! C6 g5 w& s0 m9 U! l9 Y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

2 P' ]7 {/ D: e8 l# Q唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

# ]) J6 r' @& Q% x% W
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


. |4 F7 U! Y9 W3 `" |这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
" L' }$ V) M3 f/ h: q0 w

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
1 \2 Z# d9 `" d  s& X1 Y9 _翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧