丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
; d0 X7 d: l  v; p9 C& [7 T
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
( c1 D: p. Y0 L+ c( a- t
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

0 B2 Y! Q) U$ ]' o& e# V4 _  {这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

  ]6 Z; A# I* m; t2 r/ M但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
! v. F- F. h. |4 k/ u: Y
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

' [$ U, S- N  ]/ ^
  X5 G9 Q2 J6 M“闪电”是仅有的上下双发战斗机

* e0 f: Y: N, B5 |( E! C3 A1 n
& p/ b/ J& \3 @- P, q& j* l+ L本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
4 J5 P7 N5 _3 a* K& N4 U+ R
0 m4 q4 M. i( c' b$ o双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

( B" v, t! `- A6 ~7 `7 o3 F在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
) }2 H+ o% @) p# H+ s% \% c: z
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

# I) E3 p9 c! ]& O- v3 n/ _“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
% G% X  T9 u$ V% D; ?# B6 I" G
) e2 _& @. ?: J) c战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

# o0 z9 _7 @) U  z" l但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
  k& e  G5 u2 _  Z' n5 s, K
# T* j% n2 J; r# E1 s% Y# P大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

3 J/ k2 S/ A3 s7 ]% z
# G% C0 l8 U6 ~$ i; @; X: G“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

+ O) g2 ?' Y1 s) t$ K这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
4 D3 P6 z& ?  `7 b1 m  j
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

6 l9 r3 j: Y* f大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

/ K, S( p4 P$ n' G4 q“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
# l. Q* W6 @/ ^* A- X# w" A- a
0 d8 Y' Z# D4 w8 e另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
, z4 X% i2 g2 @% r
% e1 `( x- a. Z' c1 m- k. O* C有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
# s0 I  ~+ U. j# l
( x* W9 [# G0 B/ W“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
7 Y  a# d2 v: ?$ w( x
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

4 b$ c# z8 R9 n, {9 r% n
9 p" I3 o! d8 e0 m+ X# h拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下
# u+ A: Q- d* S4 ~

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
2 V1 ^3 c+ j% U3 k9 `  I  c

& v' L$ b6 B$ _. W( k如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

3 y; k  }4 a9 u4 @3 }+ c

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
' F8 s$ R- X& E) X- V: @起落架吧？

啊对，是起落架。
; B) E  \% A& q$ u) Y2 J" `8 r
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( a/ k) t4 l- D7 x* ~0 f9 K  K3 A可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

2 k6 x* l0 B/ ]) [2 w) q9 y  l8 Q* y* }这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

. F( ?9 E% e6 ~% |
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
" H3 E9 w3 i' g" R5 P
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
/ U4 H8 l2 L+ J8 D3 O( O4 x1 x: H凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
/ s9 a( C- s+ C3 B2 Q* f( P

晨枫

3 T$ x8 m6 F6 b7 n

小木 发表于 2024-4-15 09:17
# I6 u" O3 c0 `9 C! r这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

: V% p: `0 N) a6 w1 |% \+ K7 }这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
- ^1 M" a* `  l  ?

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

+ S' E( r( u! g1 J4 a6 M( d( i蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
) _' p: u9 g; T* v坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

" J* q) [' Q2 Z1 Y3 O唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
* W1 r+ O" P5 l* I唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

: f- w$ ?, r# M0 f. z
5 K0 n3 G/ a4 N这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
) T( F" V4 o1 r5 e0 |5 r. ~你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

6 H# h/ g# V- y% X# |) X, }
- N' T8 |$ D$ [- z这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

3 ~& v4 W* M' Y: n3 Q2 [

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧