丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 T; S1 b5 p* r/ j
/ w! U, B: c( O& m* R3 ]7 R& ]“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

2 @; ?, |+ G# m战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
! h- W9 K! ~1 e4 Z" k
+ S% s# b' I7 U, |2 C这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

0 S4 d$ v+ _/ ^: \$ d但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
2 s  Z: f$ w$ ~4 P
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


3 c5 g  D1 H5 Y+ o. \% V“闪电”是仅有的上下双发战斗机
* }( A: D4 D; s+ F) b& a5 z: o

+ J  f! L7 J. h- x2 _4 l本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' Q, d4 f' Z, F) P& s
& @* K. f0 a9 _* Z1 J- n; z双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
/ v/ G  v; Z) g, z' E
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
2 ^( \; g: J! |$ p; L  U5 A
: `" M. y2 `$ e' R上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
0 D! m; ^3 l% `- d! [  q5 K
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
! d) d$ `. E2 B7 T
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
* o/ Y. p- x3 A& ]5 C! @
9 V. {3 j0 T5 b) d但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

# X- ~% |& I4 A+ {9 g3 j大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
: D0 h' t; F3 X- g' I* p

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
9 c% G6 V& B6 @8 _2 Z9 }
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

1 N$ d7 f$ k) V- X( o大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
/ R, H; g  c1 L0 n- [
( N1 z/ l3 Q1 l# }1 U“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
" o: D& Q7 d& c* a, p+ C, a
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
6 s6 |1 N# f1 I% f' t5 s2 u3 }
! y2 i0 ~; _! n$ }6 i有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
# [& O/ b; b4 L9 O' h0 s- h
( G; s) H9 I. Z1 }5 X" a) ~+ x“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
! q: f6 h' w: x' e* k
4 o: }" ~# @( O- d0 {“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
, X# Y% ]! V* N5 L" j/ L只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
# w# Z5 r: f' J; p( H
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

8 O8 }- `1 Q! ?/ w. d2 {0 \

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 F' B9 {9 D/ {6 G4 G
& f+ _; A) O- {  A1 o! Q起落架安装在机翼下
/ c  _9 ?% z1 C. a
- s" ~( {# L% D# Q, d" v3 p

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

  P1 ]' x4 B3 j+ P
: @6 |3 A4 w5 ~$ \; F3 S: f/ z起落架吧？

$ i/ v# I5 n  U! b  X7 m& ]
) U6 I6 O( i; ^- V6 M如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
9 p( F1 R( m' r5 X- f  ]( N# {8 n  D
0 G0 K. w8 I" f* a; L) S. Y副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
& B: ?- A' h: d8 Q: s% J! n6 y/ i这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 [' U6 q. l0 w0 p可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
& i" \5 U1 ~- v# r6 S' R还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
- c# a( ^5 H* H0 u4 L7 g! }$ G这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

4 T: t3 C* Z; M2 b3 m# {
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
& U! `# n1 k' R9 e" {, a5 M凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
+ ]6 |+ b% |8 Q0 d8 |' s

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
0 u- t  h! P% R% Y0 @+ m: E这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

- O% n! C( {( }( g7 I
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

: M  R2 ~& }4 C* t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
' u! g% e5 |& a. h) g% n* ?+ y! R坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
  i; ~- F3 w. `7 U% x( r& x% D
( B( w3 v  T4 X- }罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
2 U0 m8 E" h9 d% S% G唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

& ]3 M5 `9 h6 [2 A
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 O: e% P- u' [- L! s3 e- J你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

! c+ c! }+ _% u
5 k! U( \; T9 g2 Y这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

5 f# k6 g' W7 I

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 b8 ~1 O" F2 q1 z  l6 ?/ [2 X7 e你没看错，在 ...

$ |3 y  F) S2 D- P5 j翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
7 ~7 d' ?0 k7 R  V5 ^! \  k翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

4 n: O  U8 e7 V  P: C4 j3 S6 Q2 ~历史上也就这两货有翼上挂架了吧