丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
6 S8 q3 {- Y# r( Y6 o8 R1 }
6 b# O2 h) `: u5 s/ u4 V# j“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
* H  k4 f6 o3 m; |+ Y# Q0 w- \9 w
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
4 L: [; X3 c/ X0 T1 T
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
8 N/ r2 s7 T- g% t2 q( P7 B/ ~: e
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

( J( z# g1 s5 R4 }2 A; S这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
" g# I# s$ L7 k" B
: s: m4 p% w/ S8 d, j
3 ?' u- A1 X, @1 `: F  p' U“闪电”是仅有的上下双发战斗机
% U1 N9 l5 S0 b% z6 a

$ k$ o: T  t4 X3 X本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

9 p: m+ {& B9 P3 b: C双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
+ t" Z, g/ s5 ]' f
' Y# Q) {/ |( X( b在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
" q1 L. G$ Z5 C- I) q- ]1 w
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
, P: L* f* ~( {/ l9 L
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
0 F$ N0 _4 z  d
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
8 v* i: l, V6 |
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
3 j. Q# U6 L& [( C- b/ S7 c
7 u: b6 k5 Y: R/ C' A
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
: T5 k  p3 u/ a
* N; r2 k# y; A后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
* }5 {1 k) ]/ H. X* C! T5 P$ x
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
- N% a6 a. n; V* u" ^- }
% U0 j) d) ?+ j$ m$ w' a0 h" g6 x“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
6 j. D, @. _5 P
- n' Z4 e& g, P8 k  z7 V  Y另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
7 b7 B' h* H; X1 }) L
$ Q; G# E1 l- Q* E$ b: u3 a7 c有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
7 ~' }! T9 H* G0 U3 j4 g
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

/ R, r, q# W' D“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
% N- F# }; G3 h) F7 h只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
* @2 a0 ~8 x+ Q) r5 {只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

, c. h: a/ x+ @. d- M; w) x拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

. @5 }& u0 u7 p8 H( q  Q8 y4 |# |2 O

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
  W# `5 P: ]& O这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ m, X9 `  M2 j* }9 ]' a  e  ^. s
' Q2 r0 ]( V, g起落架安装在机翼下
5 b- }% o, R' X! Z; q: h! X+ @

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
* X' T4 z, C# e* K发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
2 a6 q" }) L+ g" r) p% ^& i
2 X# }1 y) ~0 m  y, `7 Q
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
% e7 }2 m* q. ^/ o
; T, \6 k% V, K: y" p/ d4 g7 S

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

2 r' Q8 \3 m# L) t% A: ~可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

* |5 w5 K# X2 ]! G2 o间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: F8 n0 G% H2 n+ N: p这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; }) g$ g- H$ a
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

* Y0 ^5 Q& c4 G/ ^  F9 b

晨枫

  O; h+ t" I9 _( J" R

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

# y& B- H/ C  U# R2 u+ I这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
  o4 T' q6 b+ {


6 ~. j: a9 H$ g4 A5 Z/ O) c) J

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
) {# \: e2 j! T拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

3 `- }$ p) E3 d' G蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
, R9 d0 r: o0 g坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

9 k% y$ K1 m4 a罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

; [/ Q7 B. F; T
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( j0 C( t- m5 I1 F+ m! a) ^3 k7 s5 C2 W你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

: H& W; `, x5 t- h+ }
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

1 ]3 P! D' K! A) s$ P

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
4 q( ^9 @% S0 M( x这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
9 {) U% H; |$ `& y! I' J  S6 N4 w9 q你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
) h% t3 Q  t$ O5 n3 M翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

; f3 R: o8 h( Q; b) j9 j历史上也就这两货有翼上挂架了吧