丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
* V$ n6 N- x$ D
/ q( ~( w% z$ ?, Z2 y  R' g“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

- J: b" T$ ^$ p3 U9 N& l& @战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
+ Q! S0 L! |* |6 L
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

% s/ i5 J3 W/ _( i9 u: j
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
; `( M- D2 c3 Y. H! g

; C( `7 R7 T$ f- e- o% P6 V本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
7 w9 O1 B4 l! o/ M  Z9 [& x
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
- j3 {& u2 \+ W/ k, k: T
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

( Y; ^1 K  k9 _( M$ ~' F上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
( E' s5 ]' a/ r2 k8 y
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
, o( h; A% n4 d4 U

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

/ b" Z+ r9 R. L; {这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
; X+ L% O/ ~$ B2 V( `, j: h
5 X& _: @5 |! e- w/ a后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

8 F8 w3 }2 h6 ^2 L大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
/ u/ t( x( o; L9 i+ [
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
3 a: S& S; ?, E. C
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

4 m* a- m& W, \0 h“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

( p2 E( u! z0 ~“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
: X' }3 K/ H1 a* ]. j只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 V; Q1 x' D' [5 u# Q/ X还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

# r' v" k) |0 t7 ?, t1 `2 B+ rYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

$ N" u, v  b7 T. j# m8 Z( U: a8 T
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

' [+ ^1 f, Z& d

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
- h# c: f2 n4 e. e$ ?& _$ ]这货着陆的时候，起落架怎么摆？

' e! \  ?6 g* e4 i7 U
! `+ i/ I, h3 W5 A' U起落架安装在机翼下

4 L. [0 Q: j: @/ O" Z

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
( Q0 L, W' X  y+ |5 \. e发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

' E6 x- U  S# G2 l. {& O; T7 [
起落架吧？

$ }4 g. H, N% X' ^0 Y8 q5 I4 ]
. p1 F2 @7 M0 |; M) S如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

  C- e" o+ u  J. r5 K' J& p% r

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

/ N1 c  L) a8 ?& `  n4 b啊对，是起落架。

; G0 T$ l- ]6 D, Z副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
. t3 d$ ?& Q$ p) Z0 s6 O  p- p这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 T6 p" G4 N1 q/ n5 p可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
7 N: l" `, L  L还要看相对于重心的高度吧？

1 U! R4 S0 a4 V间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
. m) G) a7 n+ [这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

8 J$ K( |  {7 r- t4 z
+ {5 H: d6 g3 p; k3 S坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

/ B+ m1 r7 W7 ]8 x罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
6 Q" b" I) E8 t; A

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
# |$ j: K  K+ L9 U) c3 R+ u* x这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

3 `7 b+ j; a$ }/ D
! x; }. \. `% c9 f这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
" P( D1 X5 a  A4 Z5 \
6 l  f# F1 L, p& o
; G! Y- y' ]# l1 ~, \' _  H

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
% G% e* R* |* [$ ]5 v8 Z: r6 E坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
( Y$ G& v4 I) }" W( m! i
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
+ m, [# z2 b5 F- ?" R唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
, G$ l9 N" i3 C  H你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


* ~) z/ q/ |$ M& z2 h这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
" M  }9 q! h* c7 d' X" t这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
" S4 Q& u) a! p你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
3 o6 ~9 {+ P5 j0 m6 k1 {翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

7 }% b( ^4 n, ?6 M. P' r历史上也就这两货有翼上挂架了吧