丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
& A- v, r( g% a. \7 H$ G8 t# p2 ~
0 B, M/ y) b  x“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
1 _( K2 }# s' B2 f: F1 Q9 O0 S
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
" h8 P) O6 J# {8 E
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

. }% ^9 O* n  U5 n4 }7 q这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

% c5 I8 Q  F7 K' b
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
6 u7 K+ X4 S* D  D

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

) B; W0 a% [' q5 m! n4 Q. k在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
) D1 F& ]' U. p5 k9 u6 ]7 Y5 I8 s% S
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

; x" }" ]8 R+ N: X还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
, q% j" @* O/ s1 {* i" r% S* D
. ~, ^. P. o, z# b, g& z3 F# @战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

. Z1 L. q% j  b4 r0 u( h1 j) z$ Y但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

$ Q$ |% E% d5 P+ V* J大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
  M2 a) O* C5 Y0 i' X
9 P, d* _5 F/ }
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
& l. ]/ P& L1 i) Z* e
5 a0 h: A4 o6 T# Z. Z6 x后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
* L; G: m7 p3 `9 G" S. q. b
2 A* y2 L+ y; [& ]5 E% E大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
  \( H- n+ ?9 `4 `. m' i
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

: _( R3 _0 I6 ^有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
, J# c, [: S9 r3 F2 \
1 G3 R' |; R8 ]/ i“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
; K5 o4 `: l4 K- ~; o
0 f' k7 c# U/ Z- J7 e. ]“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

* r, e7 F4 B' q& v5 l/ G还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

5 w$ g2 f- h2 @! ?* ?2 h
) \( `5 \" g) r1 D: L. `# x起落架安装在机翼下
1 Q9 A% S2 u$ i8 a, P

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
. X1 m8 L6 F4 _5 e- y! b, |1 a0 ^发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

/ F/ X6 ]9 l9 j. m% _$ N  g
起落架吧？
$ T6 O6 I+ R$ D* x5 K
$ B  i) d& b$ N2 ^2 w
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
- D( k$ m+ g4 f
: W  v3 k" d& ]% d! N  }/ N- m

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
2 u3 I/ z7 T" i" k3 F起落架吧？

啊对，是起落架。
$ c: H% E! @6 _( s5 x* |+ n- l  U
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 V% F' e4 m, v9 _% L/ R! b$ _' E可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
: Y) d8 B2 T; o% ?还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 `4 ^9 e( I2 ^1 S1 Z; w5 Q这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

5 q4 J) k3 B1 \8 X( S  n6 i) {* b
1 t# V5 N) X/ X6 a坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ h* h6 l5 r7 F) q* \/ c8 G; f
; e3 |1 y$ p; G1 v6 j* X+ U罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
7 k. w  H' g& e" X$ z凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
) w# n, R% Z& l& O
. Y' C6 m$ S5 D( V7 k1 g3 m, q) @

晨枫

  z; W3 {9 o: b/ L0 s

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

$ J% l0 G7 F, Q+ a/ ?
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
, a8 O5 g" j- J9 N( D8 f

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
) z2 N9 l. ^: _" k* m拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

! C. a+ Q! x$ H, ^" `( N% k, a蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

; P& V6 R+ V% }! Y: o( z3 x罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

# O( X/ E# n# u' ~) a$ Z! s唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

2 L7 b! q+ D, @% ]; v
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
. b* \  {/ f, }: Y
: E- P% |5 {3 h$ C7 |+ s; Z
' k7 l  N; ]& N& w8 w  B* `这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

4 Z, P2 W$ H- _" U+ c8 A

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
  H8 L, c( F4 Y# c1 O, M你没看错，在 ...

8 i% h) t" i4 x" ?翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
+ y) i9 Y- L4 v, V翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

4 N5 o: s- g! E/ e( K7 l' _历史上也就这两货有翼上挂架了吧