|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
& X0 C/ {; O% W) p: h. Y4 W
. X: b, D, {! C7 G2 `轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
. q: k1 m* D( Q& y
5 w$ _+ D* g z: m/ \可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
- ]- o: i7 Y" B3 D/ b8 {9 e# u' W4 O: j" O8 S: w' }1 Y+ J. g" r
但最大的争议可能还是超音速。! l$ u. p1 v2 l" C* h4 X
" a8 X+ Y4 c) {+ O* k M4 e) A9 n9 p
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。- A- W- m2 a0 F. E/ C& F* @
# T1 ^9 g6 o9 R/ S5 H" E2 E( _
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
1 Y$ P6 H% G" s/ K5 o2 u3 |) O5 P; Y5 c7 g
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
% \" q5 o. d8 b2 S
- E& g w% A' D1 T$ D4 e& d' i8 F另一个问题是配平。8 `8 j& `6 E3 d# y4 o1 K! ^
+ X/ U; l+ ~2 i4 u9 ^在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
a! r$ z0 V* J: y- ^- J$ g! _% x: L. I9 ]
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。 h7 i; r0 o) U$ S0 M
' x9 `) M F( R" y* A
这有两个原因。
( f1 i9 `& i; j2 m# @# Y+ d* t/ x( a# W+ _& E* ?0 z
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。: v0 x5 \' \) L5 H3 o% H
% X* U% D- l) L& b! D- Q6 j其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。% D8 ~) E/ D) L$ j, p
" u# a) q8 _; R/ Q4 y# a
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
1 R% c& a' V& @. _, p! T& F9 i
P3 {0 V s7 [% K3 Q1 N/ y+ y这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。( N9 ^/ P0 m/ R# U: L
* @% g# [7 w, C5 B' O# b. u. E
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。; F- l& G0 A" }& Y8 V* } l M
: c1 x9 ?/ b7 T& r/ o/ h* T/ p1 b) x超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。$ ^. p8 Y* f7 U
, T( G- I3 e% ]0 I
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。/ s5 F+ y% U+ M$ C) u( \
1 }0 D3 s2 d3 V K9 Q轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
- x( a/ L5 q+ Q7 Y: h* t5 z# ^$ U$ ]" N1 \& ~
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
