|
|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
" Q8 h$ R+ |3 I! ?0 }7 d5 u
6 }8 O& `# {! P9 r2 w- q) ?' @轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。* {7 M I6 _$ L" `8 U# w4 q
- j' C6 i+ m& O; _$ r可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
/ Y/ d @+ N9 I8 ]3 R) b; e$ ^1 x# D k& H$ b7 L( d+ t" `8 h
但最大的争议可能还是超音速。
( e1 G3 ]' F2 u% e- p+ g
. Y5 I! n+ {- j$ f6 }超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
5 g! ]( i' r- Q: t; ]. \( D. n, b ~8 F
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
+ u1 ^) e: e/ ]' V( x9 ^. E. h3 b0 |$ h% B# } d
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
& o, ]" D; S |4 f- x. p* ?' L
9 R" b9 I( X2 O' _* S3 o& U另一个问题是配平。
1 x: i% W% B( p" q- A
. Y3 I( }6 Y/ U7 @9 c& S! }在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。6 l: P4 _2 V! `' b# ]
' I; i/ m: K2 X0 e! l3 j
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。) j# O+ Q6 _9 H
f1 K) T+ T; A% f
这有两个原因。 u/ h/ }0 G( [2 I& W
: |: B/ \9 }& F" s2 L0 e
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
" x( H$ h- K- a9 z0 k0 n5 a Z5 @' {
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
( t4 L8 s) m7 {' ^8 N7 P( _% X! K5 V" s E
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。8 C4 A0 k, J x1 M0 [
4 S# s/ x& [+ K7 ~6 [. ^9 N
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。8 c1 v. ~5 w/ o/ {) ?. |
: o: E0 W; n$ n/ J+ BB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。$ P$ ]" @# J, t
% Z P; b8 i. M! @4 ~% G. e2 m
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
" v8 c& a5 h3 g
6 B# D& A- M- Y9 x# D! Z大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。$ C1 U7 y7 w1 h
0 A6 N) R/ J8 P, N( `轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
, ]1 N5 E ]3 p( x6 _2 [. v9 Q+ a6 b V8 ^
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|