|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
* A% c- i& Y2 W3 l6 P6 Z
& X2 f/ C2 ^9 S. `+ U轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
- A2 k, D- P# D; D
# ]- W: O: }& K: h/ B1 E5 m可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
8 _ s2 \& [7 ^. t) g6 K1 l4 J: l, F7 A1 q' p# `
但最大的争议可能还是超音速。( o+ g: J" q/ m' G/ _$ e( A+ ?
, R. e, N/ U% L- k3 M( L; p超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
7 R1 ~% ~4 i3 C1 ?( p5 [$ X4 x0 z7 E! d
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
+ J; j! I/ r: A/ a# v6 @: n$ N8 U4 u0 `/ n
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
7 I" ^. t0 P7 Y
/ U) R- D7 l! P5 [! K另一个问题是配平。
7 e) e7 [6 A$ L! q1 {. c3 x% v. Q# Z# O
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
) W$ q4 d" n. q0 F. G/ ]
9 ~( w( o& ^; N9 H7 f* X但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
* W6 `% @7 X8 j1 B; x
( t! r( W$ ^2 U% \! F这有两个原因。; v2 Y) o( r6 M+ h! V- n
# N- z$ d8 y9 {首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
; c7 I9 E+ o& H P$ z; r# M$ W. H7 ~9 {1 [" ~# {5 ]
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。 _0 ]: Y/ @5 O1 t) F( f0 B
x6 H1 K; W" H* Z
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。1 F8 l2 d: C P& j: F' N7 N! v
; U' ^6 f) D+ d% D, F
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。2 j: Z* V' p1 ]
- d. M6 `8 ^# u7 GB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。6 k" L, [' A: ?; G" v
' V2 d% W* U# L- c1 m v* V
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。' y; Y. c2 C2 s+ @' w& V- X8 s
! J4 i( `: v) ^8 h4 T8 x
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
7 U4 F1 \- _- i7 M, o' y7 Z
; M/ v0 P5 C% X0 `2 k) `轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。2 W8 h" d# Z/ b) s n8 ] o8 L3 t
9 ]( K* o4 G- q' r- O4 m
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
