|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。& U. d5 T h$ `6 i/ X5 U
3 k! i6 d% x* s8 ^$ P1 ~$ J' C7 i
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
# X, M8 P( ~2 I! \9 H, q1 @ _0 U" R
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。( h2 d9 r' l$ L; l
/ L* T9 z6 r) l" {3 M
但最大的争议可能还是超音速。
) @* Y9 o3 y" k$ R/ z5 e3 N4 n9 m7 a. ?/ z( k
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。 M) l' \2 [6 w1 e
7 K) ?9 c; F- }5 N
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
! `$ P- ^# E3 T+ ^- x0 M
. H M) g4 M+ |7 H8 M) K# e+ G换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
( g" z( y$ i1 w/ w8 o6 k1 C( H3 H
" x( V+ X3 x# s另一个问题是配平。
( `. p. _0 i' ^/ r& [& `
) ?* {0 t$ O& }% r6 R在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。' ? A3 \* j/ E7 Y* L
, `( I: ?. \) N& n" Y* g
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
3 \4 }* x0 J4 R( q( }# f5 L! x& b8 ]" ~3 t6 @* p7 S
这有两个原因。
" D1 Q1 h1 {, u8 M7 w1 Q/ D' a! b3 ?6 ]5 t" d+ M. J0 U0 z; v6 o& D; L
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。: o0 \) L& Y+ W! x, A2 m+ V
4 I3 ?( ]+ c/ V+ e
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
7 S8 T/ g; _6 j; n9 x7 F- R/ J/ C" ?4 G# i. S5 ?0 y5 n5 ^2 Z
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
& G0 u3 ~. d+ {( v& D7 \5 x1 k; j& F8 b, l' O2 h
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。" Z: ^+ m% K O, z* x" O/ U
- L4 D @. O( k0 h; f6 IB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
) b& m" f8 Z5 i7 @! A; X# ]2 r' T, K' z* l( U6 t! L/ W9 ~
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。0 I5 e$ V* ~0 y: N$ }) w
) P) @: u# Q; ~9 l) ^ b% D/ q
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
7 Y8 v2 F3 H7 |; m3 Q( R7 j1 @0 R6 {
( R8 V6 W8 ~% @! f. D( e轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
: A1 z: [# K- m& V2 x; ]9 I% P6 ^' r0 l( A# K- L* Y8 W, ~( w
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
