|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
, T( D6 [( v3 K3 E: c, V! j
3 v$ m8 d/ Z7 Q# Q7 F5 i: F1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量: v0 c3 A/ \& c( Q) y; B" _
2、台海、南海挑战需要航母( `' y4 {2 A9 A- O% L) K5 w2 Y8 M
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全% x2 q9 _: _. t9 s" A
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
4 s- ~, g; c _4 S2 J# T3 }) [/ p7 M4 O. f& J }
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
, @* \, R' h$ O6 b% X
% B/ X1 C% O& ?: J5 n在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?
- Z3 e1 _' g1 t4 m9 U9 h2 N% Y6 ]4 {2 x# f- v, \
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。& O+ D' [0 L; Q
. F, Y* n1 A' j" V. f T8 f$ f
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?4 j5 W& j' d# }% h* r
$ a' g& U% i. A+ n2 C1 }2 ]" a3 @* F" t中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
5 S9 J/ T" w3 c* b. @/ g9 G9 P" Y) H8 p& E3 B% R. d6 t7 t
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
) s+ t. L9 y' j5 D- j5 r* A m6 G% j$ C" m$ _
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。6 |0 b9 [) b D' g3 V& N2 W
5 e) w2 |2 r7 a ?1 e, M海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
4 Y: }* Z; u; X, l+ @$ Y0 ?: E( ^% c! n E Y' k# W
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
, |9 u3 f- v% X' ?8 p2 z I
8 f4 F! }1 P/ O6 `在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。! K& k- L( m5 J9 e" g! E
/ E, |7 L/ e$ y* E
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
* j$ m+ _! t- ^0 j9 @; e/ u+ H) z* q* O3 \% v/ I
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
) R S p" Y# s8 R) h% o# ]" c3 B7 J! S) q& w
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
, A# _1 k. w- E8 A5 w
+ F7 L) a) s, L' w即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
1 W. G5 A; D' h/ o" }
( b W# ^) x; x( _- e6 O Q中国航母是否需要核动力也与此有关。% V" A6 m3 i9 K& h! b& r; s
, h3 n; ]) u: ^) r8 I; O核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
9 z& j2 E% a% n j& c. Q4 k1 }1 X) f$ D7 I
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
8 z7 I3 c. D6 e' I) d# _& U7 s$ p' P$ \$ i$ l5 k; v5 J1 h9 `2 I
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|