|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:8 G# l8 m. P# d6 v. Y3 _3 s
9 j2 k' {) S, g. L* A+ I
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量
% L% t" I2 ?! j, I4 u& X1 T2、台海、南海挑战需要航母2 B8 I+ e; n3 W
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全# A0 I4 E$ q6 w
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
0 n. D) A0 k/ i8 p+ ~) L- X5 B; ?4 z
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
5 }$ C7 L7 r1 T. `# C
+ @% Y# Y( q7 Z* ^6 I7 l8 v在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?0 [$ K( q6 |" ~6 s# y8 r1 Q
3 D6 R+ i4 g+ B; I9 i& U. J
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
3 X; w- e7 Y" `& P" j: {! z: b& C% L& P; w9 a1 |- g6 B
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?2 H9 D7 _4 p# x8 K
" m7 c1 `# f0 q
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
& }$ L: a- |$ ?
" W L8 o8 p2 h中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。& h: {6 P2 {, a
, ~: N4 d! k$ @, x M7 p打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
! ?) p7 s4 B4 w+ u. M' a: [
2 S+ p4 `: V/ m( Q: P海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
5 f# X5 Q) N3 A
: J `8 \3 c; p& V" p. ~1 j在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。+ ^1 ?+ W3 n3 B, {3 h, o4 K
% \8 {% i/ x' ?- N, b6 b在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
7 h6 E2 j0 |$ P5 u+ K/ p. v8 O: ` R/ E" Y$ n$ A
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
) v+ ~8 v7 T2 X: F0 g% j: k7 z8 j% q6 U' b& u: _# m* f
用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。 m4 p" L9 z3 D+ S5 f$ w' ^2 @
/ |- g7 A& N0 h2 H$ g在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
% x k% K* l5 C0 z
4 n. A5 i& L$ L: y" u% |( R) D+ |即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
0 L5 o9 e$ n n) c5 }
! |& n' O0 D) y6 b; I! g6 e- o0 _; H中国航母是否需要核动力也与此有关。
" N. v( [# L& F1 O8 w: l @0 N" s% @! U, P! U: V7 E) M+ H
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。6 ~& N$ g* k$ t$ ]4 |; c# Z/ e, U8 ]
2 W( k: p, \- U至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。! c( F0 _# i0 y! _* e+ A. ?
1 t7 P8 A0 m+ n- u% n5 m4 G
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|