|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
, F1 ? h: @1 d+ s* w+ _
; Z- ?' D9 p/ t G* h/ _1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
/ O9 a! C3 \* X s2、台海、南海挑战需要航母# U, \; M, |' c. ^- H6 q; u
3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
5 x r1 G9 \' K0 P& L9 A/ d I4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护
Z; A0 I3 T/ q6 n. \6 w
6 L, g. y! I M/ u, W* @老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
! z% O. P O' Q4 ]' o: M$ u
2 N/ o% |) y* [在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？3 A4 h$ V* |7 b) R, j( ?, G( u
: H1 h2 s2 F6 w; T5 O在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。: }' X. K' W1 L( V
" C" ]5 `# O6 R0 g1 Z& [
这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？ Y" R, X! ^) s$ ?$ L4 V
: c' X* O, u$ k3 ~# Y3 s& V
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。9 j* C) e+ C6 Y
! w: M2 A( \* O2 I
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。: c6 C, k( f/ }) @/ F' n& _
l5 i1 ] s/ u5 v7 G' e打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
5 y" ^5 @1 C1 w3 w
% z$ u6 {0 _* ]6 L" F, `* E海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？
: P$ w' \" S. @- A, W/ [6 K* @# h3 R6 q* r/ P
在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。
7 R+ B4 w/ q0 g) T; {7 Z
, V' A! S- n/ h1 g在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
0 U9 D+ x4 J" M H* u* B0 a" S; v9 ^+ ]! r4 C, }: I |+ l- N
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
8 o4 J; V8 \7 b$ X
! _$ _9 _! V' P; C用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
: o- {$ Q) c6 U. o. v P; z/ s% g( F) [$ J5 s2 ^+ ?0 U
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。) J) j, t) L& u
4 W: {2 d: v3 F+ c
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。+ G& q! e( H) I" d$ L1 B+ C
4 B3 N* K$ }$ N中国航母是否需要核动力也与此有关。
, N! j: A; { r8 p7 z3 |2 ?' B6 ~, y. r- n# i
核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。+ {: V5 ^* z \& ` \1 |
" j6 g+ y( w- a8 f- L3 H' c9 o4 _至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
! A+ R! \/ Z! ?
) y0 f5 ]5 P: |) K中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
