|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:2 _- i& ~# E! c. e
: j7 J/ \. s9 I9 _# I* m
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量& t/ S5 M0 p) v1 G) _) V
2、台海、南海挑战需要航母
5 E/ D$ S6 ]% w# Y( r1 v" M) ]) t3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全
2 U8 o4 ]+ h2 t2 L' [% R4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护% B' E# b4 s9 B, J
/ x; o; |9 h9 }9 F
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。# r9 k8 r, d$ [, {3 X( D: O
5 z& E6 q( u8 A2 r8 h' M: w在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?1 U0 R8 Q$ Z! z/ @
) ?( Q }8 {% \8 B! t* `, s4 \1 L
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。- i& k5 T# K* u$ R- \: \4 V# b% \6 C
: L- [# N# ]8 x, A1 U* {, B
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?
+ X+ z9 J( b3 E) p G* ^; o) \& {' K8 B. s: e
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。" s, |/ C9 ?/ n" ^
, f+ Y2 c+ h0 T8 z* H3 u
中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。# \9 j( d2 X' R5 \" r. v' h+ U
3 P( b$ M$ n7 n1 ^5 k打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
4 K, W$ z/ w& }8 a
! |9 l" o1 K- r ~海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
( F. o& N7 `8 e4 I9 r3 o
5 |- E$ v& \/ Z) A6 k3 N在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。% f3 d( a" z' ?6 g3 C- w! U3 P
; _5 b, J, [7 w6 w0 r. W1 _在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
! j6 X" R- ]5 e
K3 m. e# Y2 y: K: _( n" A; l8 u用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
7 b9 k/ \2 T9 r4 Q# U L1 x
( A r! h0 v& a1 |- ]用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
# x: |7 S) |. g) B1 T
& \* a4 }2 {1 @* q4 G在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。" |) w$ c! R7 d# u& ^1 Q; A$ H
L! X! w* L; @
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。0 [8 o( ?# e7 w9 A P
1 `/ M% `* \" T+ D9 i2 w5 C
中国航母是否需要核动力也与此有关。- Z# D" t7 p1 ], E1 U0 i
( `. c, N1 V# ]4 c Q核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
' |5 k: T8 U2 {& N8 i$ l7 T1 E. Z: m
+ m. e8 G. _$ y至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。! z' k! J4 O' Y
& o2 b; M5 ]' @- D% `& m8 d6 Y
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|