|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
) D' ]9 z) K+ ]( Y# k& y- x2 q, n5 k/ m3 x
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量
" V. |+ S+ q* x" G9 z! q- v2、台海、南海挑战需要航母
0 g/ {- G' \9 e' U3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
# l3 J& ?3 S4 K! G9 W4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护5 n9 b9 Z5 ^" `: {; w; W( e. B
5 Y- b+ W% m7 U老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。' z) e' n# V5 o8 a
9 F4 X) d L9 z$ b* [& \: E+ A
在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？
* G/ h% g5 V3 |0 ^, _( X
0 X' j! M. _. w9 g; o: _+ ^# a- B在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。 x$ P; C [6 @' F
0 I8 A6 F, \; R* N8 o# m# C9 m这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？/ }& Q0 K' D1 h+ R1 Q' `! p
! V; L: x% M2 e( D7 `; B: _) U) D* S中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。) c; ^9 ]' z& B4 ]4 a
& A& w) ^& g2 p Q; T; U
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
, c2 E0 x1 I; C
" ^4 ^, n$ I( b& x. w4 }打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。# D0 F$ w" j+ P. r
0 u7 U* e6 e" P9 x( j& m海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？) z8 K6 T8 l# W$ K- L1 x4 o! E+ w
" a, K# V' R# m* l2 E3 b$ B在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。- h* {, o. ?" y- `4 c
8 ~0 q1 Z7 p: v3 ?! v; }
在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。/ b/ A* |% C' L$ |) ~
5 W9 y7 J3 @; b4 t
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
, K5 U! T( f' E+ H
4 F; H' n1 J8 K' W2 J" L用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。
8 W+ V' V1 w' t/ B/ T- T: U0 M
" ]5 k) G3 ^% ^% S0 U l+ E在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。
# z) j1 _/ W1 Y1 v+ b$ a" \5 R3 w6 u. @' a* z2 w
即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
/ ~- Y! o* u" C2 M+ E
1 t4 E- @; D# j+ Y中国航母是否需要核动力也与此有关。2 p# e3 _7 N/ [% \
2 [. M6 V1 R% f; b) j& q6 K
核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。
7 ~. ]3 e/ e/ v& F" j
) i0 `3 G" R$ S: I/ D4 }$ O/ l至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。 E2 x0 z; D A; ^* X
g2 b& C P8 @. T" z1 G中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
