|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 * n" Z* \! z& s3 u% w4 s4 m3 x
2 d# Z Q) y; s5 |3 i8 X
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。. ?' s6 i0 U. U& n
8 G7 ^7 r [0 [6 F6 B; V+ a9 I
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。7 P8 }6 v; }2 H
' S! {, j1 ^7 V6 h9 d这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。* J2 W5 Z; e$ F4 r9 f
2 X9 q6 ^' g7 ^美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
[, L0 d9 X4 U4 H4 }! U: I* {0 S4 O- G$ V; I3 [) t% N
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。% H$ G+ L; k, P, \
7 }8 g2 r9 y9 d, M1 ~( x* I但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
; J! d- X( v- f- B3 A; X, D( w) Y$ x* N" ^" F6 l% _
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
# q" i2 u* M f, w
5 Y; M" S* x0 y' |战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。 M, g! _7 ?. ?: T8 |4 F+ p7 M) G
9 s$ L- x/ I5 ]% F
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。
. R( S# K/ t: e8 d: T
$ Q8 w' S6 b% {% f但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。2 D3 J. J5 q( T* b# i
# x+ C5 _+ R+ p射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。* k7 N% [4 I6 ^ I& s
: I0 _, }+ ^* {* r$ ^7 s岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
. }2 q5 Y3 U) v/ s- v
& t2 i& K/ P2 p p5 Z3 f$ _不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。% ?8 P) a, r: e
) d! t, o! Z, V3 k( S H
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
. T$ Z; s: @2 u$ v& e- c" H9 D: T7 w' [$ X) Z0 u
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！/ \+ _% ~1 e: q, e9 a
/ j) e( Q& ~; n/ E0 t! G; ~9 ?
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。+ t. y# Q; Q( S2 J% [, T0 Z" ]
6 C. v8 M! _2 g, G
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。2 d4 J: B/ ~# I; v/ ?' u
# }9 |8 V7 ~/ L# E+ N! Y( E; ^4 q
兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。
) T# A9 D# @* c0 W4 Y' N6 V4 g; U' g E4 p$ A7 V$ {8 e% u
最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。 t" O0 t: P# m! B* |0 P
. K6 |8 C1 u2 s. U, s
倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。$ Y( c2 x' R& S3 ]" O2 Q/ `
$ o3 ?) k# W9 U- m
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
