|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
9 R# T4 o# f) M n+ t" F- i7 ~0 H# h4 Z/ n1 Q
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。! Q& f/ g2 Q; E% {8 a! b' R
* W( o! O- M9 U7 p$ b在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
9 L6 Z c# `+ t2 M4 e# |- c) b6 P6 X1 \* D0 x: S; {4 A$ N
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。" f, c9 M Q+ z: _& n) n" Y7 {. |
& a; ~! \" a9 b; `; Y
美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
( q/ h4 R6 M! Y( R8 w3 G( Z. z U
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
7 z8 k) l" q1 A2 v* T6 [
% t1 n4 J( i4 T: K" H3 P( _" U+ _0 V但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。0 l' h9 E, e( X! R2 Y& t
7 I8 R W, ~7 N
在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。0 ~9 w; P3 o' G
7 s5 S# I- {4 a5 ?
战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
# k \- k* m1 _$ g6 A; E7 f* m! f6 c$ X5 g; X3 w7 H) {$ r
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。
' u7 U7 i' Y( n4 K2 p# R2 I+ U+ k1 O7 V9 E
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。3 [( b% D0 H$ ~& c, V
( d' W. p/ U9 v I% J" s T
射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。. f% c: N. R& J
/ W/ O% I% ]8 Z6 e) H
岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。1 a; E7 }) q& U6 m9 T$ ]) N
8 J; z; m$ R& [不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
" g! u( m$ F( ^) g6 Y/ p1 q1 L, }9 O9 d- @+ G2 v. M6 J
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。
1 {* E* d% [* |9 \4 U( B5 S' Z b; ]& f* H; p) q+ g9 O' d8 c
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!0 i0 N/ o: r- l: d5 H/ i
/ e4 L% m% d5 s/ N, |7 G防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。
8 ?0 l$ ^9 t7 P1 w/ K
3 x% S) I3 E3 S5 P _' v( [$ M从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。% z4 ~7 c; a/ M! o* l1 Y
# o, ^" t2 u; i
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
* N' @/ k$ T3 _3 y
# S# y3 h5 {: N3 }/ h$ k5 ?# U; ~最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。: a. n5 s& D% p
1 F% X- s% z: ^) [7 f9 p倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
; K3 I6 b7 s' \- r8 q3 O( [
5 I4 \9 e- e x5 `+ l不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|