|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 % N! n4 \0 ^3 C8 {& G0 S
3 {9 o5 b( \5 Y2 Q$ W5 I在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。) `, ?/ u# {$ r! z% n' r: D
% v# {; w; S9 x3 n在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
' t0 B0 ~; o r2 |+ A+ H, H
9 c: B( L: c* y0 |; B这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
4 U5 D* M( f" t8 p4 n0 R7 p9 @. {) ]8 d2 r
美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
/ d- C; e% h" d7 h( k. G k R1 v" V
+ k0 b* j8 O, B; `+ a$ @! O跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
+ R2 U: y3 ?4 v/ J+ _2 R) x0 c5 b, K- g3 L. A
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
* A9 Z0 ?9 n, g% V0 U0 ?* { N6 ]
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
7 u5 p* z+ O2 X$ \. x
9 o2 A4 N! S% W. T0 \% y战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
0 u5 g% I% J7 b ~
) Z2 V. U; }. ?6 p" S1 {在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。7 u. F( Y( M% G, K, y
w: X/ [/ B+ }' ~0 |, `- |但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。* \+ V' W+ z* t
: v9 ]( I6 ~* N: `1 h5 l# J/ n, q
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
" B5 \# e* U0 Q# W0 H: ?- l' {' I4 g/ j- Z1 {
岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。( J; o# J+ I4 q* O: }& e( P' }& f
8 ^- U% } V8 m/ A$ O9 G5 h
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
; w8 h2 j! q0 Y; L- x. s" Z( d- j; W2 F; B* q- j! D# [
乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
2 [$ V5 Y& d0 \% \- E8 x$ x5 k! n
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！/ g) |& f1 G& L7 Z0 {
( }1 t! b. K; d$ l9 ~
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。 h# Q1 y, N$ B0 J
' V9 t8 w [1 f. z+ q3 A4 Y9 Q从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。2 z$ Q6 @8 [. [6 E9 x2 |
; I. N7 c7 G' @8 S2 L( J. ~. Y
兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。1 V: z$ [" n$ X: c( ~% U5 T
! R: r" E6 a0 ?" T* G; ?8 ?, j最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。# S8 n2 t- R/ k- T$ Q
$ p+ g. X; O+ E2 m5 k+ |9 V: q倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。4 f; B9 h0 ?( b$ g& I
; a* t7 \2 F' h2 z
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
