|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
& }8 T$ v3 M* d0 n! P
" {8 E+ w W# q1 m; u3 t! n$ w中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
5 z' L! l# p6 f4 k' k; q1 N& r, ~2 B/ f0 @/ N! t
为什么？
- A$ J' r9 S/ Q" m: E: ?3 \
+ k" e* i1 l/ G' |2 W/ e- L中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
7 ?. N% t( k1 Q8 `7 w* y5 S, j
L3 r6 V E: s/ Z事实可能在两者之间，而且是有意为之。6 ^3 o1 X. u% v5 u, p* h
3 s& t+ B+ w7 c* Q3 a7 K90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。5 b4 q3 Q3 `: C' H
" K1 ^& J: q% `6 Y0 k房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。; M) [* k7 c3 @5 ?8 v
, [! e1 U+ j: g, n* {# w( E6 I2 n( S; ]地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
) A- T% J* I: \1 q. G* M6 C
4 e7 J/ u; R+ {; b中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
5 m; G7 q, u: w* R2 n
, l+ N9 M' R; }# n& e但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。 y2 V5 Q5 _. x9 M, ~) `! g& v
. z; h |" b( {$ U现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。& e: _$ E. r4 A' q- D
+ t3 ]! O; ?4 m, K$ F
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
2 z x- I3 k9 s0 N7 ^: r% |, z& f
9 u6 p* Q) @# K/ {, q2 r! G日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。+ p0 W8 u, L+ k" b6 g
0 b" e0 R8 i" P. @, n9 b
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。* o. N3 f$ x. I
/ N9 G$ y$ z6 ? [' n房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。+ K3 f" d9 ]1 h) j- C
3 H \3 l8 {3 u# `2 V/ L( J
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
" v9 d: \; R% y( K1 t5 L
% i6 l, k0 \% R" B, {/ f只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
# H+ G% }( I/ `3 P: L' b% d. F: b* u# a
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。0 i% `+ A9 r' C# G1 c% V3 d
4 H$ O- u3 p$ y' ~. F3 Q
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。% q3 G8 ^ G4 r, q! o; g
! h+ s J1 ]$ i' R3 q2 k7 f
房地产遇冷带来的失业怎么办？$ ?6 ], B" M% ^; {
6 {% _1 q5 F$ ]6 M1 A: L/ `# D2 {这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。$ Z) I7 ^& f/ A8 D
. X9 S! X: W9 K
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。1 ~" H# v3 |7 x! O) B# x
- m0 _' ^- e: ^; s1 q地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。1 Q( g. k3 Y4 l; K3 m. }: w8 s
' f9 L: O+ K! m7 L% A3 P7 a
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。6 Z. h" a7 W" X+ E
8 s$ W- ~/ p" a/ }/ E0 t, }中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
. ?8 l7 e; N0 E9 _1 U2 k/ F8 W% C5 @% y% V, ?& ~: d
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
! z/ q% _7 p& D/ }) M' Y1 `; k
' \3 I/ Z' E" Z% Y; Y% k现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
2 ?. C& q1 D' s5 L7 I( o1 Q3 K1 Z7 X9 n8 T9 {( d
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。8 Z$ u4 p: k; c% w; t
/ j5 j+ n( d. _3 l
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。; t! L, k8 x7 r% x) `) |1 T
) h8 R( n* ^6 R, H, Y4 `9 @
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。1 Z. _4 Z3 ~; P$ ?
" a$ p4 y' C! E% E
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
' h2 X8 q& n( M/ e5 Y7 X
) E. y a# D- f: G0 l. @7 z这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
1 P! {5 n) |" \) ?# P1 X4 m
* f& }2 X$ R+ f- x) m [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
! O+ t( ?4 E$ H# M4 `0 U8 l: l
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
