|  | 
 
| 本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 % R7 z! `5 ]4 k' y7 d 
 5 p' q( w# R- g1 `$ ]6 |中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。9 M6 V  I' i/ {' y7 J
 - ~+ n& O! `  _4 V  o
 为什么?% P  g* }1 r6 j  ~; S
 ( L: [9 ~/ b) s3 `) t1 D
 中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。( Q0 M% K) E2 q- v' ~
 ' I) |, ^( R% @& u  \
 事实可能在两者之间,而且是有意为之。
 ! b( E& P" s4 a0 y/ H& D: k! d, u
 90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。4 U, i# R1 I5 w% ^6 s: ~
 
 # t! a4 {# P* z& a! Z房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。  F* l* S7 t' @$ o- C2 K) b3 f
 
 / U1 \( F& N4 {; t, D; F7 r地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。4 A/ o& ?) T% Q9 R/ w
 ! P* `1 a- _' I( O
 中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
 5 g+ t" s6 {" q& R6 j4 Z
 % W# @% \1 F" l: _% w- J7 w但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。" k4 a7 e, S6 |" s- i4 s
 & Z, B+ D0 O& j; j
 现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
 4 `1 o; ^) j( e2 t0 I3 ^
 ; |  W% `+ V, k) W3 n! G: s7 w很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
 7 K5 U' Z: ]; N6 \8 {
 ! G8 k, I& h3 I& O5 r日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
 9 K# C& `& f. N0 i: p0 T- s" C! U' r. a
 壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
 1 @2 o, N2 }# U( M, K) Z* ?; T
 5 ~: P  h6 S5 x7 ~房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。$ C( H* r; l% H# ?& s
 
 5 U1 `( U+ K7 H( e确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。  Y2 {5 ~1 `( D( L1 d! P( @
 1 }5 t0 ]$ e+ o/ \4 t4 H
 只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
 3 B9 |7 V! B% [* `3 C$ G
 4 ]" d" X8 o8 G$ I6 r同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。2 D( ]: n( Z( C
 
 4 @0 G& B% ]! I* w. w各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
 ( k8 R$ {3 q8 I" w% w) F) W8 A1 f6 W+ n# j3 C0 p* M  |
 房地产遇冷带来的失业怎么办?) W/ z1 @! S7 H5 z; K8 z
 C# d+ @* |1 p# i9 d
 这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
 3 U/ \, x+ M1 E, A) M4 O$ k1 K4 h; F  V5 ~: `- s! A
 地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。9 Q) B( v, H. Q. }, Z1 U, w
 : w+ g' F7 D5 G- t5 ]( i
 地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。# c$ K9 P9 z1 s, R
 4 m8 B0 a* ^8 h! W2 m* ]! c" |
 在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
 ) L# l1 M) R6 }/ d: T) m- V* @6 g/ W
 中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。# @2 T6 e- o$ o+ i0 E
 - t& g6 y4 X/ Z. G% q/ K) _- U
 说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
 1 y) i' s7 {' `9 ?
 - O# b$ c4 e5 o: H7 F5 T9 ]5 j2 w6 y, A现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。% a7 f, t. v* U& P6 v8 t
 3 R3 C8 s$ U4 F7 G
 改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
 & c6 X/ h  `% g/ _- _, i8 V/ J) \, Q
 J& e$ c) e1 F: _改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
 4 Y- Y3 j9 o7 r* `% l* N7 o
 # y& j( N( b5 |3 D架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
 ! ~3 b7 j( `8 {5 [) m! ]1 C
 ' l7 p) `" k) o0 \2 S# B4 o在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。$ \; L  W# N- v8 E
 
 ' u/ c$ Y: t3 E- \7 z& J9 f4 V这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
 # {4 F, j) y2 S' [, Z/ N6 \
 ; t$ I7 }3 Z$ C9 g% E4 s$ e# J  M4 M
 | 
 评分
查看全部评分
 |