|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ; C$ z, Q, f: E/ U# C/ X% m
1 `5 R* H0 p' b" |' w
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
+ B( {, F: w, W" D# R9 C7 e+ l$ ^& k X6 Z$ U& K9 a& ]
为什么?
& C- H3 z N% I
$ A8 h' w' \6 I' z" w! P中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。9 D, R) |1 B% e" H# v, E
- q( [+ o2 l6 ~$ b
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
; R1 j1 v' l' M% y- P, G% P+ v# `% g
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。 O6 [* H) H( z$ V8 x$ ?
. |! J2 b" O) @
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
; D z/ x$ ^$ o3 C8 S9 p. |+ `
" P7 }! f+ a8 S- Z! z地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。. l; A% M g& ^# |! S5 Y( z4 H
, |" f8 a5 O. g: O1 O* U中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。+ k$ l& c/ @! C4 U
9 b: V v' a0 v/ O
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
- s! `; t: h$ `! W
; ~2 g& }' q" W现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
- o9 d4 R- U. u3 h! R" J
9 w: ?$ u# [7 O" U3 p2 w/ Y6 p- E很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
- P: @* j# O- }9 s
1 P& F6 G% f% K* N! J日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。+ D; i( U' `, E8 A7 }# O$ Y( k
/ u' O; X7 g* B$ E1 I9 B, A
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
! G* a* `2 b+ [5 Y' }. R& f& A0 A: i, M# W' F. k
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
) s% Q4 p+ f+ b# n
- Q' T4 g8 ?, P+ Z% P4 a: B3 X确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
3 [& j: s: }% m Q9 ]+ ` c4 l0 O0 F1 y& O2 u! H! t
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。3 V* @/ D3 i4 `
" Q8 H% X/ [4 s& Q L同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。. I4 o/ i1 E' _
& g# U! m! \" S( h$ R i; P
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
5 _) y% j- V! U, J
- k* }7 u9 }/ h9 B6 M5 F6 T6 j房地产遇冷带来的失业怎么办?
( K# g' ^5 h! o' `( N
( T$ M$ j2 X2 q& f/ {2 y, K6 h这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。, T8 [* o- ~% M! |3 T t
: w4 K5 L+ R' ` y/ L地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
* s- c y4 @: p- V3 x# \: m8 p+ m- h
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
( n! f! _. L" @$ N) R. E# q. f, I: c. \
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
) o- B& W b4 Y8 `' t* n$ m) p1 ~% p& Z; }0 I6 r2 @
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
$ T! }, y5 ~7 H5 p- Z2 s
3 T0 I+ o: b, g说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
1 D0 v+ @2 e$ v( I. I4 i0 F x. K8 m2 x$ E* |
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。 |2 m: J0 ]4 _/ ?" n/ v
( o6 u: H. l2 I( e8 {# I改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
4 X; S6 C- W, i4 F
; D' a' O/ v: k8 a2 ], B改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
, q; E1 L5 j4 w: P4 H- h. s) j ?0 R; M9 f& m
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。4 W% t6 B/ s1 b( i: n/ j7 c
8 {7 [0 v! O! `% p9 m+ q' Y- {; n
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
& Z7 F5 M# ]' s9 w h( X% Y' p) _* k
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。8 A+ S: b& v; x# f
9 q% K3 F# Q0 c* c0 K |
评分
-
查看全部评分
|