中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

6 V; L# l. i6 ?$ O  |
2 t% @  B, {( z' C/ Z% F南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。

https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
/ ^9 m/ t6 H* T0 B8 |3 o4 l

$ F6 G6 W! w8 E% N; t* H黄圈为传感器窗口
3 i! |" j, \" o5 F! W8 x
5 M3 C) d  x& I7 ]) Y$ K高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。
- ]5 u0 _) ^/ R2 S. [
2 g' w/ w& I/ v烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。

5 C1 q3 L% r$ L; i中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。

中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
0 Z3 Y$ z  ?# K9 k
+ \( ?. ^% J5 v$ b" ?! V% w美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。

中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。
# m, @+ L( k: z, l3 W
在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。

& v9 i' Q! {' L4 B% j航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
# ?- q: @% A- @8 G2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
2 R- `) C/ }. }' u" k; @, N
& k# T& {4 S) z5 b( q这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。
3 g4 n2 j( P$ p1 e3 Q2 C+ R
  D  l# ^3 J( `2 C1 a9 q  f  X好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。

) ?5 G6 s1 _' W4 Y就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目
, b" O$ a+ w% H5 m: o! }
- a9 Y" {" S' V" ?俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
( x* |: O0 m+ }0 ]% X% o0 J关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

, c" H+ l5 n" W+ d9 |9 P  ^大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
6 L! M2 ?7 ]7 Y, h美国高超项目

. |7 y& r! t  {这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
9 L4 l: O5 {1 \3 n2 W7 a9 w- W
2 M, D, d6 ~! J- S) e7 W& qhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

+ S* Z; g; `, k5 i- ^https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
5 ^6 u: y- S( h0 I, L9 V. h. A% c. E大概率是中国人编的

难得错一次
% z( t; S1 Y; c! W3 ^" O' ~8 x
搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
' r' s9 \+ n* I, `很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
难得错一次

. q" b5 U' o% Q3 D5 V8 ^( ?搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
+ e  n7 d  @  T关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

6 z3 T( B' x2 }; F$ |; A& B# d# h英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
https://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
还能这样啊！竟然不是编的！

; W% w+ U* P0 k" ]6 d只能说明古今中外，人性都是相通的，
) |2 _8 p3 k# z0 U" u. I. g+ D( [国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
只能说明古今中外，人性都是相通的，
  T. C( y$ O; w3 H) w! l$ w* L, C! U国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。