|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 , p. q; X* k" g, j% N
+ M0 s) O# r2 m( n
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?- x+ {$ I( y1 L# ^0 @6 Z
0 u7 ?$ h3 |! N9 `8 g: d; c/ d在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
( O, @; A* f' y* a" _- h9 N. @( H$ R/ {. R$ N) {" p6 {- f
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。* Y3 o4 r0 b9 n5 ]1 O* b0 I) z
( r0 s+ v t0 P4 O, D054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
( P( R. p) K2 ^: u2 M3 ^& U- C# t7 i0 J9 s9 V u; h; x. Y8 b" x1 p
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。1 K/ }: h( h, c' L
3 e: H) Z0 d" h3 J, t& [# J* N1 a但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
) Q& ^7 r. K& o0 m5 Z
* w" N3 ?: c: g. R7 M/ h8 a- Z在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
! l* Y4 L' B+ G% G& x3 `1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”4 z. O6 N& \& g- x
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
( @; G9 v5 |* e; U; l1 `8 F& S9 T! B/ Z9 N/ j/ L. m% J8 p3 Q
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。9 G1 z3 T$ K0 _1 n! @( L5 p( o
4 C, R8 W# A% }9 E
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
7 f0 v( R& r9 q" Y
* p1 G) V) }' X$ w3 l柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。% }4 F4 q9 b! _1 D3 w
- A$ B0 N6 t# F5 @
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。& ~7 L9 d$ `) x6 `" W2 W; ~* e r: J
: q; O% A3 R) C: f( P舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
, `! Y, @ m, _7 U" I+ O: K y3 Q" Z( ~8 R" P) }& L. k8 n
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
7 m! f1 ?9 V% F9 v; d q6 w3 U4 |: o+ u' j
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
1 R4 O0 M6 W! N
; @7 D3 @7 g7 P: z054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。6 }( J% Y, [ f& C! R4 s- E! j" a4 v
- f' v2 v# l9 D: U; T
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。( i! x) e% w( m1 T f; o: m
6 H$ t# Y! n8 U. D5 n6 ^: O用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
/ d2 V0 e# K! p I3 j6 F, n
# g/ c5 T8 v) C; X0 i6 V4 r6 q加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。' A' A6 E$ f0 P% W6 M2 l& ~6 L' x
$ L7 F. W* T: {! D( c/ S6 f* s在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
2 ~1 ?% x3 d1 G. ]2 {
, a- X0 x5 ^' X* G小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。, \6 X' j i9 G* A% W* c) M
0 w- j& M- |; X- d" ~; M6 v3 a' H3 k
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
6 Q$ ?* S- @6 m2 D$ {! S/ X9 o8 U/ l7 W4 Y1 Y8 O
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
) _) h, ~) {1 T/ z* \- g( l j- G5 P4 B Y
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。! o5 V, U2 {& X6 D4 m/ v) ^* g
( d3 E6 ?3 W) G还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
% W% \: t- F; C7 t5 i- x- E' X
( I3 o' [+ D, K中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
# `9 I) B4 K- A) ]! i, U& C( B
+ d2 o/ d8 i1 x由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
5 H9 |, h$ \$ F! I. a" _2 _! h% ~! Y. V6 }' g P6 D. u
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。# L0 v8 g4 c: \7 j
9 l' L* r7 F8 Y: f7 q7 s高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
! H! G+ `' L& f3 N4 U) _
% i* ^" K# c: ^8 m# A' ~9 v7 i新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。9 \- ]3 i6 i5 u0 s
$ Y0 x, c! Y! l要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。+ x8 T+ ]. T8 Q, h
5 V4 c4 _4 Z7 W J# J1 e# Y然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
( n$ S$ v& M' a/ O- H0 R' U$ o
4 U5 a, B' z. a% h1 D那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
0 s M8 W- s9 r) s9 @' F/ f" R) W. m& \" P: o, p: f `
这与中国独特的海洋环境有关。, ~( z9 y9 s/ c
- Q$ h7 v" X; n5 J2 N( p5 h" x
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
" _6 C7 S; {( M7 k" m" h2 M E% E3 @! L# Y2 l- H4 h+ O
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
5 I" P1 f6 z/ h* ]$ |5 L3 J; T/ D4 L9 Z, W+ n, l
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
3 n! ]2 q+ O) M3 F/ y. e% }$ E$ b( m! c1 D
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
$ [. K3 m1 F- @. e7 [
' e) y* n) {! ^. y7 _0 ~& G054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。% Q0 O, z6 l5 n# }
) c7 `. @9 {3 V$ B7 ^在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。# l+ L5 G3 A3 g& f* K, V2 @
* I( _. \! _$ t- o, g) j
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。, ?8 n) X- C$ m; A$ s
' z' e6 b* e, L+ ^
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
! l- y9 Q* J; k- M5 L- b8 @1 S, k/ p
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
9 i C/ V, D* a5 n; v# W |
评分
-
查看全部评分
|