|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
0 \2 | E. n5 I% N2 @( \7 z5 ~ u) O8 D& P1 H2 U
![]()
! Q2 y6 @0 U! H. w# W* y* R: S. c! w0 A. S; q6 L
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
; |% S" G) p+ k' r5 R5 V2 R1 D1 E0 {" ?! q8 b
![]()
& r; q1 j& w3 m( F+ [7 F* o/ M% G V& r- [
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
! J$ S- t7 ]- w8 V3 E5 ~$ F3 B; k7 }1 q( X
& W8 ]3 t' {+ \1 o3 P
% w6 f( i! m8 Y* S9 {* M但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
6 Q# N. T3 e2 u6 z' w$ o# S# f! N& J
3 r6 o+ a, H4 [* C5 G( I* }- A5 y7 ? 2 |% o/ }) x4 d2 \0 I+ k
$ n& V+ o- g( s" v* Y7 D7 Y
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。' ?2 u1 d, e3 \* }: ?! C
" ]) E( b; Z8 e; i/ G- d$ K# K
![]()
* F/ }6 I$ H, ]1 p' @
8 k& A L9 d) E+ E# P- t好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
, s( s; m2 E( ^9 r' ~4 d: R4 e F& h7 _! x3 w
* N6 N4 E( Q6 x$ x
差不多就是这个样子的
* n) r0 }* G! o2 O4 Q7 v- N- A q0 B g9 C$ c& g
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。0 |( f) I) S& p1 E2 e# }5 Z2 H, u
2 ?8 T5 g4 ^1 {. |4 u' Z( n估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
9 M- S0 e! l$ L6 E+ J4 ^, j
. G$ U7 Z, P H0 P5 c7 z: I3 m由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。* }6 o, `; d K+ _, Q
. t" Z# \* I2 P, ]& t f! a
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|