|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 * U' h3 z( ^% F! N
1 T7 q! V, R, R$ a+ o3 L$ q" n) {
![]()
$ ?- u# [# U# E
" s" R, g1 K# m8 I4 ?" I9 y K" d+ s中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。" R6 t% U0 }( M/ O
8 v6 G7 Z. n: k
: e/ N- k+ H/ ~1 l" b* E( H2 o
+ ~& l2 J# E f: c( M! H7 U
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
9 Q' h1 c# |' I9 n! B5 b( ]: r/ j2 L0 F+ |- T
![]()
* N' m+ _* I/ k$ N$ y, @
) U* C; t$ |; q6 {/ F但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
7 {+ E# y t$ o$ R
. k, R$ s. d/ v) z4 D/ t& R![]()
2 ~5 ?4 G& _: F9 c: U; c. z& T4 e
# @; o; Q+ S- o) ], z5 S' e; K双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。 M% M8 M. X# r& Q3 F) I
, k% J. l* B5 T2 ?![]()
' B/ C, f5 |; R, A) H5 q: D5 Y1 a0 Z \& S" z1 s% q% \# F& R( u+ p
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
7 t( n8 H5 [; ~5 a {; q; n+ F) ~
& L3 v1 t& p2 S" ^- J
差不多就是这个样子的
& [" ?: p9 G7 t. C% ?* d, U
$ [+ ? ]2 r/ ^8 W0 n: R最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。* [1 d% b1 b' Z0 w
, c- } I4 G3 ?. C. p
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。$ Q4 H7 T/ E' \. Z0 Z
& o a& g' K6 S& v/ U% ~( t- V
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
3 N) F7 c, d0 ]5 W: |( m8 D/ x O/ K6 m0 c" [& _2 z% x
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|