|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
+ }8 K5 o& U4 r& @7 O% M* x
1 X2 {. ^( g) j$ `4 i7 [' n观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。. U9 @4 j0 v/ w1 L( U1 k
" T+ `$ ?2 F2 `9 `& H
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044& P5 f! A& J2 M2 K r( r( G7 t
( R( Z Z _0 ?( F2 ?必须说，质疑有道理，但抓错重点了。5 u) {( Y: f( c
) g4 F( s5 A( Z9 o' G. |3 F: O- z![]()
P* s4 M; h9 ^. r特斯拉是大屏的先驱
( I/ N. b6 c# J! S2 a& g, V/ `9 i- l( _4 s& F7 R
![]() ' y8 \0 ]1 G* |4 x1 }* q
沃尔沃是紧跟者之一
+ c" u% H: A2 A2 s: @7 f7 F
4 ~# a7 M) B4 B9 @![]() 6 G `# X! W8 d% I% I" C& b
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向! R/ @3 @1 I/ U+ Z f5 F H
6 z* S( d4 b* Y- g' ]" z0 M
![]() ' I& C; a% f/ O; l' g. b n9 D: G
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
# C; p3 l3 M X, Q
" O# X3 W' z5 K. x![]()
1 p& _* K9 R+ P5 U8 _
6 c1 q) R; b+ O5 Y![]() . _* ?+ s8 Z4 S8 w
保时捷、路虎也跟进
0 n' i8 Z9 Y- p7 }+ @% k1 ~0 h8 `6 y6 Q9 I
![]()
' B* g i$ Y; y新的奔驰EQS更加极端，全宽屏9 Q& Q! P0 ^3 A, C1 G5 T$ Z! H
0 ^ p5 R: W# q![]()
8 g$ T: U3 g# z' f) @其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
5 z! |3 X: u7 D/ e$ I, q7 _, L1 I6 w' I1 [+ t) ~4 ?; u, n
![]() & U/ [( U) L1 `9 Z
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏- \- \- l/ p* t4 b6 F( [
* b- F F" u, L, o+ T5 \![]()
& d5 S* m c# \ z) @传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算4 r7 Q/ a6 P7 A- f- q- E
5 Q9 B9 G! m6 M* |0 K2 k% |![]() 1 p; a8 L2 L/ R: V
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
" H; R$ _6 g2 _* d9 i `
% Z: }- T( K Q1 }+ B![]() : y* L0 X2 }8 y) {8 [. P$ v
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的; F6 e' a* [8 z" n
' z) [% y& a8 z& v* [" \& j
![]()
) }7 ] {' k+ T+ q6 L用数字显示模拟机械指针就方便多了
# {$ @3 h# b" H% E& u( M, [6 `7 M( R# r
. d7 _. M) ?: Y![]()
( O0 @; q& ?- G& o而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
- [: R: x V# n. Y$ ]0 ]) @4 P( m8 H* e3 i$ B
![]() 7 A1 ]# W9 Y4 c3 H0 j+ V- G3 v
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
3 O- \4 J$ {2 Q9 r4 [
% a! d& M8 W" h: w5 M![]() + i8 f8 M% Y, t
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
/ ]+ s |# f7 v2 F+ J0 s% T J8 i% C$ r" z$ h
![]()
" H( r% l/ O- Q8 p6 v, e+ p各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
& i' } D8 U1 |" W% D
S8 U, A* X8 d7 C9 s![]() & O+ W- i" {/ Q
倒车或者平行停车时更是好帮手
: L- ^2 [0 q' }
X" F% _2 [4 e( q' T2 W2 A- Z* p![]()
2 O" i3 [# E% g: Q0 E但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单) x# D( C/ r3 h* N- e8 D o( G
5 P( W2 a) K% Z! A6 x![]() * D# N2 Q4 r; {) t6 W+ ?+ A1 J
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
# ^- g; h& k6 A# `5 ?* z) K! ~; t$ Q6 A8 H1 } p2 [3 ^+ h: O Q
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。6 U9 v8 P% y' \/ `! l- l% G
$ y! _8 i9 ~) }/ {机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。8 D0 a* G& p' z
8 M/ z# \5 P* w8 y![]() * Y- M2 g8 M6 A- L" A
切尔诺贝利: V0 W3 B4 o# T L
' W/ O4 {" k0 F4 x% k8 N" S- A随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。/ w6 y- p6 [0 h# H
) A [9 r! c/ K" I6 ?5 O
![]()
% A8 k1 P+ ~: m: L/ R这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
7 w$ u' g/ o2 E& J: O4 K
1 Y! d) f' t) x9 S- H2 ?9 ?![]()
4 G8 ]6 o$ W6 H- V( `+ }! r这样的画面设计已经是公认的坏榜样/ b$ M- w- N, J, P8 K
0 M8 k2 _5 G' C% |![]() 1 O; u* S& H& B- d4 O8 Z
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应! W z' M) `7 w! R& N$ a, z
* _) F3 [- m* R7 f1 V
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
! y' Q3 y6 n2 s+ }; g
2 b) Y; C% D2 m, F8 r更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
4 p* \" \9 u9 e$ ~
- J7 A& T1 n& \( p车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
8 S: z9 y; Y8 w: z/ L
6 w- L: y8 ?8 z& v# D F后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
4 Z1 n! p) @; j) j5 B ]
0 i( }5 f/ T" ^显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。" ^% M* H% s4 k
- B, l7 ~3 L# t$ n, \![]() : K$ ~: W. u! B% \
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
, z7 U+ @1 Z2 n
! j7 p) A1 z# z5 } `: A1 v回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。1 h: a4 V4 }4 K6 I9 f$ G' b- N# R
1 h7 X, E4 j& S
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
+ {5 {/ [" S% V+ n1 O1 H- j
" v m# b! G- M3 I# `) u. J: i# o就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
. t, j( p' q8 z: Z" t! ?
/ k4 L! C0 }7 L触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。3 k* }* @' X8 M5 W3 V) j
9 ^( G8 Z \2 g( r/ c) P0 o8 G
![]()
0 P [2 p. e8 c( S# \- F上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮7 q+ R) [3 [. O, |. s0 X! T
: K! d7 c8 H; e+ |4 e: h8 S- D
![]()
% V% A9 J' `' a5 v; Y+ P但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
" H- N4 ]0 T7 c6 G# ^, d0 e. Z1 Z: u4 s3 x P# P$ D9 L
![]()
" L; C: A" b' K! ? a7 P* z好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
2 d! y$ o% ]- z2 b. h; ?) s
% {( R Z5 A' @' i4 h! e![]() 9 T6 q0 p/ D1 e
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定7 m, z3 c! p: i( e
, N/ ^' `: @: k3 Q& [1 L2 N, N2 R直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
- y( d7 z% e: w8 h4 S; v3 k- c! s% e ^: Z1 [
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
' ~: W# B/ Z0 a& ?) S
$ X- L; Y& M/ l. I大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。# c7 e7 ?$ N* L2 H X8 t7 }7 Y: w
. i) U, ? F# }* }: P
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
