|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
- ~' L" ]/ s9 c) m
' Y4 _$ }3 f+ |$ P2 r观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
" A& s9 T$ V( E8 Y5 {. Q1 g& v. W
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520443 D* {' u; i- N' @
# [6 N& c1 F( g6 {+ s2 }4 b必须说,质疑有道理,但抓错重点了。+ I; z2 g# b' M
2 Z2 K0 G8 Y# C( c, `. U
4 `+ v2 q r$ m1 L& r" l
特斯拉是大屏的先驱9 B" z* d9 f0 c
0 n$ Y" x1 y1 N% p# H ( f2 F, w! S3 X3 x/ k: F( j
沃尔沃是紧跟者之一
) i x; S4 P" G6 ~2 @, U4 K+ r, c
0 d1 Z1 W& ?$ y/ p![]()
1 C: o0 F6 K# N5 ^) P, m奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
0 N, a+ n7 F" u% C) g: e4 }3 Z( y+ ?
% E% T! p# \: k2 x3 w* W9 z" N % m! I+ r& ^* R
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针) {8 W9 u5 \6 z" ]5 m. p
" K4 c: a' P% |" \![]()
# ~/ R5 B }7 s* ^: @* S8 H5 U) ?2 `3 `) x+ `$ Y! h7 s
* n5 @3 b7 ?6 c8 N/ p
保时捷、路虎也跟进
1 o' m& K* J+ {9 a" A0 g6 k. g( g- ^1 r" c. n! a' C4 [
![]()
5 H p* K1 |" X$ B& y" r新的奔驰EQS更加极端,全宽屏2 l) E" [( T) Y
0 C- h3 A* J( U9 U! }, Y
. W2 t# _* u, n2 R! U
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾! v3 f9 U. V" T! a
2 Y, C' D* N) \* w0 r3 ]% A
: D& U$ F* N S* L. K3 L5 i
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏0 T" v% c0 c: a
& x! ]' ]! I7 u![]()
6 i5 w8 S) o* o3 t传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算 A- k* a/ ]6 J$ o8 B$ M
% ]( Z3 O" K7 Y9 U. y% I![]()
3 K5 j4 s8 |# E但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思) @& h+ r% ` C4 G- f+ U) J6 t
: ~4 E; Z8 S4 \# N& e $ n% b: Q' R( A. [" V' H
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的$ L3 h- u+ @8 J( x
$ w& P1 t0 H' p) l v
- e( s+ ?5 Q4 X4 r$ g e7 U
用数字显示模拟机械指针就方便多了
# K0 H$ y, p ~. `3 I- \9 H! j6 C; n" i5 m
![]()
$ f2 O1 x u6 Q% V- d6 C* M8 P! D而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了( i4 t7 q1 @/ u2 x& ?- b9 w: C
( H$ J, X: A; P7 a2 @' r
+ Q `: O& W1 z2 G: O
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
; n* g" h( Q3 ?+ o. Q' D, l, [- i' H c
![]()
5 A, k. v0 e# w- D1 z; G; I; b9 [' [更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
& T0 W/ M/ E% _5 \9 x4 w4 j( i
$ I: G+ r* p+ K6 }![]()
7 a# r3 j9 K/ x各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
! e0 p% g2 A$ m- H) @4 \
$ b# W& u, ^8 j% h/ s$ c/ G![]()
) Q* }, l' m7 m4 f6 J2 O$ t倒车或者平行停车时更是好帮手
5 @* G5 e% L- O3 S# ?& [+ l0 O, L+ W( m$ [
2 q4 S; e$ p# Y: Q' j2 P
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
- |) V6 T9 c1 H! P
( e$ i/ m5 s9 H I9 ~ . |% R' O; T- K- p/ h; y
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心' I `" I. m1 U9 {3 g! ^7 l
4 Z; ?& P T( N: B1 l7 N汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。% `3 p' s6 S. L2 A
; R' h- x1 m9 e$ J
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
- q( i* W3 [" a- E; S% m* k6 o' ~
% j& r6 L9 O ~; ^6 k8 s4 M![]()
3 s2 L9 `1 o% ]! s4 x9 g' t7 H+ L+ Y切尔诺贝利
8 T" o: y! ^% D) S* I
& e: Z3 S1 K2 N9 \随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
, _% b9 L7 {7 x( S( } a
2 j0 `& U; {( O4 B- d- Z* C4 ` ( u- `, Y. }8 b; M/ S3 V
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
( i" _. j! d! d1 z' Z. A$ N0 D; Y& f: i! V6 O1 c) s% Z
![]()
4 }, Q; K# C- Y; m$ F" ^这样的画面设计已经是公认的坏榜样) f7 M0 F0 \$ n- F ~
( P# K# z' M1 t8 E# ~
: e" \! O" Z' q! ], {6 X! T
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应) G* x {8 n( [1 g& D3 _- t
5 l5 A% O) q* z/ Z: A) d在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。. R+ ~" \) H& R
* V; H5 M, d- v$ p" t更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。# n. R6 ]6 U' q: A+ d
, w; I! Y7 Y7 x* K6 p车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
5 v2 @6 `% V, G, L: ^: z
: j" u1 q0 z% ?7 x8 y3 F后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
( I; s' R) ]4 u6 Y+ V3 i
* Y' |- z% D) L, g: D显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。5 F! X* Z* Y& k- t) |, W3 X
: F% i( T+ p9 |4 @. ?) ^
![]()
! B; A* g/ n) _: M; {各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
( z6 J3 @( C9 D2 J7 t2 ?! z1 F, G8 |1 a
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。1 I! h4 M* ?2 n3 h5 M! ]6 r2 }
% }8 N" t& n& a% ^自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。( g8 w0 U. S5 ~: v! S' _! Z2 c V
3 g- Q6 m4 T; r4 Y7 I; C. S
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。; m$ n1 ]/ x1 e" Q) ]9 |
4 P, z! z) O9 W. j& ^
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
" W# m( {1 H+ H) R! @6 b* x% W' g' _1 @- {* M
![]()
; U8 }: x+ ~# c4 W5 y, r上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮% a* Z7 j( j/ ]& t) G6 b
8 L& D( T% C$ h0 ]) _: P' P
![]()
: \4 R, t( _9 @但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
" k3 x% c: ]6 i2 G+ G: O
7 A6 h9 J( Z$ ~+ r6 b( W+ @7 F) w * X& ^2 R8 Z# _9 x4 p
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
' M. T# e. K1 a/ w, d
. ?% i. f5 e6 o3 }1 _6 R( K![]()
" |% s( u6 k0 V) H6 {3 p' v' W- }7 q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定+ R% M/ P& T4 ?# v
' h7 `/ V& Y& J' _1 a/ o/ W直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
, t. V! x/ i& O' O. J: `7 C* Z# g/ G* G4 _( Y
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
5 K+ _# p! m& y! c; T) h; t% y2 Z$ S1 ?$ C% @, L% U
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。9 k/ N" w) g6 N% h
3 {' w3 x# B' h$ o/ K/ N
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|