汽车大屏是智商税吗

晨枫

7 U  |) ~5 I9 c6 b
* l$ b% D3 p4 J7 c* d8 }观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

* E0 }7 \/ s$ ]必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

/ _, E+ y! k) x0 W2 D2 _, _) I- f
: i! X5 ^! \. H9 A7 @) w特斯拉是大屏的先驱
# J6 Y1 Q2 o! [# C6 H  E
7 I7 C* s: X* F: K
, e( N) T5 `& K1 e3 `5 C2 p' m沃尔沃是紧跟者之一
, P+ W: H4 T7 p& t* z0 L
6 p5 L) z) J5 t6 w" p
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
' Y, I  X( k2 U* g! i: ?
7 o. O: O& O( z! j
7 v; U) I$ H; a3 A/ e6 R. TAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
: n. l4 m; z0 K4 _
' O6 S. n5 L! l
" t! F  g, M2 \( P
. k% Q' N, w7 h! L8 T
保时捷、路虎也跟进

# B/ h9 n6 d- j
; W: }2 q; H5 b: p新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


, j1 y7 r& l- C" V4 `其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

3 K5 P, _- R2 @! g( e+ P7 L
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

9 H8 p; W$ `7 j: L0 d2 c2 N5 J6 [
7 B9 _* j. H! L传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

4 T0 C/ }' I' Z: d' G9 T; A' D& B2 i
- U6 H0 H, e! J  s4 ]* R但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

* x6 }7 U0 p4 Z' R0 H
, ]3 ^8 p/ ?9 ]1 K; j& U用数字显示模拟机械指针就方便多了
/ j: E9 L  P/ `& C4 C5 U  u

. j: H/ |( }! V& {, ^而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


' K: T' X; i1 p0 h- h) m要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
: {2 D# U) ~# W8 _8 ~

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
' f& z- o, v' g0 R: v- P

倒车或者平行停车时更是好帮手

) |- L9 g& a2 \( _8 y. ]1 H. }6 [
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
% q7 \- y+ C9 ~/ d5 o
; O; D0 m8 B2 m9 N0 _  Z& }! D
, g% |8 _' I) i3 N: ~另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

) e/ i( R9 g8 H. L( B, x0 ]5 y汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
/ Q' P9 ], ?/ p% X, t+ u- I$ J
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
( D7 K# `1 C: r. l
5 }8 w0 h2 w2 \. R! V  V* k2 ~
) k$ m2 W* A0 a6 n1 |  Q3 w切尔诺贝利
- ]. v- m: P. Y
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
; G, K( M* D& P

8 Y) k" Z" r1 x这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

- s/ [( J& B/ X$ X
6 N& R( Y5 K/ B, o% o2 o这样的画面设计已经是公认的坏榜样
7 r; D2 p% b+ L6 S8 {

9 r& W  D* R7 k$ P# d这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

/ O5 ]( x$ ]) C8 o3 G在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
  D( U& Q* j* O$ c. x
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
8 V' d+ R9 G5 b$ x
2 a7 v+ C" p( j. c6 Z车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
+ j, D$ p7 a0 U- R( r. r) [2 K
& A. S/ n& R% J- P6 i7 K3 s& {后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
; V9 W% n  _. M4 G9 m
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


" V: O2 b, I2 N. q8 t: e! J各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

0 h8 O; P1 h% v7 n; j1 J9 I回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

( {6 z/ |+ w! D, n* ^: q自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
/ s4 t. z4 v; N
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

9 I$ y2 G: p" h. H3 U  V' Y9 d触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

! r, P  F$ y, t% a
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

9 g% A: A* r) t  @
4 c) R, n4 ~$ f" o; u3 q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

( b, b$ o2 Q1 k  c! E& V1 f直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
7 w# f+ m, O+ y3 m. h' X
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
* C! Y1 j0 [/ d: D3 ]
6 n2 y; M. L) ]& S$ Q* n# I在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

" ^0 z5 y, g: _0 D& [0 a至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

! ?7 }6 M" G0 b! Y1 m难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
- P7 D( N7 D& c+ I汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

$ s0 L, T: X3 M, [. k当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
2 j. d0 U8 i9 U* w! Y4 q0 A难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

; b0 e9 h- P& z" P+ Y

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
4 F: q6 o$ _5 p1 _2 M电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
. o$ c8 F" m' _* @  D你要干啥，用嘴刹么？

; M8 E2 P+ Q. `脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
1 Y: i6 V7 H/ r- e, |# q9 D5 B比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
5 k% O1 P; M4 N9 I
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
( g- w3 Y& a: S# F/ I4 q-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
6 o; @5 J. c. q" D/ a" d, n大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
# H% {2 k; D" d# r7 @5 G) q9 f比如你有个大屏但还是 ...

+ K/ h3 _; W2 s" n
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
) k* v$ H4 y! ^* o那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
/ M' o/ w0 U# e
. I  `% x" o3 B# h! w2 P. H ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。