乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

! U. y, z) D& c" g+ J; d这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
3 k0 G% |$ e6 Y$ K

上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器

; t: ~1 g. V# l不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。

! l4 @9 t, l: w向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
) n) ?1 w( n, z3 O$ l3 q/ X; U' M( e适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
9 q$ L9 i9 T6 E9 Y7 E7 a& `1 u  X" {$ q看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
. Y9 |( O6 L7 S) }+ _0 d. j我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

) \. ]# L3 H/ ]% u/ a" h射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
3 z- L: Z. x- C  C" _( z8 I适合打山地战用，平原还得是自行火炮

乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
) x" `8 b8 t6 D9 e4 T山地履带式自行火炮可以不？
! a8 Y+ w8 K/ g- ?看高原打印，大部分是轮式。

& i5 m9 B. U$ r+ d高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
# e3 K$ q0 z5 a- WM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

. J4 S0 U' |! f3 X' ?便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。
& M; X& |3 V* u+ P
/ ]( E) l& g9 T5 X* `M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
+ u& v7 Z2 k  K3 B- J: z
同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
8 o6 _* [+ ?' G. ]; ^! K3 K9 |/ z- Q

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
5 ]4 {" h4 I! T! bM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

& d' C# W9 V: u2 e. j- z1 m/ C这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
" [, [+ {5 H. E1 l: T; R; r1 _- l这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

* E7 i) r; X- w8 x4 f' Y美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
; K! T$ v( o5 q4 j( r, z
2 G& n. X) `5 R% D; `炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
: }% t  t2 `$ |; K( qM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

& `& h( b% E  Y, @& T" @. r
) d4 m' O7 _% q0 Z! K轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
% s: _2 ?* J2 N% H3 s: A
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
; M; J8 _) z9 c3 ?
# X( n$ I" A3 A; s( K' c  M

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
4 C1 j* W, w8 a
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。

8 |' w9 M3 `& @; z( H: z