设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6232|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
' N: l. T0 E2 S, {
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
* V8 w! w5 C! [6 T
3 E0 L% W! H9 F: m4 C4 q* Y8 k- {' X$ A3 y( D! I  K% k
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器$ k, f( L& Q; Q4 _# g9 k+ T9 ?6 b

% E% `  ?( W9 m" k! |0 `不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    + A% F, V4 W1 K- e# G
    7 Y$ y+ u+ o" m% z( u向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:58
  • 签到天数: 1919 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 04:04
  • 签到天数: 3084 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    ! b$ J0 E/ x* ?  |5 N适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    , m4 q. F: c- c- o* M: G2 Y山地履带式自行火炮可以不?. p3 `9 [- r/ V& M
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:58
  • 签到天数: 1919 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44( j/ U( w1 U  p3 ]
    山地履带式自行火炮可以不?4 W! X7 @) j% x- z% s+ W
    看高原打印,大部分是轮式。
    & T9 Y3 k; ^2 f7 T* i
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    $ K* }  y6 ?6 E, ~. B% t我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35% @0 m* P7 \* c% \* c/ n2 k1 k# L
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ) S8 N4 {$ G  z: Y: v我就纳闷了,美国支 ...

    . V! u3 f" a, t4 y0 r射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    " T# H3 N+ n  u. ?7 f8 u适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    # E* G# P! l7 [/ J+ B6 [' m
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:447 A4 ~4 h) y1 Y6 u3 a0 b* n$ P% W
    山地履带式自行火炮可以不?
    ' U) P3 I1 P, k看高原打印,大部分是轮式。

    , M0 O7 ^8 Z/ b0 Q% M高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:355 P4 n6 p* f/ s. C
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
      u1 ~+ d! x, y* C& D9 s& H我就纳闷了,美国支 ...

    0 H# K& Q" r. l# q4 k% S- m  B2 l) C自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 01:00
  • 签到天数: 1399 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    ; x( M( q! A. ^/ Z* g/ o$ c0 P。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    / q/ A$ X3 u" ~- B便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    # ]5 W7 w) K) n0 @4 S, a0 \( p2 n& T% U
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    / \* {* h3 v+ @5 P) E& W4 I) `& L" L& h* n3 J7 c- a
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 0 D. _/ m" v) ~1 n( ]- b( ?2 J
    2 u0 i& j  _" X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    8 小时前
  • 签到天数: 3625 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    : w+ m; |7 {; m/ _& JM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。' C8 v) @9 G! s. k
    我就纳闷了,美国支 ...
    ; a/ M; i6 U3 u+ @2 ^
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44, N( z; Z! f7 @# Y
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    ; s8 h6 u/ ?2 c  K: P$ f美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。2 B( r! K# J) ]- x) w2 G3 u

    : ]+ x  c8 V! m1 z9 h1 c. _6 h- k炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03- I  y5 t0 h& l+ m
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    $ y6 J  C( Q* }- W( Z9 `其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:358 M. s- v# w# O( G8 D
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    + T* X  m0 [, W. R) w/ {8 B. i# u我就纳闷了,美国支 ...
    * _8 R0 m- U! E& |4 }

    $ c3 @. z7 |; i, s* v5 {轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。( p, K+ i) Z- S8 E2 l# N6 b

    . e" H; O8 ?6 w5 yM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    & E. W2 E+ ?2 ?9 V5 s  c, g$ n: z$ L: E
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱' S( u8 C$ U2 j$ l5 Y7 g
    4 ~. U  y, h# U) x  Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    8 s( ?* z; `! I' g3 A4 D& w其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ' j* b& o- c! Q8 M各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍( a2 r9 p1 Q1 K9 o
    # h; H4 w3 J% I2 [8 ]
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 : e% z9 p" ^5 Y
    2 k- g2 T* e4 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 18:17 , Processed in 0.033334 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表