设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4137|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3 v- I' S9 m0 X" B4 n. G
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
5 W- L% B' y# y; S" a$ {
! \; l/ @0 t/ y/ V, d
. @7 N" G* Z5 V8 [, Z( }$ n上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器, j/ P7 F5 Z; a- D2 J

- l% G  e) b  I/ z( e+ u不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ' a4 ^; X& i, P$ q8 i4 o* h0 K6 R' s; Y5 ]! L2 V8 v
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 1825 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 2646 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    * s7 g+ L: l! r) |2 M适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    1 i! t' a2 z+ q3 k
    山地履带式自行火炮可以不?1 |4 \8 _# t6 a
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 1825 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44, P# i4 w& t  D7 K. X8 }+ |
    山地履带式自行火炮可以不?
    * H( J' \' }9 r: n( D看高原打印,大部分是轮式。

    2 |! ~7 F3 [8 YM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。) p' `. ]2 O# R8 s. R4 Z4 ]" A0 }
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:351 f4 c+ ]5 N! j) `- `1 m
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    * X! s, d6 J0 b5 k我就纳闷了,美国支 ...
    " V% [9 |/ ?  N( y$ A. |* J
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56: O% ^3 @$ L! j% S2 ], O
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    9 F! b/ A# }4 S2 a; q0 O乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44$ l: D9 F/ O; T1 R7 n7 k
    山地履带式自行火炮可以不?
    8 l, k! g) L2 X0 O3 Y& _看高原打印,大部分是轮式。

    & _% v: z+ q4 ^2 [! w9 o7 ^4 B高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    / V: H" n7 y/ i, U" J  z" K- S  mM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    7 \6 r; B* m3 x" v: W  M& n7 r8 y$ h+ g我就纳闷了,美国支 ...
    ! }! }8 X8 _4 |9 G8 q+ l
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 小时前
  • 签到天数: 1213 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:355 l; B4 z& B2 e# y# n
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    5 |" V0 |) L1 ^3 W3 F) P/ C! k  }  w
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。. V; Q  w9 ?- }! ]! o& M1 e
    # Q5 R- D9 l+ c6 n
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了4 X. E5 T' G+ e  L7 {
    * h( c4 ]6 a) {; X6 Y
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 " I7 d5 y# w& m+ _8 l6 B
    # N* B& h& }% }* ?3 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 3067 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 A. R8 V! p" m
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。# A1 e8 l6 |. R* A) S
    我就纳闷了,美国支 ...

    & k! S* m# T5 P0 ]& i& O$ M这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
      L* g9 D+ G- F8 c  t$ m! |- B! I这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    , j8 X2 I( C. d美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    & c7 n* O! z% g( Q* ?
    4 t7 B; n7 Q3 i% T6 n; I炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03, R4 Q0 t2 Y6 V6 S" V2 ~8 R% y
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    7 H  V2 \& j) K其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    $ v' B3 z6 @0 }* T) CM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。9 Q0 ^  E0 a; d
    我就纳闷了,美国支 ...

    7 x8 Z8 L' Z" A6 l% {& S/ a  X# C3 |4 S5 a7 v( a
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    ; G; f# k7 z8 w* ?& G- x; O5 D2 J8 u; Q( A2 B$ P
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    / n' s6 g9 d2 |- N2 K+ B. M
    - B* \% F3 z. Q+ VM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    & x5 }/ i6 n% [
    " p* h; {7 ~2 s8 ~2 n) A+ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:461 x# M+ t# G* u3 N
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    8 e) N/ s3 |1 c* X2 Z$ e2 `( _
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    ; I8 O' X' e* K% C; t5 m0 V: [! E$ N
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 2 q) R% T4 {- Q, Q
    - O/ j1 ]7 U( |& K" M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-19 13:34 , Processed in 0.040377 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表