乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。


上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
% e! h( t5 `0 x& s, T- x8 V* j
不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。

5 L/ b5 r/ A/ \5 }) d# O向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
* T: f& [9 H" ]) @6 M1 ~适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
) E# K2 U  v0 a6 s0 Y0 Z0 M山地履带式自行火炮可以不？
! L) B! X+ E+ K看高原打印，大部分是轮式。

M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
$ m# j! y% a+ Y$ u. q0 o: h$ SM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
% t6 V0 P) I8 ]- F5 X我就纳闷了，美国支 ...

射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
7 d1 O+ p8 }# ?* ?, p& O& H适合打山地战用，平原还得是自行火炮

乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
山地履带式自行火炮可以不？
9 f4 i! K: i. P6 b6 M9 }% Q看高原打印，大部分是轮式。

4 g7 j* D% X" u- Q9 @/ P( K高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
) b3 U% y! ]( d( s/ `3 N9 D2 R+ s我就纳闷了，美国支 ...

自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
8 t% u  d( B% L4 a' O9 E! C9 b。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

% l. G- e/ k& m便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。
6 U; t4 z- Q3 J+ V0 r; R
) ?8 }9 E1 ]# q7 K7 d% \M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
$ E0 B# D& l. e. ?, ~- }
, Y$ |% z: B, C2 A8 n& R同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
! G* q6 ?/ ~, a9 U6 i
/ l' G' a5 T: L2 h- f/ L

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
" d& p5 d' p5 w7 w; {) U6 c# o7 JM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
8 B" }( I, @% i# u: s我就纳闷了，美国支 ...

这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
! o; v" h& i! T* h% b/ k- I" K! M这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
8 n" M* j+ _9 W# V  N% ?2 B5 T
炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

# {& b+ r8 n. y- j其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
$ K0 G: ?5 e% N; Z4 x$ b% LM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

7 O5 R: T" {: p) P$ K6 K
轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。

# y0 }% {1 P+ M) u6 F+ O6 J6 HM777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

9 J% O$ P. @% i  n& J6 zM777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
- [" x$ H2 P* {) U  t其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

2 u  [  e! j  i$ S$ Q/ c; n: m$ A各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍

, K2 K9 E# m4 W: A$ _; k8 K0 H即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。