航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
, Z* t* V1 E+ G$ |8 ?8 R6 G, p) G
; r& r; _% I2 M4 C6 ^/ V- u% j9 g
舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

这首先要看这JBD是干什么用的。

航母可分三大类：
4 L6 f* B2 P" e% T. [; H1 z5 l: P1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
0 M4 X  Q) W1 [, ~/ ^3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
+ X8 ~' c4 e3 ]0 t
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。

STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

CATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。
( \  j( L& C4 d! x: [; W1 Z
* F4 k: ~* V+ \
3 u6 i0 v$ ]' n挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命
8 H: [. ]$ k8 {- e4 m

4 r8 v1 @0 i; g  m挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要


) f3 f2 ]+ |5 K2 [6 i: U) b左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

( O* n0 N2 e$ j! h* B8 ]) M, B5 K8 m有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
. k9 s* g7 Q! g. c

% d$ B( Q& G& v  r0 ]8 q' ]发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。

3 V5 \0 d6 I' H3 Z! L* \
印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
2 U0 @. N3 m& G! \# Z! ?: {  ?

" w' F: @; I6 ]! d. g  K9 B1 \. f6 r这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落

  s, |/ L+ v( p1 C1 ]! q6 P但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
7 Y% [. v0 ?, Z" c
, B  ]. M' t3 F$ p这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。


# X4 t" {" ?7 P3 o“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
) Z7 J( G0 I+ N  H/ y3 L
1 }. e5 v; @: C) l0 y- g& q印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。

! T3 C0 j: G# p" r“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
! @/ G1 J6 F- V, b7 A* S
STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。


STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
# e" M$ u- {- S6 P# H. v1 U) l
; C' v. T: f2 F6 sSTOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。
" J( s% i# H2 l7 }8 W- E8 j, p& a
垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

8 W4 ~  d3 {4 L4 |舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

# n% S9 \* H4 j6 t. KSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。

; X7 ]! Z5 S0 z6 Y2 o1 ?
STOVL战斗机的起飞位置很靠后

STOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
" `; y  f; i1 H8 p  h

舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
" y) y% }& I0 X

* c2 e4 E$ Q4 ^$ W) P; v' F8 B到达起飞位置
/ t0 c+ d! T% |- g5 ~: e3 |- S

准备起飞
: s5 O! M$ d& n
. S4 m- X+ F7 L8 N& i& G
开始滑跑
$ t4 u/ I% g5 l. f0 P% h% y" R) I

达到拉起速度


“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
- [6 R% Y, u& ~) g& t$ i  m
7 P* x$ O9 i$ K所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。
# t- C$ f1 }2 d, l1 z

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
, J. N1 W6 I) b% m) l专门搜了一下JBD,我太单纯了。

) E* M$ m7 r6 {$ t
歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有