TA的每日心情 | 开心
2026-2-7 02:13 |
|---|
签到天数: 1955 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 数值分析 于 2022-1-17 18:20 编辑
: |. T2 E$ ~ f5 `4 H% X3 N9 a; x
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。' g Z; B0 s) W0 Q7 O4 w
' t) @9 d/ n7 C" t7 b跟大家汇报一下最近的学习心得。
9 A/ W; ?8 `5 x ?. r
4 Z5 {3 B; M3 U! I2 O因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
" G9 D" T: V0 C l: u2 J% I* {
4 J L9 i1 w1 c! \7 z, W1 g最怕这种品牌问题。简直送命题。6 i0 L5 \, Z# q* M# g
6 P. C4 b1 @* Y* r& A1 k/ l比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。
9 l$ q& v$ Z, @' z0 C7 f
8 w4 B$ G/ o+ o# V h) f. S这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
# A# D- y4 g% Q* N+ ]- o6 S5 d" A8 m$ M% q$ A4 u
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。9 {8 |9 v8 m+ f d; |( [6 E. R
% |' ~" s f5 m1 F7 J当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
, Y- L2 d/ W0 N: s9 \
% N. w- Y( Y; g8 Q2 dExample 1：
3 h. F/ o: _2 }
* w }! O4 _1 H' e, ?" C咱去哪儿玩啊？" [" Z/ w' f# }( C# d
都行
/ ]9 U/ Y/ z6 y9 J* o; k那咱看电影吧3 I/ I% j8 e+ Q) b4 ^* ~
太老套了
2 E: S# `- {1 B3 @4 z( o9 q# W那咱打保龄球吧？
# x" b7 ~9 Z" c9 J" }6 F: Z: w大热天的。。。
: F0 ?! }+ x3 s( g2 o! f; H那咱去哪儿玩啊？1 _) e& u. N- q7 M- L
都行4 @9 y1 v" x- A
; [: X r7 e0 w3 }; u* V; A咱今晚吃什么？* U; D9 J2 V& |1 i+ i; k
随便1 N. @2 g$ k2 p9 T& @2 m! d
那咱吃火锅？
6 H% p6 n6 _+ j4 P/ ?吃火锅长痘痘。
2 [& r. C; d: a+ z$ g) \那咱吃烧烤?
$ }. e' `" g( x' W9 o& G+ I% T上次刚吃的烧烤。
7 ^9 N' G- V* P; j那咱吃什么？
: G& L, ~4 x% O随便
! ^0 h8 ?& [0 z) a k6 v1 ~6 p- |3 |+ b
Example 2：
% H" b0 q! H* YHouston, we have a problem.
& b8 U( }" V! a0 m! I5 @What?
8 V. R d% h1 n* Y, ` xNever mind 1 g# Q8 G W/ C+ `
What's the problem?
6 s9 [9 m" O F7 N8 p3 A' iNothing
! r$ b) {/ \/ T$ FPlease tell us? 8 n/ m% _' _/ I2 A$ |( n; G: n5 z
You know what the problem is.
/ L# L) J0 t3 S* S2 H7 ~% Q女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
6 C1 F- e4 J" H. r7 r+ c! d$ |9 K8 R3 m; K* h& n$ r
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
$ t4 m! N; G2 C" o8 {; `2 P7 f# A* k+ G, |
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。" d; V. }( ^! R. ]
" W' n' R6 a1 \. d8 |看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
2 ?# \ c/ F* `1 v8 H+ M; W再来看看前面的两个例子。。。# N! e" ?$ a0 n0 N) S, S% ]2 D
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
9 E `, U0 w6 Z* }1 @6 E& k# \' L- V' X1 y
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。/ W, o4 w; e7 t
3 Y. B, f A+ x8 ]5 w0 K1 y( k8 T其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
! ]+ K' h& u2 W0 Q. F% g5 `# B% q
) v5 O' e ]/ Q6 z: h弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
$ m, c9 x- }8 n9 R# T; V" q- k
) j- R* @. A; V& e. g. j为什么相爱总是简单，相处太难？得training。5 {- K! f: F! @: ~4 {3 S9 f
: q2 [, {& ]' G R; \
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。0 c( k" ~8 r: v$ ]! B8 v- b" @
`5 n1 t8 _+ A/ z
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
9 V1 P1 y' z( O! f; [" { |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-17 20:56:19
8 R1 m4 Y' y' b6 S
发表于 2022-1-17 23:50:13
换理科生来写肯定干巴巴地没味道