【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

. c2 @2 D8 A1 R' N提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
: C3 f5 i/ F4 l8 ]/ U
1 _# X% c0 V$ K1 M9 ?8 w跟大家汇报一下最近的学习心得。
( K. G& R5 Q, W- t8 ~9 U
/ r" ]) _& w6 K) R2 \' b" N0 T因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
- B" o* z9 b1 J3 H

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

5 Y+ @% L1 I6 v6 m3 O$ y8 }
9 E! s3 x, O5 d  C这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
& F2 w/ Y7 l6 ?+ h  P9 e, t
  J! r/ u" t0 P! [; m$ @% \我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
$ Q: M% c( r7 Q3 s4 X% f' c
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

3 I3 b- H' ^# I  g( VExample 1：

9 R, r) G1 |7 j' l1 }- g

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
. [" T6 @1 Z: B" h9 g那咱去哪儿玩啊？
2 G# K- W, b/ \都行

咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
  v& a) r9 R, h! t3 v吃火锅长痘痘。
0 O* i. {* K& |7 i, M) I那咱吃烧烤?
, _% A# ?% r/ `9 P2 ^( C1 {, m上次刚吃的烧烤。
. k; S1 ]" J+ `, u0 d  c+ B( s' r+ \那咱吃什么？
随便

: I) s) a* h# n  k
Example 2：

Houston, we have a problem.
! b" Z9 \9 A1 J* m% e6 CWhat?
Never mind
What's the problem?
0 l) {9 Z) Q( M$ k2 [/ u# `Nothing
; p0 M: \' {0 d+ D9 s2 w* ]7 HPlease tell us?
You know what the problem is.

* f& W& c9 j7 Z9 r& u5 e% ^2 s5 s女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
0 r) J, E. ~2 @+ b$ t
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
! |  {+ o! _' _; c
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
- R: O4 P3 N0 P* G/ `7 Axxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
0 D3 R& c$ \2 V3 \: V+ x
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
$ p" _% V4 q. B' ?6 O/ r
0 S" n1 L  A& b  h0 m5 G其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
( M7 @8 Q4 O( V1 C" G
; v& V: x+ {% z0 j为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

; H' R7 V$ u+ G9 }4 r这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

* M' m' r0 }1 U7 n5 ^' v' V对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
( X$ H2 w- L  M

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
2 U( U9 p2 x9 s; y4 s
# [+ D' F. c( w$ S0 R例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
. X) [+ y5 l# }

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
6 `7 [' y' x  A! u不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

9 Z+ j+ R3 a- [3 s1 W0 G9 s

有意思的联想和对比.
1 x* \, ]' D( l" X2 r
) `: Z. a  _. @( S6 y, e, s0 O机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

) \5 a# [. o0 k8 r1 H7 O比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
  b$ {+ ^" x9 m3 [2 I

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
/ \  M3 T! u6 v( ?& ?6 M* \, p7 U2 u这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
5 T* p  T5 D/ A# \! ^: g
% Q$ n/ |5 M' |; l" T机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

. v. W$ K' k7 o+ r& s+ L- F1 B
, A* ]* z: B, K3 Z5 l被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
/ I, {6 ^) ~: T5 I  A顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
  g- }( G. p  k8 ?5 \9 c
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
" D9 t) T, R$ q有意思的联想和对比.
" L& m9 l# U9 S: x( \2 m
2 I8 K3 K$ h+ J2 S机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

* B9 u2 }" m/ a, o也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
: y* n( w5 J  u- z! L

同时，这其实是件很恐怖的事情。
( c$ E& ]% B# v1 ]. V6 t# _知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
% y5 m- G; g" k$ B  l- `8 X' F5 D能够满足的情况下，不愿意去改变。
: X1 p3 X( M2 N/ Y% t! {如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
- o* k2 X% Z' {( j& l$ p8 G从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

* a. U5 d% o) d
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
7 |, j% [, z4 r/ S8 l# m3 E5 E3 n一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
$ s& \: |% U" h4 z4 j从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
9 H3 W, f( V- I/ M难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
" v+ |) P0 }% ]( v2 M7 `2 W我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
& i% T7 b& [9 Z6 O
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
$ S" v% C! B2 E% t6 h$ i这结论是怎么得出来的

2 p! B4 w. [2 c. L1 x2 ?1 \
凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
4 k' G1 J% l5 A' R然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...