设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58& z! T3 ?" _2 W: q* y, Q
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

% _# K! ?; C- U. c硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31" ]0 `5 g, B1 p+ Y% p2 ]
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    6 s( f3 Y8 K; u" ~+ w4 h7 I
    - {2 p9 i! e# v7 A2 f% _9 N低调是好的，under promise over d ...

    - r% z' g9 J# E- J$ D还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    : @) a2 j' ~$ G框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里- ~8 b* G& V5 C7 L7 S2 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    $ ]' |. C* y5 i+ a$ p我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    0 K# }: r. O) J, a" `! z: f& D$ q( X$ }
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    2 h9 I  [' p7 B! L  f个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    ) F" r$ ?& W; a+ R! W4 w. C+ }) Q小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ( N3 Z8 @. ]: e
    6 d0 G8 P0 _/ i问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去: y0 v6 J+ y% u5 N9 x! q' C

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 4 |) q  F% B+ p/ t+ p0 c) G8 b0 |
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    3 y% a5 n% Q: `, s2 z7 [5 F1 v+ }8 ~这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。5 [7 g4 t/ t" H; @- ~

    : b/ M4 p% _, g- V8 O8 z但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    3 [, y4 m+ O$ r

    0 M8 [3 _2 R! m6 O8 e0 [
    安卓vs鸿蒙的差别
    ( |+ L( H2 V2 @' L$ G6 `8 Y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    6 |& Y; f4 {0 `' u) V, B/ A在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    " l3 b. }- I0 I. u8 U# Z( ^  x) t9 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    / g. S- Z& h' y$ ]$ j他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    9 N' S  y7 ]! j% z( a你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:559 n3 C; m) u7 m0 ^7 c
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    & B% I7 A) L  a4 V, A" U) p
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 6 v  [- l" L9 H* l
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10* Q4 d$ v8 t9 u1 g+ C/ J6 D
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已& {  T' I0 e; R
    框架已经有了，只 ...

    6 i+ g9 C! {  B  ~7 x  F! b# `0 A/ X9 r' F* @. ^5 t* ~% c
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21. w% L0 A, Y% m: T: K
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    6 F9 b, Z/ C3 w' y; d! R在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    6 o# S5 q; I% p' F4 S  F
    这个回复对这段也通用。' ?" z# F0 u. Z9 r- A6 Z, x
    ' I" G/ ?$ @) o( Z* d
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。( U% E: T% a; U1 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    : t% j* \2 H2 w问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    1 s$ M7 P) Z  d6 Z' U3 U  C. G
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。: D4 N5 Z! @" {2 m( A, Y, u9 S2 m
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。. E$ t9 [1 b$ n# ?  A' Z! D
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 : q4 E% ^8 {: W5 [. B3 D
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    4 y0 {. O  U3 ]0 m7 }也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。, o$ H) L6 ]4 \. r
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    3 y7 I3 u- K  H; M
    ; p- X8 N% ^; z
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。5 d0 a) \8 e& Z. U/ g
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？: Q" D  z- G9 }' J* O7 J5 F
    ) {7 X% I( l, e9 J( o# V
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53* h1 r* N; `6 V3 s3 R
    这个回复对这段也通用。2 r2 V" _# X7 Y* u

    # t( o/ L' S+ g% r! j问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    3 n" M5 e8 P4 A1 f( M8 j. h另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。+ |6 o9 J. }& ^- i
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分7 H1 m2 h6 D. o$ t" `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:217 b( Z4 J0 l# N, U
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ' O0 h3 T- S% V+ n- _7 V
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？. z6 r! Y: S& T* Z9 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ; V+ h  b6 i/ `; p' S8 e4 l: b: ^小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    % a. k" ^7 H) e) S, b+ q* P. M ...
    ( r; E/ T/ S0 }- @3 v
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ; G* J4 q* k0 q退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    - l5 R: L% U8 {' t另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    % f7 [8 n, R. H. @$ f) c6 N重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:346 j+ `4 l7 ~/ S3 C
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    4 t3 T" z: h/ f3 D4 F" J
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    * K! l! y( [7 b* ~9 H/ l内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    : c+ X( T* g% T# p; u( n那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    . M& g, w+ k. f: W/ H那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    2 @; [9 s! R; b; U+ M没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。) p8 U" s2 s5 k% B9 [! g/ s& j

    ; R+ b3 g+ O# c- g. ]% r5 T另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......( U; g' x6 {) f9 V
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:320 A6 G& w6 L$ E9 w  F: c  }
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    # d3 [& v0 t8 v* R9 k, h( }$ z3 w原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    % Y" ]& [& g% F/ v( h
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:557 u! S2 @9 f* S" w7 E1 s0 K" C
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    " A6 k( ?/ b. r, n* Y2 ?' t" C
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    , g* F9 @; x  P8 j- E4 s0 C7 {
    " c5 N7 {+ w! K您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    - ?5 t  @: J- t小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。1 n& X9 a4 {$ n/ J8 `4 }; n$ }, d
    * v: ?9 _$ d6 G! W6 w* t
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    8 I8 l- U  }* L$ Z& O7 S+ H
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。- v) S) d( i3 C6 @4 y  S6 h( ^6 }
    , s6 Q% h' m, H/ F( j
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-10 08:08 , Processed in 0.048687 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表