设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

181#
发表于 2021-6-10 23:55:31 | 只看该作者
晨枫 发表于 2021-6-9 16:31
3 f( |" B5 [9 C  P哈哈,开始了!
( E8 q" M7 E4 h) r( F7 h2 e* a
我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

182#
 楼主| 发表于 2021-6-11 02:02:04 | 只看该作者
erha 发表于 2021-6-10 09:55
3 u$ Y. L- o0 Y8 o! [0 w我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。 ...

$ w, ?4 ^2 H- A2 w- O* _2 g中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    183#
    发表于 2021-6-11 04:51:50 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 12:13. T# c2 X; b  j
    回到我们这个分岔话题的原点,这些不搞技术的人,从心底就有这个不安全感,不管是美国还是中国。0 ]5 K0 {9 j, B  O
    所以中 ...

    0 Q) G: h5 G' A2 G, {1 ]- G# A这个不是是否搞技术的问题,而是中美是敌国关系,要是有安全感才是怪事呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    184#
    发表于 2021-6-11 05:01:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-10 12:029 k+ Z- ?& J0 o/ t  H
    中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办

    " X/ T! D7 G$ [2 v是呀,我要是中X油,我也不愿意把项目给美国公司。图啥呢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    185#
    发表于 2021-6-12 15:50:13 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-10 01:086 M' ~+ r% a9 p+ S  t
    我经常说ZXB就是一堆蠢货,所以他们说什么,我直接忽略。& \4 c$ _8 C. Q3 M, V3 T

    1 v9 S2 p3 `0 U) p. o$ y% A2 V; T& l重复一下,我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...

    ; P4 c* d6 H9 q) X4 X3 X& [       政客的考虑和技术人员的考虑可是完全两回事,强调自主产权是为了获得政府支持而顺利卖给大量政府部门和国企,这利益可比承认是distro大多了。一切都是为了利益。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    186#
    发表于 2021-6-12 15:57:28 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-10 01:08
    6 N: c2 c5 U9 Y& A& }+ L5 h# D" n我经常说ZXB就是一堆蠢货,所以他们说什么,我直接忽略。0 ?& p( s8 E$ D- V+ J( c# O# a

    4 ^: h; d3 @2 v2 ?/ s( q- t/ V* M重复一下,我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...

    + n9 v6 C5 b4 G  Y     具体到中宣部的每个干部,如果你是其中的一个,你会发现很可能他们个人不仅不蠢而且比大多数技术人精明的多,他们每个人所做的决策都是在他那个位置上的最佳个人选择——利益最大、风险最小,但是从外部角度,他们这个官僚机构做出的工作成果是很蠢的,这种情况在《是,大臣》里已经有了充分的揭露。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 11:51 , Processed in 0.044722 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表