|
|
这两天在军迷圈里,天大的新闻就是美国海军LHD-6“好人理查德”号被烧了,而且烧得很惨。火是7月12日早上8:50分开始的,两天后,依然在烧。航拍图片里有甲板上烧出大洞的迹象。这对和平时代的舰船大火很难想象,尤其是二战时代美国海军的损管是海军历史上的传奇,至今美国海军舰船设计中,依然以损管要求世界上要求最严格著称。
$ q( f& _& [8 y
" t5 B ]5 c z' w1 \" J& I6 q f8 }" a4 O# S _3 C& _5 W
) _) S$ N: F R% F+ ] ; s) t' H0 v! ?+ S, u$ w) U
7月12日早晨,“好人理查德”号在圣地亚哥港内燃起大火,入夜了,还在熊熊燃烧
+ ^5 o* m) T: {( j1 _/ O; \) U& G+ H" l7 Y1 N
![]()
& l" O, N1 |) O: m6 Q$ P6 q& \! y看样子,甲板上烧出大洞,前舰桥则烧穿了,战舰在和平时期的港内烧得如此惨烈,十分罕见
2 L$ l8 k; D% d8 ^- p4 l5 F( y; _. |) ^3 y# [' X1 B5 z; U" c8 l
“好人理查德”的船名(Bonhomme Richard)是法文,这是在向美国开国元勋之一本杰明·富兰克林致敬。他在早年用笔名理查德专写黄历,赚了好多钱。殖民地时代的英美黄历不光标注四时节气和预测天气、收成,还穿插了很多日常生活小技巧、谜语、插科打诨等内容,很受文化程度不高但识一点字的美国农民的欢迎。富兰克林在法国的人缘特别好,法国人索性叫他“好人理查德”。
- w+ B) I) B q& ?8 {9 B
- y c1 z) `% x. \% n$ x美国海军的第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船。这艘船原本是法属西印度群岛的商船“杜拉斯公爵”号,但在设计时,就很容易安装大炮,改成战舰。这种做法在兵商不分的殖民地年代很流行。在1766年和1769年,“杜拉斯公爵”号还到中国来跑过两次买卖。从中国拉回去的估计是瓷器、茶叶什么的,拉到中国来的不知道是什么,那年头中国人抽雪茄吗?8 @ V1 K! o3 g1 P
7 `/ C/ S4 Q# [/ c* X" {, y. U
1771年,船被卖了,但1779年,法国国王路易十六又把船买了回来,交给新近独立的美国海军创建人约翰·保罗·琼斯。这家伙原来是海盗,常到英国沿海去劫掠商船、糟蹋豪绅、勾引民女,正对永远和英国不对付的法国的胃口。你当法国人因为喜欢富兰克林而做好人好事哪! N8 s$ [3 A( s) m/ i
2 E2 q/ r9 R' A- ?* U![]()
% c) ^& s1 p, ?) t& h- ?第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船$ e0 b. y7 H2 T0 u5 a% O5 m
. B" z9 W1 B7 d! U " }/ c1 d$ D( f
第二艘“好人理查德”号是“埃塞克斯”级航母,这是在1956年的状态,已经改装斜甲板3 w6 I; M$ G: I' n+ {
' O1 x @" m" P; D% m6 G. W2 q
![]()
' _6 i6 x9 S' p# k+ [第三艘“好人理查德”号是“黄蜂”级两栖攻击舰,这还是神气的时候
6 N) R i9 D5 T9 M. S! E5 B( V5 e2 p7 k$ g( E& ]( C4 Y! q
: b6 M" O& L! `3 }; Q* {
这个则是糟心的时候了。不仔细看,还以为是偷袭珍珠港了$ w3 _( Z0 m& _$ d6 o
, Y& ^) ~3 G+ ?& c在二战中,美国海军突击建造航母,战争后期建造的“埃塞克斯”级是最成功的战时航母,在多次改装后,一直用到越南战争时代,“好人理查德”号是其中一艘。时间快进到90年代,美国海军建造“黄蜂”级两栖攻击舰,“好人理查德”号的舰名也得以重生。这种舰名换到新舰上重生是保持海军传统的做法,但也反映了时代的变化。二战时代是美国的巅峰,响亮的航母舰名都分不过来了,“好人理查德”的名字也用上了。到了90年代,美国海军开始缩水,“好人理查德”号只能用到两栖攻击舰了。“美国”号、“黄蜂”号、“埃塞克斯”号、“拳击手”号等都是这样,事实上,所有“黄蜂”级和“美国”级的舰名都是二战到战后初期航母舰名的重用。7 S9 _1 }# Y4 h1 r* q4 N" w
5 V8 @& q" u! C3 I* Q' h5 U; l![]()
a- |; |9 u$ ?* `' D- Q# \MV-22“鱼鹰”上舰的时候,因为发动机喷口离甲板很近,高温喷流的冲刷就是一个问题,还好用防热毡解决了
1 U3 B$ U7 }+ h, k5 j+ u) a$ `7 G' p9 t* g' H
![]()
, Z' o4 R/ @+ s e* d但F-35B的问题更大。上舰试验中,“黄蜂”号的甲板不仅烧黑了,还在试验结束后回坞大修,这导致对“黄蜂”级全体进行甲板加强和耐热改装的决定,“好人理查德”就是在改装中起火的
+ L) I5 s# H0 c. |2 ]* A B; l- g4 h5 x4 Y5 p0 C8 X
“黄蜂”级在设计时不光考虑一般的直升机使用,也考虑“鹞”式和MV-22“鱼鹰”的上舰。但在“鱼鹰”上舰过程中,发现发动机的高温喷流对甲板的烧蚀有点大。这个问题用防热毡解决了。但到了F-35B上舰的时候,问题太大,防热毡也解决不了。“黄蜂”号作为早期上舰试验平台,试验完了就回坞大修去了。
. Z/ l$ t* T5 H' K7 T1 S7 w y Y, D3 C+ |0 g- i( A9 P* y
F-35B上舰试验的一个结论就是:“黄蜂”级需要对甲板结构大幅度增强,才能避免甲板在高温燃气长期冲刷下造成结构软化的问题。F-35B更大的重量和重载着陆的冲击载荷是甲板结构加强的另一个原因。“鹞”式带不了多少弹药,那也是铁炸弹用不完就直接扔海里的年代,以减轻着舰重量和降低对起落架的要求。现在不行了,制导炸弹和导弹价值千金,用不了也得带回来,下次再用。起落架加强的问题在F-35B设计的时候就解决了,甲板加强就是两栖攻击舰的问题了。“美国”级在设计时就考虑到这一问题了,“好人理查德”号和其他“黄蜂”级只有改装才能解决这一问题。
3 y6 m+ ?! e- a1 V4 p. }! k1 I4 n3 E. X5 L1 w5 n& N
$ F) K1 t+ m$ C0 c' }
双航母好壮胆,至少死了一个,还有另一个可以来捞人 X! d/ u0 V) {4 [* S- o9 ]
# o: h8 Q; O {8 I" v4 }3 f $ y2 ?7 n: z% T, D# O$ e+ b3 {8 K
三航母呢?当然更好,但和平时代要凑齐三艘航母在一起,真是不容易;战争时期要三艘凑在一起当然是做得到的,但要保证可持续部署,又不行了
" U8 z. q7 A6 C g7 ]0 g
+ V2 y8 B/ w/ p1 K2 N; |" c7 @ 0 n% c" i# M" i0 B' R+ m" G( m* x
但是航母加两栖攻击舰呢?嗯,有点意思了,可是伙计,你的方向反啦
i7 B7 A9 g- D: l2 H5 [* J& ?6 x2 b9 }2 n/ k' S
美国海军的基本军事思想是前沿存在,最大威慑。美国利益遍及全球,热点不绝,这意味着到处都需要航母存在。美国航母在亚太、中东是老面孔了,但重新强势的俄罗斯对北约形成很大压力,也需要美国航母压场子。现有的11艘航母在部署、休整、大修的周期中轮流,但还是空窗期越来越多。再来一点“罗斯福公主”号那样的妖孽,就更加发愁了。中国的军事实力现在简直是见风就长,单航母到中国附近转悠已经自己颈项背后发凉了。美国海军赌咒发誓说不怕中国的反舰弹道导弹,中国没想打你,当然不用害怕,但要是现在是战争状态,看你怕不怕。可要是双航母甚至三航母出动,航母数量更加捉襟见肘。
9 e& K' D# Y) E6 V4 Q
2 S/ O X8 z# Q, I- x( L. b* d( j但是美国还有10+1艘两栖攻击舰,包括2艘“美国”级和8艘“黄蜂”级,第三艘“美国”级“布干维尔”号正在建造中。不是说这些都可以长期用作“兼职航母”,但时不时客串一下,抓来顶班,还是很有用的。
0 J$ f1 D. ]+ Y% H) s- o2 M. q& m4 O1 `# a: b
这些兼职航母能真的顶替大甲板航母吗?别想多了。两栖攻击舰能搭载垂直-短距起落战斗机,在吨位和搭载数量上也和中型航母相当了,但缺乏预警机、加油机、电子战飞机使得这样的中型航母的独立作战能力有限。
8 R" p( t+ }7 [) Q; r5 \& e+ o
* l5 U. u9 Q! ~* {. U5 nF-35B的出现使得美国的海基空中力量增加了新的成份。除了没有机内航炮,F-35B的空战能力与F-35A相同,空地能力受到机内武器舱的载弹量限制而略有降低,航程和机动性都比F-35A和C略有降低。但这依然是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机。5 H$ v4 S* k7 e7 @
: H+ F2 I% E1 V 5 c( G/ K8 p/ V( g/ ?1 Y
F-35B是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机% v# N1 x4 B: f) G: j2 _
$ P$ A/ x6 T! F
![]()
8 g* ~. |4 V4 z但大甲板航母之所以厉害,是因为航母联队是完整的空中力量,而不是光有战斗机就行了
: h" N6 v$ f/ f5 E/ P# u$ n( Q9 h7 C- _6 p' l* h
短距起飞、垂直降落的F-35B可以从中等吨位(相对于大甲板航母而言)的两栖攻击舰这样的兼职航母上出动,不仅在数量上增加了可用的海基空中力量,也在部署上更加分散,增加作战上的灵活性和生存力。大甲板航母具有更高的抗打击力和出动率,但分散部署而不被打击,这才是最大的生存力。
) n1 m: ~* M' Y1 D
* ?7 |; M* B9 \但航母之所以存在,是为了进攻。
* ?% W5 r$ G, {; \3 G
8 n* \* e3 |7 o, d! Q8 }没有加油机,对F-35B的航程有影响;没有电子战飞机,对信息化战场也是大大的不利;但没有预警机,就对舰队的生存有影响了。马岛海战的经验谁都没有忘记,直升机预警机只能救急,性能远远达不到固定翼预警机的水平。* `1 A: R5 O8 Z) s9 ~
8 E9 `( B; l" l1 w0 U. q/ ]
航母有MQ-25一级的无人加油机,在理论上能为一同部署的两栖攻击舰上的F-35B空中加油,但航母上的MQ-25能满足自己的舰载机的空中加油要求就不错了,没有余力为远离本舰的F-35B空中加油。F-35B缺乏伙伴加油的能力,最大起飞重量的限制也决定了用F-35B伙伴加油缺乏实际意义。再说,两栖攻击舰本来就只能搭载有限的F-35B,还要在海陆打击、舰队防空和空中加油之间划分,真正能投入进攻战斗的F-35B就屈指可数了。. N- b& k' c4 [* M# B7 k+ K3 P+ a
5 h8 H( [! @/ Y电子战飞机不仅是提供电子侦察和电子干扰,现在也成为信息化海空战场的核心,作用不亚于预警机。
; q% q# Q1 L" _8 W
3 k6 c& r1 y5 s' ]$ ?美国海军对这些问题一清二楚。在每二三十年重来一遍的航母大论战中,这也是不灭的话题之一,也是从两栖攻击舰发展“业余航母”被一再否决的原因。可是地主家也没有余粮了,再片面依靠大甲板航母已经不行了。
, |5 j" k5 e# ^2 e+ \, \0 U( ~, l1 ?
好在凡是总有个但是。
1 T( [; ?2 o# ]9 M1 l% i* r
; K# F+ @) h. a ' z6 d) Q( f0 i5 p. z
" }1 \! i5 j' z$ U* E6 s: I
T3 D% n% o3 L& y
在入侵伊拉克战争期间,美国海军“巴丹”号曾经一气搭载了22架“鹞”式战斗机,说不上起了多少作用,但至少壮了声色
6 D; N8 E" D) [$ J B/ x
# k1 F2 O9 b6 [/ P![]()
9 x4 Z6 N' i- F. z$ Z9 d! [; L Q6 u. {& }6 R7 L' f* a
% o1 I9 u: f- F2 V9 W' _, v0 v
现在换成F-35B,数量可能少些,但战斗力更强了- ] P! p) l: C" Z, I9 p4 i' ?
3 ]5 d- ]4 g7 S$ j" c1 W. x, o在可预见的将来,美国海军最具挑战的潜在战场是西太平洋。两栖攻击舰作为航母在大洋独立运作不可行,但与大甲板航母混编运作,把两栖攻击舰当作航母的“外挂机库”和飞行甲板,搭载的F-35B依托航母的预警机、加油机、电子战飞机的支援,与舰载战斗机混编作战,这是很可行的。8 J5 r2 f4 o7 n" d: {( g: s1 P
" f7 e9 \2 |5 s4 C1 U+ n T
这当然不是没有问题的,一个大问题是航速。“黄蜂”级的最大航速只有22节,“美国”级动力没变,但吨位增加了,最高航速只有20节。对于需要以30节运作的航母来说,这实在是太慢了。航母的30节不仅是避开潜在威胁的需要,也是帮助舰载飞机起飞、降落的需要。但“黄蜂”级和“美国”级的动力、船型都决定了航速到此为止,不可能再高了。混编运作的时候,航母和两栖攻击舰很难长时间编队航行,可能兼职航母需要不时脱离航母编队,在航母绕S字的时候切半径,否则跟不上。这当然给航母运作带来极大的牵制,遇到生存威胁时丢下这些兼职航母都是可能的。但这也是没有办法的事情,便宜无好货啊。
: d7 Y' [# y T" f& Z: Z+ p$ E0 e
$ s8 d) |# h* h5 f: W5 y" L/ t: `; b" l不过航速低也不是一无是处。新一代美国护卫舰的速度可能最高速度也跟不上航母,但用来护卫两栖攻击舰就正好,“伯克”级的高速反而是浪费了。
6 O# N# q/ `- W7 i& v1 ~( ?' p6 S
$ J7 m) s5 Q0 l$ w" ?. Y7 s- ]另一个问题是加油。航母是核动力的,护航舰艇的航程是按跟上航母来设计的,但两栖攻击舰的航程就不是按照跟上航母来设计的。“黄蜂”级和“美国”级虽然都是4万多吨,却是按照搭载尽可能多的两栖装备和物资、直升机、弹药和陆战队员来设计的,那么大个壳子其实是空心的。F-35B垂直着陆时,对于两栖攻击舰的航速没有要求,但短距起飞时,提高航速是有利于重载升空的。两栖攻击舰要是需要长时间在海上高速航行,对海上加油的要求很高,而美国海军的海上加油能力不足,护航薄弱的补给船队更是敌对潜艇和远程飞机的“灌汤包子”。
( T& d4 n7 S- q& o6 P7 w+ h& E9 S% `8 d/ O& x
![]()
+ h4 h3 s. T/ p两栖攻击舰与航母混合编队的话,前者航速太慢,影响后者运作' g* I7 y0 C1 n; I
% Y# E0 E/ J' w/ T4 ~- r% J! f 9 ~& P1 _# ?6 ^. C; A
常规动力的两栖攻击舰长期高速运作的话,海上加油要求大大提高,这也是美国海军现有体系里没有考虑的 S: t# r& @" e) s' b
9 H4 _' P/ J" c6 b" I. |但在西太平洋战场,搭载F-35B的两栖攻击舰却既有挑战,又有机会。挑战当然是中国见风就长的打击力量,机会则来自于就近的陆基大型远程飞机的支援,两栖攻击舰上的“孤儿”F-35B有望得到陆基预警机、加油机和电子战飞机的支持。
2 I! R8 }1 x4 g! r, ?5 y7 k F4 q
! v8 _+ S9 J: ~必须从遥远的陆基基地出动预警机、加油机和电子战飞机前来支援固然不如从本舰出动更加直接、可控,但预警机、电子战飞机在工作时,本来就应该远离舰队,以免对方轻易推算出舰队的位置。加油机的情况复杂些。在战区边缘提供“战位加油”的加油机同样远离舰队,但舰载战斗机满载弹药、减油起飞后马上加油以达到最大航程和留空时间,或者在返航时接应一下以便坚持到回舰降落,这些时候加油机应该就近部署。好在陆基加油机的航程远,海上远程部署问题不大。 J6 \! A, E- @3 u# `: \
* h S& z8 Y: i& V5 W![]()
0 J) V8 K) C7 ]5 ^: R% E* u陆基预警机可以对离岸几百公里的两栖攻击群提供预警
7 j7 @' b- u* U5 R5 D) i7 ?, J* t y* G4 K% ~# v
![]()
4 |. d- R V/ b, ~0 [4 A陆基加油机也可以对F-35B空中加油& K1 F* i3 ?5 ?" ?8 v" a
5 i% b" V {3 L5 S) ] 7 i W! q" x. `( u5 E2 Q0 [
未来用KC-46更给力,KC-46有硬管和软管加油两种方式,F-35B随海军,用软管加油
/ x" U0 n R; F e+ N5 ]! S9 V& C0 q3 i- P2 x: D
![]()
0 B/ k( L7 z/ v1 ~! _% C( |远道而来的电子战飞机更是可以提供电子战支援
/ C3 ^7 J# O2 y. C. D7 s5 `2 Z( f) D0 `& x+ s
难说在战时冲绳的嘉手纳基地能生存多久,但以大型民航机为基础的预警机具有足够的航程,即使需要从更远的日本本土起飞,依然在西太平洋的海空有可用的留空时间,足够支援F-35B的作战。即使两栖攻击舰不可能搭载多少强大的空中力量,不可能是打击中国大陆目标的主力,难以成为单独的空中战役方向,但在西太平洋战场上,用作陆基和航母空中力量的补充还是可以的,比如担任偷袭、佯攻、伏击、侧翼警戒与屏护,当然也可以直接编入陆基和航母的主攻编队。
z+ T' h, m* O4 s' O
# F9 K% J/ g( p8 [% y这样东一撮、西一摊的“零星”力量在军事上可以对中国造成不小的困扰。中国集中力量是打得掉的,但美国陆基和航母空中力量才是主要对手。先扫清弱小对手、再打击强大对手,这符合军事原则。但考虑到空中力量的速度、航程和反应能力,次要目标没有一口吃掉,反而被黏住,主力遭到反包围,这是不能忽视的可能性。这也正是这样的兼职航母的危险之处。
. ?6 v- N4 x$ [" J+ V$ t! w+ |: E% D' {
. g! d2 g: Q8 k' h# [在和平时期,尤其是在航母空窗期间,两栖攻击舰可以临时卸载搭载的海军陆战队和随同装备,改为搭载F-35B,顶班执行海上前沿存在任务。空中预警、加油由从冲绳的嘉手纳基地出动的陆基飞机负责,可以有效地覆盖朝鲜半岛至台湾的东海方向。以新加坡为陆基支援基地,则可覆盖安达曼海、马六甲海峡到南海中部。如果在菲律宾恢复基地权,更可覆盖整个南海,并与冲绳方向组成无缝覆盖。这样的海空结合是很有用的海上前沿存在,可以有效地填补航母的空窗期。% d6 c# u7 z$ J0 y8 u, p
( J# _" M0 s b8 S* i9 N$ {
![]()
) }. U# G9 ^" G" Z脸色凝重的索贝克海军少将在向媒体通报中9 A2 e4 ]8 [0 ~- U1 @
1 n& W- z/ D$ f5 y* D! {# K4 j
但“好人理查德”号的一把大火可能把这个梦想烧没了。据报道,火情在星期天早上8:30开始,8:50舰上发生爆炸。两天之后,大火还在燃烧。指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在通报中说到,根据水兵报告,火情从坞舱底部开始,烈火蔓延到全舰,最高温度达到540摄氏度(1000华氏度)以上,舰桥受到严重损坏,前桅杆已经烧塌,部份舰体有烧穿的迹象。但索贝克回避了舰体是否可能彻底报废的问题。据最新报导,消防队在疯狂喷水灭火的同时,水兵在舰底排水,以维持舰体平衡,但星期二早上,舰体开始向右倾斜。6 g% H$ B" L' q9 B
4 W5 L# v- o6 @# U8 W! c/ C1 m. {“好人理查德”号只是一艘“黄蜂”级,损失了当然是很大的损失,但对家大业大的美国海军还谈不上伤筋动骨。问题是,“黄蜂”级的改装还刚开始,“好人理查德”号是先行者,改装方案和经验对后来者是有指导作用的。8 |, f: |0 @) c' H J
+ p$ n% v% ?. ~# h) Y7 K
![]()
' j# x4 B( t1 p据认为,起火的位置在接近水线的坞舱甲板* O$ U- u0 D1 |; f
3 M. X3 C9 J* b s$ b* P2 T
![]()
4 q8 K, u) Y% n' L* M美国海军宣称,火情离燃油舱有两层甲板,所以引燃舰上燃油的可能性不大。观察“黄蜂”号的模型不难看到,这也意味着火情就在甲板之下
+ R* B9 f1 H% F+ `: {0 n
7 ~- N3 P6 X; ?5 g& d ? n. W! X + D0 C- c9 R, q2 J* w4 y
这里可以更清楚地看到,火情集中在甲板下,部份侧舰体的钢板已经烧黑,可能在结构上软化了,坞舱高度的火情不严重,温度也不高,从熏黑的部位来看,火情也没有蔓延到更低的动力舱室。索贝克也提到,4个“工程舱室”都没有受到火灾危害,这一般指动力和舵机舱室7 g1 _( L+ [6 F( ?5 ~8 g) t
6 y$ T- p! m3 u) I) ? , D; j+ {3 `* \3 x, q7 c7 z2 ?+ s9 o/ h
火情集中在中甲板和前甲板,最显眼的是中甲班的火情,但前甲板下的火情更严重,消防队根本进不去1 J# D5 ^( V# P9 \: o/ m
2 A4 l2 s' s0 U+ T' p y
现在起火原因还不清楚,但指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在新闻会上说,大火不是舰上燃油舱里的燃油引起的,燃油舱里有100万加仑(约3000吨)燃油,但燃油舱在火场的两层甲板之下,救火的重点正是在于控制火势,不使蔓延到燃油舱。主要火情集中在中甲板和前甲板,烟火最显眼的部份是中甲板,但火情最严重的实际上是在前甲板下,消防队根本进不去。
( M% z9 m: O( Y1 K: T2 E; o
& l1 B+ p1 M9 ?舰上在施工,也不在作战状态,所以弹药全部清空,火情不可能是由于弹药引爆而造成的。据初步报告,这也不是电气火灾。舰上的自动泡沫灭火系统处于正常状态,但在水兵准备启动时,附近发生爆炸,在慌忙撤退中未及启动。起火时,现场无人工作。只知道发现火情后,至少240名岸上水兵增援舰上的160名水兵和工人,水兵和工人努力控制火势,但被烈焰逼退。 Q3 M2 `/ t' s, [! ?
8 a K2 [+ |" ^- i8 y2 y索贝克认为,坞舱甲板用作临时堆放建材的场地,火情是由于施工现场遗留的建材、纸张(包括包装纸、图纸、废纸)、衣服、擦布和其他易燃品引起的。这是难以置信的推脱。这些易燃品或许容许起火,但火焰温度有限,如果不引燃舰上其他可燃品,火情也延续不了那么长。这些东西更不至于导致爆炸。& h: Y7 M1 Q1 M2 G% O* r8 c
% A; C% { | Q4 }* w' O* N
2 v4 _$ R& w# N- l5 i/ S ! ~6 ^' H; x% r, x9 m. {
舱门上方的船体钢板已经烧穿,这肯定不是纸张、衣物、擦布能做到的0 e B2 j8 B1 J$ b5 Y+ h. N
- s% [3 X' |1 A/ W* ?6 y8 T
6 W9 T( L3 _5 n3 ~; |
这才是烧废纸、擦布、衣物的阵势. E" _9 v* X4 @
1 ^# _( _. w1 P O" C, V 1 R# ?: y6 F! |1 ?/ r& J g4 n8 `
0 B5 U% ~! n( ?
![]()
* n" a; o7 E. k8 _8 U“谢菲尔德”号(上)和“好人理查德”号(下)的火情,像吗?不像吗?
$ Q' a( f, e }& n: |$ f2 Q* H9 c6 E( r- z1 w
但是有一个可能:甲板下的加强采用的是铝材。在马岛战争后,没人再敢在大型战舰上用铝制舰体或者舰桥了。但“黄蜂”级的基本结构是钢制的,用铝材加强,而且是在受到舰体和甲板的保护的内部,未必不可以。在舰体设计基本已定的情况下,大量使用钢材会严重增重,影响速度、航程和浮力储备。甲板位置较高,新增重量集中在甲板位置,要大大提高重心,更是要影响舰船稳定性。采用铝材能缓解这些问题。铝的导热也比钢更好,帮助受到F-35B高温燃气冲刷的钢甲板的散热。问题是,大火从内部烧起,铝的燃烧就成问题了。索贝克明确说明火场位置在燃油舱的两层甲板之上,也就是说,接近甲板的位置才是真正火情集中的地方。另外,舰上没有有毒物质在燃烧,可能就是要特意撇清没有橡胶、塑料或者其他聚合物参和进来。这进一步加强铝燃烧的可能性。
" X. h t$ d" v% u$ w+ |" `
8 L: S( R D1 @3 \: T+ k铝的燃烧温度很高,因为放热剧烈,密闭空间里的空气都可能受热爆炸。有少量水存在的话,还可能由于极高温下的热裂解把水分解成氢和氧,从而引起二次爆炸。当然,即使是铝燃火焰,大量的水还是能直接降温的,所以灭火还是得靠喷水。铝燃火焰的另一个问题是铝很耐烧,“谢菲尔德”号在被阿根廷“超军旗”战斗机发射的“飞鱼”导弹击中后,烧了两天后,主要的火情才熄灭。“谢菲尔德”号在海上还继续漂浮了4天,在向南乔治亚岛拖带的过程中,因为进水过多而翻沉。) x* x, E3 y# p3 B& T8 [* G
4 i0 L0 O# J; W$ ?9 R
. ~! h/ U; ?7 f9 `! e
消防队员心情复杂地向“好人理查德”号走去
) o5 U4 M0 j' i6 I2 b$ S6 {5 C5 K( E* g
6 H+ i( K2 ^/ o$ @$ Q8 q
9 C8 Y/ _7 [0 \ D( `% a 3 x) q& Z5 f- @- _; A( C
原来舰上搭载的第3直升机海上打击中队吊水灭火,但舰体已经开始向右倾斜" n/ o7 y0 s* v/ G
& e* }# k- |- h3 h$ E2 `) P6 w $ ]8 z+ G/ d l+ S! D
舰桥前段上的桅杆已经烧塌
- q1 H- a8 u0 o
2 |$ c, w) q/ O W- c- B7 \不管是不是这个因素,在“好人理查德”号的事故原因彻底查清之前,后续“黄蜂”级的改装是不可能照常继续了。即使改装设计完美无缺,施工计划也必须严格重申,确保“好人理查德”号这样的事情不再发生。这使得正在加速入列的F-35B难以与两栖攻击舰组合成兼职航母,加重美国海军缺乏可用航母进行前沿部署的问题。
! C* U! h. d9 \# y) `$ E4 A$ O4 A0 t6 v( ~+ m
美国海军损管系统的设计也需要重新考虑。自动泡沫灭火系统应该可以从多个位置启动,避免主要指挥位置受损后,无法启动自动灭火系统。“谢菲尔德”号是被导弹击中后,消防总管受损,无法灭火。“好人理查德”号的火情如果首先从坞舱开始,就不应该存在这个问题。再高的舰体损管设计标准也只有把所有短板都补上才能管用。+ a) i, n- B: C5 O5 [% _2 q- {0 w A
# n4 v0 ~7 ^* d, Z至于“好人理查德”号,烧成这个样子,怕是只有报废一条路了。现代战舰的成本中,电子和作战系统占大头。但前舰桥上的桅杆都烧塌了,前舰桥内部怕是烧成铁饼一块了,不管什么先进电子设备,还能看出形状的就算状态好的了。前舰桥正好是航行指挥和飞行指挥的舱室所在,舰上电子设备最集中的地方。舰体本身的修复也差不多相当于重造了。8 F+ {/ i. v& v6 a! M0 m0 ~
# _' ]7 V. q# a这一次,“好人理查德”的好人卡打完了。
, ?( X& f9 x% E2 K8 u4 m |
评分
-
查看全部评分
|