|
|
这两天在军迷圈里，天大的新闻就是美国海军LHD-6“好人理查德”号被烧了，而且烧得很惨。火是7月12日早上8：50分开始的，两天后，依然在烧。航拍图片里有甲板上烧出大洞的迹象。这对和平时代的舰船大火很难想象，尤其是二战时代美国海军的损管是海军历史上的传奇，至今美国海军舰船设计中，依然以损管要求世界上要求最严格著称。+ u [1 Z1 h4 Q. }+ s
1 o" u4 \" |! a: e+ v![]() 1 u, u# B: q/ n
2 u h+ w* k9 x% q
![]()
* D) D4 J' Y7 b$ o; P7月12日早晨，“好人理查德”号在圣地亚哥港内燃起大火，入夜了，还在熊熊燃烧" h/ i* J/ }/ ^$ Y9 w
! a* g$ C+ b! \7 I1 m; V' A- e( I![]() ) ]$ ]1 K! Z* }
看样子，甲板上烧出大洞，前舰桥则烧穿了，战舰在和平时期的港内烧得如此惨烈，十分罕见# ~- u6 X+ q4 ]: ?& g2 e4 v" r# M
# |8 D! S: D9 r$ |3 \% i# V, N. L$ C“好人理查德”的船名（Bonhomme Richard）是法文，这是在向美国开国元勋之一本杰明·富兰克林致敬。他在早年用笔名理查德专写黄历，赚了好多钱。殖民地时代的英美黄历不光标注四时节气和预测天气、收成，还穿插了很多日常生活小技巧、谜语、插科打诨等内容，很受文化程度不高但识一点字的美国农民的欢迎。富兰克林在法国的人缘特别好，法国人索性叫他“好人理查德”。. e `: Q0 t' n0 b( V8 r! v
. V. \2 t( `1 C7 ~1 I: L) ]! K
美国海军的第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船。这艘船原本是法属西印度群岛的商船“杜拉斯公爵”号，但在设计时，就很容易安装大炮，改成战舰。这种做法在兵商不分的殖民地年代很流行。在1766年和1769年，“杜拉斯公爵”号还到中国来跑过两次买卖。从中国拉回去的估计是瓷器、茶叶什么的，拉到中国来的不知道是什么，那年头中国人抽雪茄吗？+ W9 I0 E3 j$ s) \# D- ~/ W) _
8 T& D% D, c6 r1 O3 \' | c: C/ L
1771年，船被卖了，但1779年，法国国王路易十六又把船买了回来，交给新近独立的美国海军创建人约翰·保罗·琼斯。这家伙原来是海盗，常到英国沿海去劫掠商船、糟蹋豪绅、勾引民女，正对永远和英国不对付的法国的胃口。你当法国人因为喜欢富兰克林而做好人好事哪！
h5 z7 N! o$ x/ b/ j' t8 g/ I2 Z1 [% o; ]3 D
![]() 9 e' h# L" E1 ]8 z: @+ L
第一艘“好人理查德”号是独立战争时代的风帆船
. k/ V' W0 C" ]$ L e& r/ l! p3 s+ t) p2 Q0 x- {( S5 \6 ^
![]() ( z$ B* y) P+ J! W
第二艘“好人理查德”号是“埃塞克斯”级航母，这是在1956年的状态，已经改装斜甲板
' t* u+ I9 [; L# `# u. e% Q7 @( i8 I0 t, O
![]() 2 Z: g; }5 d" n9 v6 ^- D2 g
第三艘“好人理查德”号是“黄蜂”级两栖攻击舰，这还是神气的时候% M* o0 o! D4 O! g3 |
" V3 n+ j' H8 E![]()
% F9 V# `9 u8 K# p这个则是糟心的时候了。不仔细看，还以为是偷袭珍珠港了/ z! _# ?; j5 Q Z
, z' H ?+ C+ V! u在二战中，美国海军突击建造航母，战争后期建造的“埃塞克斯”级是最成功的战时航母，在多次改装后，一直用到越南战争时代，“好人理查德”号是其中一艘。时间快进到90年代，美国海军建造“黄蜂”级两栖攻击舰，“好人理查德”号的舰名也得以重生。这种舰名换到新舰上重生是保持海军传统的做法，但也反映了时代的变化。二战时代是美国的巅峰，响亮的航母舰名都分不过来了，“好人理查德”的名字也用上了。到了90年代，美国海军开始缩水，“好人理查德”号只能用到两栖攻击舰了。“美国”号、“黄蜂”号、“埃塞克斯”号、“拳击手”号等都是这样，事实上，所有“黄蜂”级和“美国”级的舰名都是二战到战后初期航母舰名的重用。, m* \ @/ S( Y' @; Q$ B
% h: |& | S& C2 k6 m* `! q![]() ) i! G$ t9 b; Y5 A( _
MV-22“鱼鹰”上舰的时候，因为发动机喷口离甲板很近，高温喷流的冲刷就是一个问题，还好用防热毡解决了
) L5 l2 T/ A0 Q3 j; M. r2 v) h' z5 _9 Q8 J
![]()
( y' q! [ n& U但F-35B的问题更大。上舰试验中，“黄蜂”号的甲板不仅烧黑了，还在试验结束后回坞大修，这导致对“黄蜂”级全体进行甲板加强和耐热改装的决定，“好人理查德”就是在改装中起火的
# r7 g3 `" m; H, u, ~
( b3 A2 u9 W) J% P/ H/ g( m“黄蜂”级在设计时不光考虑一般的直升机使用，也考虑“鹞”式和MV-22“鱼鹰”的上舰。但在“鱼鹰”上舰过程中，发现发动机的高温喷流对甲板的烧蚀有点大。这个问题用防热毡解决了。但到了F-35B上舰的时候，问题太大，防热毡也解决不了。“黄蜂”号作为早期上舰试验平台，试验完了就回坞大修去了。
$ t" I* o w' {" U9 E: B. {8 V/ O) ?; t
F-35B上舰试验的一个结论就是：“黄蜂”级需要对甲板结构大幅度增强，才能避免甲板在高温燃气长期冲刷下造成结构软化的问题。F-35B更大的重量和重载着陆的冲击载荷是甲板结构加强的另一个原因。“鹞”式带不了多少弹药，那也是铁炸弹用不完就直接扔海里的年代，以减轻着舰重量和降低对起落架的要求。现在不行了，制导炸弹和导弹价值千金，用不了也得带回来，下次再用。起落架加强的问题在F-35B设计的时候就解决了，甲板加强就是两栖攻击舰的问题了。“美国”级在设计时就考虑到这一问题了，“好人理查德”号和其他“黄蜂”级只有改装才能解决这一问题。3 D) j" e4 S6 C$ E% J
3 d; r/ e: a* g( a" a0 j2 l3 T3 S5 x: E![]()
2 W; w' m, c! E2 ?双航母好壮胆，至少死了一个，还有另一个可以来捞人/ M$ p. _6 l* ~% z) Q
# J1 o9 q) m3 K E: _; U4 E![]() r+ f) e$ G& B8 p# x7 F S# K5 H* D+ J
三航母呢？当然更好，但和平时代要凑齐三艘航母在一起，真是不容易；战争时期要三艘凑在一起当然是做得到的，但要保证可持续部署，又不行了" {/ r+ ^6 S* |1 G: i Z5 z
) D6 T2 O. p3 f2 F p5 O1 G7 u![]() 9 v9 Y0 N' O9 N; R5 {8 `8 X6 O
但是航母加两栖攻击舰呢？嗯，有点意思了，可是伙计，你的方向反啦, [% H7 D9 P k1 q! N9 A
' H4 a! k( k+ @, ? q
美国海军的基本军事思想是前沿存在，最大威慑。美国利益遍及全球，热点不绝，这意味着到处都需要航母存在。美国航母在亚太、中东是老面孔了，但重新强势的俄罗斯对北约形成很大压力，也需要美国航母压场子。现有的11艘航母在部署、休整、大修的周期中轮流，但还是空窗期越来越多。再来一点“罗斯福公主”号那样的妖孽，就更加发愁了。中国的军事实力现在简直是见风就长，单航母到中国附近转悠已经自己颈项背后发凉了。美国海军赌咒发誓说不怕中国的反舰弹道导弹，中国没想打你，当然不用害怕，但要是现在是战争状态，看你怕不怕。可要是双航母甚至三航母出动，航母数量更加捉襟见肘。
* M% b* p; j# s( p/ w* K2 ^8 V+ m: E* M/ q4 g8 ?& F
但是美国还有10+1艘两栖攻击舰，包括2艘“美国”级和8艘“黄蜂”级，第三艘“美国”级“布干维尔”号正在建造中。不是说这些都可以长期用作“兼职航母”，但时不时客串一下，抓来顶班，还是很有用的。
* ^) i' J s* Z! N# Q. x
$ u' j8 \" P- k* E1 s4 j这些兼职航母能真的顶替大甲板航母吗？别想多了。两栖攻击舰能搭载垂直-短距起落战斗机，在吨位和搭载数量上也和中型航母相当了，但缺乏预警机、加油机、电子战飞机使得这样的中型航母的独立作战能力有限。
7 Y Q3 d, l4 i6 ]" P
* Z' ~0 l) S8 a6 C* z6 W' v; nF-35B的出现使得美国的海基空中力量增加了新的成份。除了没有机内航炮，F-35B的空战能力与F-35A相同，空地能力受到机内武器舱的载弹量限制而略有降低，航程和机动性都比F-35A和C略有降低。但这依然是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机。
6 o7 r: a, T4 n! y$ f2 J4 H' i0 I
7 b1 g+ v# t& T& u9 a9 l![]() g0 t" D$ s3 w! l8 h& Z8 u% f
F-35B是历史上第一种具有与第一线战斗机同等空战能力的垂直-短距起落战斗机
4 f7 e- } v. W. F) C* @1 ?% c, b1 H h$ \9 U$ V' V' F& w% v
![]() , I; N k" u Z
但大甲板航母之所以厉害，是因为航母联队是完整的空中力量，而不是光有战斗机就行了
& i7 Z# E7 v( w9 C4 e# A* p0 N" b
. c: q: ]+ }1 M; [! F短距起飞、垂直降落的F-35B可以从中等吨位（相对于大甲板航母而言）的两栖攻击舰这样的兼职航母上出动，不仅在数量上增加了可用的海基空中力量，也在部署上更加分散，增加作战上的灵活性和生存力。大甲板航母具有更高的抗打击力和出动率，但分散部署而不被打击，这才是最大的生存力。0 n1 i) L7 e* S7 K* J
6 f0 W9 [5 m+ \" K" `" h但航母之所以存在，是为了进攻。
# G2 h6 @! }! ?* f
; d& o5 p+ p ~, m$ H9 t" u( I: ^没有加油机，对F-35B的航程有影响；没有电子战飞机，对信息化战场也是大大的不利；但没有预警机，就对舰队的生存有影响了。马岛海战的经验谁都没有忘记，直升机预警机只能救急，性能远远达不到固定翼预警机的水平。$ ~' f8 a6 o7 E6 Y: M( @
1 |' Y6 ~8 |) j, U- L4 ^
航母有MQ-25一级的无人加油机，在理论上能为一同部署的两栖攻击舰上的F-35B空中加油，但航母上的MQ-25能满足自己的舰载机的空中加油要求就不错了，没有余力为远离本舰的F-35B空中加油。F-35B缺乏伙伴加油的能力，最大起飞重量的限制也决定了用F-35B伙伴加油缺乏实际意义。再说，两栖攻击舰本来就只能搭载有限的F-35B，还要在海陆打击、舰队防空和空中加油之间划分，真正能投入进攻战斗的F-35B就屈指可数了。
2 G' i/ L6 j( f3 K
! U* F1 W [; V4 n% t; x8 _( q电子战飞机不仅是提供电子侦察和电子干扰，现在也成为信息化海空战场的核心，作用不亚于预警机。. p8 Q/ I$ J; \2 w% c
) h1 i3 m' k! ^" c4 z6 D美国海军对这些问题一清二楚。在每二三十年重来一遍的航母大论战中，这也是不灭的话题之一，也是从两栖攻击舰发展“业余航母”被一再否决的原因。可是地主家也没有余粮了，再片面依靠大甲板航母已经不行了。
5 q9 R7 Z* H5 D$ f% c
1 V! P; m" E! W3 |* L, k+ M/ n好在凡是总有个但是。
& j- V! C, o* j. B; d! g1 d% h2 L
6 z) v9 v- C3 s. {/ @ Y3 j j# ^![]() ( B3 N" e5 m# M' h: D! o! ^
8 b3 C* e! ?8 X A [! O![]()
* ~$ J2 G/ E( G* k; H$ g在入侵伊拉克战争期间，美国海军“巴丹”号曾经一气搭载了22架“鹞”式战斗机，说不上起了多少作用，但至少壮了声色# E) s4 @# Q0 u; B8 q
" k; h8 K1 O9 _3 f, E$ K![]() 3 x! j+ g+ K+ Q' Y+ T
% H5 A# |% i( i3 P( a1 B![]() / u8 d8 d( U0 `! F; P- n. N
现在换成F-35B，数量可能少些，但战斗力更强了9 `. E. m+ [ ^3 Q
- i% |7 @7 V p, I l k
在可预见的将来，美国海军最具挑战的潜在战场是西太平洋。两栖攻击舰作为航母在大洋独立运作不可行，但与大甲板航母混编运作，把两栖攻击舰当作航母的“外挂机库”和飞行甲板，搭载的F-35B依托航母的预警机、加油机、电子战飞机的支援，与舰载战斗机混编作战，这是很可行的。
. r# S9 S% w+ }) h: |8 f K6 k8 M" ]: u
9 b* o) K4 q5 T7 k这当然不是没有问题的，一个大问题是航速。“黄蜂”级的最大航速只有22节，“美国”级动力没变，但吨位增加了，最高航速只有20节。对于需要以30节运作的航母来说，这实在是太慢了。航母的30节不仅是避开潜在威胁的需要，也是帮助舰载飞机起飞、降落的需要。但“黄蜂”级和“美国”级的动力、船型都决定了航速到此为止，不可能再高了。混编运作的时候，航母和两栖攻击舰很难长时间编队航行，可能兼职航母需要不时脱离航母编队，在航母绕S字的时候切半径，否则跟不上。这当然给航母运作带来极大的牵制，遇到生存威胁时丢下这些兼职航母都是可能的。但这也是没有办法的事情，便宜无好货啊。+ P, L; i3 h8 }* G; I) \2 a* U F
6 e* h2 i' V/ b
不过航速低也不是一无是处。新一代美国护卫舰的速度可能最高速度也跟不上航母，但用来护卫两栖攻击舰就正好，“伯克”级的高速反而是浪费了。
+ r8 i& G- E9 [: P8 R$ _5 E) H" B
另一个问题是加油。航母是核动力的，护航舰艇的航程是按跟上航母来设计的，但两栖攻击舰的航程就不是按照跟上航母来设计的。“黄蜂”级和“美国”级虽然都是4万多吨，却是按照搭载尽可能多的两栖装备和物资、直升机、弹药和陆战队员来设计的，那么大个壳子其实是空心的。F-35B垂直着陆时，对于两栖攻击舰的航速没有要求，但短距起飞时，提高航速是有利于重载升空的。两栖攻击舰要是需要长时间在海上高速航行，对海上加油的要求很高，而美国海军的海上加油能力不足，护航薄弱的补给船队更是敌对潜艇和远程飞机的“灌汤包子”。
: `0 j7 J# \! x t ]$ O2 J. m" P6 D0 Y3 K& I
![]() 8 p1 _( M& b7 ?, d5 U; N; m, {3 [" y
两栖攻击舰与航母混合编队的话，前者航速太慢，影响后者运作! V2 p3 y- T j! g6 V
+ x& Z& H" I+ f7 Q/ {![]() 8 m6 D2 @+ }, e. n7 S) J2 Y' k6 T7 M
常规动力的两栖攻击舰长期高速运作的话，海上加油要求大大提高，这也是美国海军现有体系里没有考虑的
/ s. I1 H8 _8 T6 l' {% Y$ S+ {- p
但在西太平洋战场，搭载F-35B的两栖攻击舰却既有挑战，又有机会。挑战当然是中国见风就长的打击力量，机会则来自于就近的陆基大型远程飞机的支援，两栖攻击舰上的“孤儿”F-35B有望得到陆基预警机、加油机和电子战飞机的支持。" Y! p3 l9 G2 P$ q A! J, [
5 G, C3 ]( f6 E! N# L+ d/ I/ G
必须从遥远的陆基基地出动预警机、加油机和电子战飞机前来支援固然不如从本舰出动更加直接、可控，但预警机、电子战飞机在工作时，本来就应该远离舰队，以免对方轻易推算出舰队的位置。加油机的情况复杂些。在战区边缘提供“战位加油”的加油机同样远离舰队，但舰载战斗机满载弹药、减油起飞后马上加油以达到最大航程和留空时间，或者在返航时接应一下以便坚持到回舰降落，这些时候加油机应该就近部署。好在陆基加油机的航程远，海上远程部署问题不大。! Y4 ?" J. ?6 g9 C5 }; [
7 q9 N4 w9 M7 x8 U![]() ) D4 A; V/ n( [0 \- w x: u
陆基预警机可以对离岸几百公里的两栖攻击群提供预警
0 [1 t! J& b6 X& X# W; T
! _7 Q1 V. ]7 { b![]()
3 [) u& n! T' K$ K+ S4 \# B陆基加油机也可以对F-35B空中加油7 @, l. j/ B1 ?+ B; ~0 Q
# {( m% |) X5 A9 u0 I8 S" W![]()
2 ]& q( P1 u q0 ~, T未来用KC-46更给力，KC-46有硬管和软管加油两种方式，F-35B随海军，用软管加油# e( I2 |% f9 d% b
: D, \0 y: t0 w; |* J1 r
![]()
5 A, Y2 i8 B7 k# H* _ Z远道而来的电子战飞机更是可以提供电子战支援
- }5 g* N# ~2 N: q6 Y" M
0 j0 j9 q+ C ]% g6 Z1 Y1 k难说在战时冲绳的嘉手纳基地能生存多久，但以大型民航机为基础的预警机具有足够的航程，即使需要从更远的日本本土起飞，依然在西太平洋的海空有可用的留空时间，足够支援F-35B的作战。即使两栖攻击舰不可能搭载多少强大的空中力量，不可能是打击中国大陆目标的主力，难以成为单独的空中战役方向，但在西太平洋战场上，用作陆基和航母空中力量的补充还是可以的，比如担任偷袭、佯攻、伏击、侧翼警戒与屏护，当然也可以直接编入陆基和航母的主攻编队。7 D; B' h* R3 i
8 e0 @# H* Y8 m2 U( b这样东一撮、西一摊的“零星”力量在军事上可以对中国造成不小的困扰。中国集中力量是打得掉的，但美国陆基和航母空中力量才是主要对手。先扫清弱小对手、再打击强大对手，这符合军事原则。但考虑到空中力量的速度、航程和反应能力，次要目标没有一口吃掉，反而被黏住，主力遭到反包围，这是不能忽视的可能性。这也正是这样的兼职航母的危险之处。
. r& X) S( `6 B/ H/ j1 j0 a) f4 ?& K# j$ H h' D! R
在和平时期，尤其是在航母空窗期间，两栖攻击舰可以临时卸载搭载的海军陆战队和随同装备，改为搭载F-35B，顶班执行海上前沿存在任务。空中预警、加油由从冲绳的嘉手纳基地出动的陆基飞机负责，可以有效地覆盖朝鲜半岛至台湾的东海方向。以新加坡为陆基支援基地，则可覆盖安达曼海、马六甲海峡到南海中部。如果在菲律宾恢复基地权，更可覆盖整个南海，并与冲绳方向组成无缝覆盖。这样的海空结合是很有用的海上前沿存在，可以有效地填补航母的空窗期。1 {% ?+ g; s8 h* l# k
& C! E2 y6 c' u0 d# w6 p$ q7 K![]()
! N- F" w' w, D( k脸色凝重的索贝克海军少将在向媒体通报中% t3 J9 d! P v9 q8 Z ]. }- V
+ ]. W) s% q, r8 D* Z* U
但“好人理查德”号的一把大火可能把这个梦想烧没了。据报道，火情在星期天早上8：30开始，8：50舰上发生爆炸。两天之后，大火还在燃烧。指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在通报中说到，根据水兵报告，火情从坞舱底部开始，烈火蔓延到全舰，最高温度达到540摄氏度（1000华氏度）以上，舰桥受到严重损坏，前桅杆已经烧塌，部份舰体有烧穿的迹象。但索贝克回避了舰体是否可能彻底报废的问题。据最新报导，消防队在疯狂喷水灭火的同时，水兵在舰底排水，以维持舰体平衡，但星期二早上，舰体开始向右倾斜。0 r3 O, n6 |( r
7 t. `: M& |: X% k“好人理查德”号只是一艘“黄蜂”级，损失了当然是很大的损失，但对家大业大的美国海军还谈不上伤筋动骨。问题是，“黄蜂”级的改装还刚开始，“好人理查德”号是先行者，改装方案和经验对后来者是有指导作用的。
! `0 h5 S, m2 ]7 e1 h
% m1 C4 Z P3 W8 z* I( b: L" O0 ~( Q![]()
. E1 Y# T! X* D据认为，起火的位置在接近水线的坞舱甲板
% g! G$ a2 X) C
( B1 F% O; V b![]()
$ T# H4 f+ h Z$ Q9 |美国海军宣称，火情离燃油舱有两层甲板，所以引燃舰上燃油的可能性不大。观察“黄蜂”号的模型不难看到，这也意味着火情就在甲板之下9 r2 t# v: H. }% m
) @' w: k- a+ h+ D2 c2 }- d% b
![]() w# K3 ?1 y _+ D* R% n- Y
这里可以更清楚地看到，火情集中在甲板下，部份侧舰体的钢板已经烧黑，可能在结构上软化了，坞舱高度的火情不严重，温度也不高，从熏黑的部位来看，火情也没有蔓延到更低的动力舱室。索贝克也提到，4个“工程舱室”都没有受到火灾危害，这一般指动力和舵机舱室3 T/ n0 l4 B1 l& K3 h/ t' s# k
) n+ ]7 b8 X3 H4 e
![]()
& p. a9 w& j6 Z$ |* ?6 x: O- y火情集中在中甲板和前甲板，最显眼的是中甲班的火情，但前甲板下的火情更严重，消防队根本进不去
0 `8 x7 {# I! _) n1 g' _
! u9 N+ _" K$ g& P" [: K6 }: P现在起火原因还不清楚，但指挥“好人理查德”号的第三远征打击群司令菲利普·索贝克海军少将在新闻会上说，大火不是舰上燃油舱里的燃油引起的，燃油舱里有100万加仑（约3000吨）燃油，但燃油舱在火场的两层甲板之下，救火的重点正是在于控制火势，不使蔓延到燃油舱。主要火情集中在中甲板和前甲板，烟火最显眼的部份是中甲板，但火情最严重的实际上是在前甲板下，消防队根本进不去。
8 N( ?2 t" s N3 c
, @1 Z G8 @- M3 Q舰上在施工，也不在作战状态，所以弹药全部清空，火情不可能是由于弹药引爆而造成的。据初步报告，这也不是电气火灾。舰上的自动泡沫灭火系统处于正常状态，但在水兵准备启动时，附近发生爆炸，在慌忙撤退中未及启动。起火时，现场无人工作。只知道发现火情后，至少240名岸上水兵增援舰上的160名水兵和工人，水兵和工人努力控制火势，但被烈焰逼退。
* q' D& z# D4 N! s. ^) Q
! Z! V- I& K4 W" S2 Z- u& v" N. W索贝克认为，坞舱甲板用作临时堆放建材的场地，火情是由于施工现场遗留的建材、纸张（包括包装纸、图纸、废纸）、衣服、擦布和其他易燃品引起的。这是难以置信的推脱。这些易燃品或许容许起火，但火焰温度有限，如果不引燃舰上其他可燃品，火情也延续不了那么长。这些东西更不至于导致爆炸。
2 z' C8 ^9 [; N
9 b3 Z' f5 q# {7 O @0 |% m( z7 C9 O6 M
![]()
# ^( W O6 M( n' d: X# W' l* ]1 E舱门上方的船体钢板已经烧穿，这肯定不是纸张、衣物、擦布能做到的
5 R1 L0 |* m C
. J$ e/ o& n0 J/ W. l![]() * h1 j8 a6 J* S) T
这才是烧废纸、擦布、衣物的阵势1 V+ G3 |7 u# q$ T, I( r1 X
; p8 {. B/ @8 b. Z, a; R![]() 3 h5 v+ n- Z. x `1 I% p% Z
h' |7 l" w3 h- }8 m
![]() ; W& v3 G4 `- ?* `: X
“谢菲尔德”号（上）和“好人理查德”号（下）的火情，像吗？不像吗？6 D* d6 R& w3 m1 H3 N
$ g( b3 e- R/ `' F+ t
但是有一个可能：甲板下的加强采用的是铝材。在马岛战争后，没人再敢在大型战舰上用铝制舰体或者舰桥了。但“黄蜂”级的基本结构是钢制的，用铝材加强，而且是在受到舰体和甲板的保护的内部，未必不可以。在舰体设计基本已定的情况下，大量使用钢材会严重增重，影响速度、航程和浮力储备。甲板位置较高，新增重量集中在甲板位置，要大大提高重心，更是要影响舰船稳定性。采用铝材能缓解这些问题。铝的导热也比钢更好，帮助受到F-35B高温燃气冲刷的钢甲板的散热。问题是，大火从内部烧起，铝的燃烧就成问题了。索贝克明确说明火场位置在燃油舱的两层甲板之上，也就是说，接近甲板的位置才是真正火情集中的地方。另外，舰上没有有毒物质在燃烧，可能就是要特意撇清没有橡胶、塑料或者其他聚合物参和进来。这进一步加强铝燃烧的可能性。5 r. {* o5 v6 {! |5 c2 z2 V
4 Y0 |- b: i" k4 l" ~& w! T
铝的燃烧温度很高，因为放热剧烈，密闭空间里的空气都可能受热爆炸。有少量水存在的话，还可能由于极高温下的热裂解把水分解成氢和氧，从而引起二次爆炸。当然，即使是铝燃火焰，大量的水还是能直接降温的，所以灭火还是得靠喷水。铝燃火焰的另一个问题是铝很耐烧，“谢菲尔德”号在被阿根廷“超军旗”战斗机发射的“飞鱼”导弹击中后，烧了两天后，主要的火情才熄灭。“谢菲尔德”号在海上还继续漂浮了4天，在向南乔治亚岛拖带的过程中，因为进水过多而翻沉。& S* v# d; ^5 A. S5 A1 z, K
; {! f+ H& l, U- t& \![]()
, p0 V* j- @( p+ S. P9 c9 j, S7 w消防队员心情复杂地向“好人理查德”号走去
( f1 {2 t1 o. u2 n$ y+ x0 o% ^. w
8 E- g9 M) U9 W![]() ' P% t, y2 K0 i
H/ i M* j- X- f! C![]() / l( P# \9 {& b0 U9 h/ A4 d+ |
原来舰上搭载的第3直升机海上打击中队吊水灭火，但舰体已经开始向右倾斜
; R# I e4 X/ G& Z4 T
- e: ~7 Z2 c1 c8 _$ A![]()
9 F7 S: o& f) \舰桥前段上的桅杆已经烧塌* H8 t( E. _9 R- D) Y* ^
?8 J, I! s1 ^; |; m不管是不是这个因素，在“好人理查德”号的事故原因彻底查清之前，后续“黄蜂”级的改装是不可能照常继续了。即使改装设计完美无缺，施工计划也必须严格重申，确保“好人理查德”号这样的事情不再发生。这使得正在加速入列的F-35B难以与两栖攻击舰组合成兼职航母，加重美国海军缺乏可用航母进行前沿部署的问题。& e# t3 \. Y, E+ q) [
1 @# G* C# \' S
美国海军损管系统的设计也需要重新考虑。自动泡沫灭火系统应该可以从多个位置启动，避免主要指挥位置受损后，无法启动自动灭火系统。“谢菲尔德”号是被导弹击中后，消防总管受损，无法灭火。“好人理查德”号的火情如果首先从坞舱开始，就不应该存在这个问题。再高的舰体损管设计标准也只有把所有短板都补上才能管用。
) b1 v" \1 k# ~* ?2 c3 C
( C8 m+ G7 f5 u- D至于“好人理查德”号，烧成这个样子，怕是只有报废一条路了。现代战舰的成本中，电子和作战系统占大头。但前舰桥上的桅杆都烧塌了，前舰桥内部怕是烧成铁饼一块了，不管什么先进电子设备，还能看出形状的就算状态好的了。前舰桥正好是航行指挥和飞行指挥的舱室所在，舰上电子设备最集中的地方。舰体本身的修复也差不多相当于重造了。; U8 p- D$ v0 l8 a
; Q( f/ f3 b; n这一次，“好人理查德”的好人卡打完了。0 O1 q; R& \2 V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-7-17 17:18:46
" z4 q8 B9 n2 F7 u
