【老兵评论】道德与历史

橡树村

这个争论其实没有任何意义么。
) i( u& i; |/ K" {( C
  w8 z( D( z8 b, W2 h) l$ C0 C+ a" Y, y类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间浪费资源的玩法。

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:21
事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。 ...

( z* j( _/ B4 e$ p6 [4 }2 b5 S天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

tanis

针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

% v4 L, _! u. I+ B1 f而标准的对错或是高下往往也是糊涂账。 不过有一条是几乎可以确定的：坚持一个标准往往比游走在不同的标准好。
$ t& d8 r% O5 i* t5 I
所谓中国的传统，凡是玄而玄去侃事的，永远都不是真正在做事的。 故侃则任侃之，本就是渔樵闲话，打嗝放屁，何必在意~~

草蜢

奉孝 发表于 2012-7-5 04:48
4 }9 I8 b- W9 n: t7 R1 c( }天下兴亡匹夫有责的王夫之是侃爷

一般是说“天下兴亡匹夫有责”出自顾炎武童鞋。顾炎武和王夫之都有一个同样的背景：都是以明代遗民自居的。包括这个“天下兴亡匹夫有责”也源于对明亡与清的评论。顾炎武对“亡国”与“亡天下”的区别有详细的解释：

, _; t- J4 ~; _$ n! ]/ m+ |“亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……是故知保天下，然后知保其国，保国者其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱。与有责焉耳矣。”
0 K: c1 S. [8 Z) c6 i
5 j8 U+ ]2 f, R- {# Q3 b- k+ O对于顾炎武来说，满清入关是属于亡天下。。。

6 Y( c: y, N( R( w9 n( ^0 W0 E+ G5 R老兵太刻薄了一点，明末三人毕竟逃不了时代的局限性。不过老兵主要是不满当代不良文人引用这三位借古讽今罢了

猫元帅

汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德优势。至于是不是汉人政权，那是几百年后才斤斤计较的事情。

老兵帅客

橡树村 发表于 2012-7-4 14:21
这个争论其实没有任何意义么。

类似的就是天主教一个针尖站了几个天使那种讨论了。完全是磨嘴皮子打发时间 ...

7 w' ~; L: L+ {0 g. N不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？

所以这个问题可论可不论，只不过论起来就不是历史而是立场站队了。
" v7 E' Z7 Q! W! F( p/ {) L( G
具体例子就是孙文和日本人的密约有无问题，日本方面的人坚称有，台湾方面则坚称无，大陆则模棱两可，真正的立场站队了。

老兵帅客

tanis 发表于 2012-7-4 16:05
) I9 m* {. K3 w: M" W7 K! D' O针对具体的那个例子，其实就是各自方面做出判断所依据的标准不一样罢了~  

+ k( F7 h1 F7 _0 `% U  L4 c7 F而标准的对错或是高下往往也是 ...

不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2012-7-4 20:31
. D& Q" Y5 z$ I4 \& S- F汉景帝的时候不就有关于帽子的辩论嘛。这东西看怎么用。因为前面有汉魏、魏晋故事，所以朱温并没有占据道德 ...

好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

XYZX

1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
7 J0 e( P8 I+ y! e/ \+ t2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众需求，然后推广。
1 B% R! _  m; x- l3 行动，以点带面，弄几个行业内的标杆工程后找合作伙伴，一起推市场。
7 b1 [' I$ `1 u3 _4 j" v0 C
: I. Q  d* W' l" m  n我说的是新产品销售....
% d+ D. g9 i/ O4 s/ ^

! @% t- I' ]$ \8 N

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:55
3 Q" k% `  w4 G; f0 h/ k1 产品自身素质一定得好，有足够的占领市场的特色或实力
8 c0 z* M5 m7 R( e5 @. ]9 ~+ Z! b2 定位要准，顺应主流社会需求，或包装成顺应大众 ...

楼上的，您这是跨省那个啦

XYZX

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:56
3 E9 f, ~( v9 g8 {0 y1 y! h; {楼上的，您这是跨省那个啦

我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
% R$ ?: N) b# [6 o好产品死翘翘的不在少数。

老兵帅客

XYZX 发表于 2012-7-4 20:58
2 a. B) N- v$ X. |  J1 o我这可是软件产品销售策略
而且即使这么做也不能保证一定成，毕竟这里面还有太多不可控因素。
' H. e) m, N- w好产品 ...

0 Q9 d- f' o: i/ b+ Z6 h* S问题是这里貌似历史版面耶

猫元帅

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:52
$ w: U* g) w& u; G好像说反咧，陈庆之入洛，回来后就很感慨了，那是哪年呢？

不知道。不研究这个。但是计较于谁是正统、法统继承，这个是腐儒之见。

哦，魏晋故事说的是曹魏和司马晋。

草蜢

2 @( [/ b( y1 Q6 M

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:42
不要这样讲，有些话我没敢说，否则汪精卫投日也是合理的了，否则孙国父和日本人之间的事情又怎么解释？
/ v0 K5 Y2 `. t5 q% l9 g
$ T& E  ~, w8 p0 Z% y; A9 H) u5 k, p ...

; T/ `2 F7 b$ W! ~$ t! h
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政权后干了啥。
5 y2 O7 N+ D$ X5 a
苏联照样签订了布列斯特-立陶夫斯克條約，大片大片地割地给德国，由此证明列宁是卖国贼？？？汪精卫投日后也就一个近代刘豫，不值一提。

2 }/ Y) x% W/ \' C+ D7 X) O最关键的是孙中山最后坚决成为卢布党，于是就国父了。

横渡大江俺老驴

首先，枪杆子里出政权
  h2 M$ k2 Z( Y
0 V. _8 T) w2 Y+ v; o* \% f' [然后，田间地头保政权

tanis

老兵帅客 发表于 2012-7-5 09:43
不一定吧，王导一辈子做了什么事，不就是调和二字嘛，就靠这个，人家是东晋的开国元勋。 ...

- Y7 s3 a' D7 `1 ~2 G对王导不太熟，不过调和本身也算是很不容易了吧~ 和侃爷们光说不练还是区别很大的~~

tanis

其实我看糊涂了。。。 帅客的观点到底是啥？ 是在于无尽鄙视侃家么？

西楼客

凡是都有个善恶，不然老百姓为啥替你卖命？至于善恶的标准嘛，就没谱了，可以是中国的天理，也可以是美国的普世，还可以是第三帝国的种族优劣。还是汉朝的那句话实在，外用儒术，内用法家。可惜忽悠时间长了，连皇帝都被洗脑，结果当然只能是一个彻底的杯具

假如十八

道德肯定还是有用，不然社会就瓦解了

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 22:18
孙中山和日本人的密约是和列宁同志与德帝国的关系差不多性质：都是互相利用的关系。关键还要看成功取得政 ...

我上面说的东西的关键在于是否承认有这件事，于是三方各自立场站队。
2 W4 T' d3 I# @
另外，汪精卫投日一事并非现在想的那么简单，假使日本政府能够控制日本军队的话，他就能成中国功臣了，但是现实是日本军队并非日本政府能够控制，于是他只能做汉奸了。这方面的论述现在已经不少，不妨一看，但是无论如何，他和刘豫的情况相当不同，不可一概而论。