【老兵评论】道德与历史

老兵帅客

中国的传统，一切事件，包括历史事件，用道德来解释，而这个传统一直延续到了今天，于是我们看到一群侃家在侃事件，侃的只剩下玄而又玄的道德论战，跟事件本身没啥关系了。可是你还不能够对他们有任何不友好的表示，否则你就会成为侃家下一个开侃的目标，早晚落荒而逃。

7 l' `7 l! ?4 C' Q7 ~2 m  ^/ v这个现象，至迟从明朝就有了，一群士大夫不做实事，光在那里空侃道理，等到事情耽误了，责任不会是自己的，转个身还继续做士大夫，继续侃下去。这个风气到了今天更厉害了，什么都可以开侃，什么都可以无限延伸，于是白马非马可以扩展为马非马，而且还侃得津津有味，至于马到底是什么并不重要，事实不重要，重要的是立场。
# u. a. s' t' X$ j( E/ y
1 ?9 u% V# D: Y6 D4 v0 @: S4 S; @有人可能会说那是清谈，是从魏晋开始的。不对，魏晋那个是清谈，基础是玄学，特点是玄言高远不切实际，并不涉及道德如何，因此是两回事。

那么这种事是从哪里开始的呢，应该说祖师爷是咱们的孔圣人，看看他那本春秋，再看看对应的左转，就可以看出距离有多大了。后来这种事受制于两汉务实、魏晋玄学和蛮夷入侵所导致的唐宋两代比较务实，沉默了很长时间，等到南宋理学出世，存天理灭人欲，天理为何可以无穷无尽地扯下去，我们的侃家的幸福时光终于有希望了。南宋幸运，没等它的效果出来就结束了。蒙元粗疏，连带着文人也粗疏，于是我们有了极为粗劣的元史。等到朱重八光复中华，我们的侃家的幸福时光终于到了，从那时到现在，五百年了，难怪有人还想再活五百年呢。

好了，说了半天，来点具体的东西吧，好看看侃家的特点到底是什么。例子很简单，五代时期后唐灭后梁，这件事该如何评论。这里设定认为后唐灭后梁为对者为正方，否则就是反方，模棱两可者不算。

对正方来说，后唐皇族受封于唐代，二者血统上没关系但是宗法上前者算是唐朝皇族，灭掉篡唐的后梁，理所应当；同时后梁朱温私德很差，这样的垃圾政权理应灭掉。

对反方来说，后梁的皇位是从唐朝禅让而来，手续上完全符合历代的模式，因此具备合法性；朱温私德虽然不好，但是末帝还是讲求文治的，同时后梁一代中央强大而节度使问题不严重，总比纯属武人政权的后唐要强；另外，无论怎样讲，后梁是汉人政权，是当时多数地方政权臣服的正统政权，而后唐则是沙陀政权，因此后唐灭后梁意味着胡人政权灭亡了汉人的王朝，那不是亡国而是亡天下。

各位看官，你站在哪边呢？

老芒

肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。

草蜢

实践才是硬道理！
# w3 H4 V2 |- |
! W5 a$ [/ R5 o! i! q伟大的实践科学发展观说明了”成者为王，败者为寇“。 后唐灭后梁， 理所应当地体现了马克思主义的方法论和世界观，体现了邓小平理论关于建设中国特色社会主义的时代要求，同时也是实践“三个代表”重要思想的要求。

老兵帅客

老芒 发表于 2012-7-4 12:05
0 o# b3 u* F4 X2 T+ u" R- |肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。 ...

哪个禅让不是样子货？

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:15
实践才是硬道理！
5 M/ a; e: o8 t0 d, P% K
伟大的实践科学发展观说明了”成者为王，败者为寇“。 后唐灭后梁， 理所应当地体现了马 ...

这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
3 \9 I# m& Z7 H% M
不开玩笑，说实际的。

$ l% i2 ]. ]$ l2 b9 h我上面举的这个例子是想说明，很多事情扯对错没意思，弱肉强食适者生存的世界，道德这类纯属扯淡。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:33
这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
% _; r. `" L; b0 H+ j6 X
7 [/ ~! A1 A. Q* ^8 n1 V不开玩笑，说实际的。

你这厮明明在钓鱼侃家，人民的眼睛是雪亮滴！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:33
1 y( `; r- ~* S  A4 d这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
( a/ o' b; N9 W2 k( k7 f/ N
; D" S  M# O& h* A6 o不开玩笑，说实际的。

主席说了“枪杆子里出政权”。但道德方面的扯淡是必须的，那叫做“对人民的交代”。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:38
你这厮明明在钓鱼侃家，人民的眼睛是雪亮滴！

其实我是在借古讽今呢，但是这里对时事比较敏感，而我又不想弄到茶党里面说去，因此就来了这个做法。
1 k* s; ]& t1 L" P, c: ]' n' Q5 }% v
0 l/ H2 [6 g7 B3 n* P3 m说到底，我鄙视那些为反对而反对的家伙，有本事去做好了，没本事就别扯淡。没本事做强者，那就只能做弱者，唧唧歪歪有什么意思。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:43
主席说了“枪杆子里出政权”。但道德方面的扯淡是必须的，那叫做“对人民的交代”。 ...

" I4 G& y  L0 L那好，就用我主贴里面的例子，你站哪边？

草蜢

老芒 发表于 2012-7-5 01:05
肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。 ...

) y1 l3 Q2 G! `8 |8 o朱温的禅让不是道德问题，但朱温的失败就是道德问题了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:45
那好，就用我主贴里面的例子，你站哪边？

俺永远站在正确的一边！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:44
1 u) [9 y+ c8 @; n1 a其实我是在借古讽今呢，但是这里对时事比较敏感，而我又不想弄到茶党里面说去，因此就来了这个做法。

5 M3 d5 h0 O9 e4 B说 ...

, z1 \4 e' b1 E1 k2 d' ^其实弱者也只有唧唧歪歪的份，祥林嫂们还是蛮可怜的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:47
# x; A; g1 @2 r, ~. |" Q俺永远站在正确的一边！

不要太水了，说真的，你站在哪边？

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:50
不要太水了，说真的，你站在哪边？

8 f1 N1 {9 o/ `$ }# M- J8 N, j1 p俺对道德方面的扯蛋不感冒。但李存勖这个军事天才俺是一直稀饭滴。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:45
4 g; C0 s- O" }% `8 E朱温的禅让不是道德问题，但朱温的失败就是道德问题了。

他的失败和道德没关系，而主要在于两点：
1 T! g; Q- M3 \) Y9 O
一。太早地削刺，却没想到河东晋王政权死灰复燃，结果到时候无将可派，只好派出了客将领兵，而下面诸将不服，指挥混乱，这是柏乡之战失败的重要原因。柏乡之战是晋梁战争一个重要转折点。
. ^. H+ M- `, k5 n) x' R
& {( A' m  }1 J" K- \( @二。继承人太弱。李存勖的军政能力远比李克用强，而朱温的几个儿子都远不如朱温，这样此消彼长，结果不言而喻。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:00
5 g& ]7 H& k; I' Z他的失败和道德没关系，而主要在于两点：

一。太早地削刺，却没想到河东晋王政权死灰复燃，结果到时候无 ...

俺的意思是如果他没有失败，就不会有人扯“道德”这码子事了。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:54
俺对道德方面的扯蛋不感冒。但李存勖这个军事天才俺是一直稀饭滴。

李存勖的军事天才也就是那么回事，否则周德威也不会那么死掉的。当然他的军事能力还是比较强的，但是说到天才一级就言过了。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 13:04
. R( o( |) ^, M; s2 K俺的意思是如果他没有失败，就不会有人扯“道德”这码子事了。

# w# ~& D$ |- s# Z( g" B' Z一样会有人扯的，看看王夫之的论点，历史上无论成败他都不放过。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:13
一样会有人扯的，看看王夫之的论点，历史上无论成败他都不放过。

遗民同学那是闲的蛋疼。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 13:17
. U7 F" a' Y5 Z$ Q! e# ?6 \遗民同学那是闲的蛋疼。

2 c5 ^; s" }3 Z7 B/ |9 }- d7 W. z事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。