【老兵评论】道德与历史

老兵帅客

中国的传统，一切事件，包括历史事件，用道德来解释，而这个传统一直延续到了今天，于是我们看到一群侃家在侃事件，侃的只剩下玄而又玄的道德论战，跟事件本身没啥关系了。可是你还不能够对他们有任何不友好的表示，否则你就会成为侃家下一个开侃的目标，早晚落荒而逃。

' l# }7 q2 P) b# i这个现象，至迟从明朝就有了，一群士大夫不做实事，光在那里空侃道理，等到事情耽误了，责任不会是自己的，转个身还继续做士大夫，继续侃下去。这个风气到了今天更厉害了，什么都可以开侃，什么都可以无限延伸，于是白马非马可以扩展为马非马，而且还侃得津津有味，至于马到底是什么并不重要，事实不重要，重要的是立场。
2 O$ m; y; B* ^* k( k
( x% U: Z# P) o5 C5 D# N8 F: Z有人可能会说那是清谈，是从魏晋开始的。不对，魏晋那个是清谈，基础是玄学，特点是玄言高远不切实际，并不涉及道德如何，因此是两回事。
3 A9 t' `6 B; M+ R
那么这种事是从哪里开始的呢，应该说祖师爷是咱们的孔圣人，看看他那本春秋，再看看对应的左转，就可以看出距离有多大了。后来这种事受制于两汉务实、魏晋玄学和蛮夷入侵所导致的唐宋两代比较务实，沉默了很长时间，等到南宋理学出世，存天理灭人欲，天理为何可以无穷无尽地扯下去，我们的侃家的幸福时光终于有希望了。南宋幸运，没等它的效果出来就结束了。蒙元粗疏，连带着文人也粗疏，于是我们有了极为粗劣的元史。等到朱重八光复中华，我们的侃家的幸福时光终于到了，从那时到现在，五百年了，难怪有人还想再活五百年呢。
" q# X3 z& h! W0 x7 D
) H1 C& L3 R9 P, h, w2 X  Q6 S2 x好了，说了半天，来点具体的东西吧，好看看侃家的特点到底是什么。例子很简单，五代时期后唐灭后梁，这件事该如何评论。这里设定认为后唐灭后梁为对者为正方，否则就是反方，模棱两可者不算。
, m, d) _) m/ `, m' p
+ p# y# Y+ `& B对正方来说，后唐皇族受封于唐代，二者血统上没关系但是宗法上前者算是唐朝皇族，灭掉篡唐的后梁，理所应当；同时后梁朱温私德很差，这样的垃圾政权理应灭掉。

3 ~3 t' S/ j+ q- c对反方来说，后梁的皇位是从唐朝禅让而来，手续上完全符合历代的模式，因此具备合法性；朱温私德虽然不好，但是末帝还是讲求文治的，同时后梁一代中央强大而节度使问题不严重，总比纯属武人政权的后唐要强；另外，无论怎样讲，后梁是汉人政权，是当时多数地方政权臣服的正统政权，而后唐则是沙陀政权，因此后唐灭后梁意味着胡人政权灭亡了汉人的王朝，那不是亡国而是亡天下。
2 i4 R2 v8 e% b, C% {7 g1 m
; b7 `8 q' u) b/ I各位看官，你站在哪边呢？

老芒

肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。

草蜢

实践才是硬道理！
, x4 T' Z, G& D$ B
伟大的实践科学发展观说明了”成者为王，败者为寇“。 后唐灭后梁， 理所应当地体现了马克思主义的方法论和世界观，体现了邓小平理论关于建设中国特色社会主义的时代要求，同时也是实践“三个代表”重要思想的要求。

老兵帅客

老芒 发表于 2012-7-4 12:05
肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。 ...

, j- ^# }6 w% ~' D. I; z$ u( r哪个禅让不是样子货？

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:15
实践才是硬道理！
0 ~( S8 C2 s  h, Z
: H) m8 k, g+ j. V- V0 _2 W伟大的实践科学发展观说明了”成者为王，败者为寇“。 后唐灭后梁， 理所应当地体现了马 ...

# k  s, ^; m1 U% I( n这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
$ q0 A. v' U7 i5 l2 k# a( p+ v! C
不开玩笑，说实际的。

6 e* v. ?, n0 b$ k; [1 s' l( z我上面举的这个例子是想说明，很多事情扯对错没意思，弱肉强食适者生存的世界，道德这类纯属扯淡。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:33
7 V- }# g$ i* P! G* i2 Y4 a) O这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
1 u) _+ U) {. B5 l. P4 X- i
6 R# O9 w- }/ L, s" i不开玩笑，说实际的。

( r. }5 ~1 n. z你这厮明明在钓鱼侃家，人民的眼睛是雪亮滴！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:33
4 A4 `. ~6 W/ g, p# e  c这个要看对谁了，对于老芒是九个代表，而对俺则是六个代表，你才三个，out咧。
7 |& q- A/ G; P4 ~# D' t* X% ]
) g: y) e+ Y! k5 \4 T0 e+ e不开玩笑，说实际的。

% i' H5 H* k9 h主席说了“枪杆子里出政权”。但道德方面的扯淡是必须的，那叫做“对人民的交代”。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:38
: g" t3 _' G# Y- G, `你这厮明明在钓鱼侃家，人民的眼睛是雪亮滴！

1 t  ?+ d8 l6 V- Q其实我是在借古讽今呢，但是这里对时事比较敏感，而我又不想弄到茶党里面说去，因此就来了这个做法。
% x% v2 o! y$ S6 H! j  J, X
说到底，我鄙视那些为反对而反对的家伙，有本事去做好了，没本事就别扯淡。没本事做强者，那就只能做弱者，唧唧歪歪有什么意思。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:43
! x! z. {) P3 _9 b主席说了“枪杆子里出政权”。但道德方面的扯淡是必须的，那叫做“对人民的交代”。 ...

那好，就用我主贴里面的例子，你站哪边？

草蜢

老芒 发表于 2012-7-5 01:05
' A8 [9 D1 t8 M& U- e+ l; B, j7 }6 O4 g肯定不站在反方，朱温那种所谓的禅让本身就不符合传统道德，不过是弄个样子罢了。 ...

& O5 Q0 [$ D  ^- ?, z1 i朱温的禅让不是道德问题，但朱温的失败就是道德问题了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:45
4 n- s. [% }' |9 Z* U0 o那好，就用我主贴里面的例子，你站哪边？

俺永远站在正确的一边！

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:44
2 {" Z7 V( Y' N8 D其实我是在借古讽今呢，但是这里对时事比较敏感，而我又不想弄到茶党里面说去，因此就来了这个做法。

说 ...

6 ?& n6 s) _+ }1 V8 `6 ?其实弱者也只有唧唧歪歪的份，祥林嫂们还是蛮可怜的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:47
俺永远站在正确的一边！

不要太水了，说真的，你站在哪边？

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 01:50
- n2 u+ A# [) t$ @5 ]# Q+ m) Z不要太水了，说真的，你站在哪边？

7 a% q. o( U' u3 m% C! b  d俺对道德方面的扯蛋不感冒。但李存勖这个军事天才俺是一直稀饭滴。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:45
' T' B  _+ y9 N6 R朱温的禅让不是道德问题，但朱温的失败就是道德问题了。

他的失败和道德没关系，而主要在于两点：

2 ]' q$ N2 o/ b9 `, E4 w, C一。太早地削刺，却没想到河东晋王政权死灰复燃，结果到时候无将可派，只好派出了客将领兵，而下面诸将不服，指挥混乱，这是柏乡之战失败的重要原因。柏乡之战是晋梁战争一个重要转折点。

二。继承人太弱。李存勖的军政能力远比李克用强，而朱温的几个儿子都远不如朱温，这样此消彼长，结果不言而喻。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:00
他的失败和道德没关系，而主要在于两点：

' s5 @9 q2 q7 x6 }! y$ g一。太早地削刺，却没想到河东晋王政权死灰复燃，结果到时候无 ...

俺的意思是如果他没有失败，就不会有人扯“道德”这码子事了。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 12:54
. _7 \, M' I2 O: u俺对道德方面的扯蛋不感冒。但李存勖这个军事天才俺是一直稀饭滴。

" M3 I8 [) |" }9 N1 s( A3 A* o. D李存勖的军事天才也就是那么回事，否则周德威也不会那么死掉的。当然他的军事能力还是比较强的，但是说到天才一级就言过了。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 13:04
9 p) t' _) G3 s0 n俺的意思是如果他没有失败，就不会有人扯“道德”这码子事了。

# g+ J$ U* V* P. ~: ]; h% I! S& Q一样会有人扯的，看看王夫之的论点，历史上无论成败他都不放过。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-7-5 02:13
一样会有人扯的，看看王夫之的论点，历史上无论成败他都不放过。

4 i, R+ @2 t' Q2 N" q6 N5 N0 D4 X* d遗民同学那是闲的蛋疼。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-4 13:17
' Q, V4 W+ g. j+ Z7 K6 ^) S, S% b遗民同学那是闲的蛋疼。

0 Q& \6 Y: Y$ F! D事实上明末那三位全这路子，这就是我文章里所说的侃家们，我烦这帮人，尤其烦王夫之。