设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30( x* [$ k7 v/ s$ Q, p3 Z- G6 d
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...
8 [. Q9 L( b" k( O( J
完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。# O; F9 t# j8 T+ m$ G6 w
* [3 t4 m9 s4 E. U: d* w
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    8 I1 w' u8 ]: Z谁说的？

      V7 V7 r3 [# a5 T, v6 r* `# B登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:499 z$ t2 T( ]9 Y) n6 G
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    2 s! ?# p7 t5 k, g( v. N! z
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    + F2 P7 a* W+ ?# j- `
    ! F7 h" K$ z; i1 P
    ; v+ z, K  w' p* R9 N( z; }
    , w, w  J& _3 J/ v' P3 Y: j2 ?9 H2 ^" e% K4 W! w& S
    - M+ w& U; [: k! k( M+ U) c5 |! B0 b; v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    - S: N/ B4 d+ f1 l5 e" M不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    3 u: ^. P/ ~! Y. {/ a
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    3 x# M8 m, M$ ]0 ~% N伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 9 \6 T4 m, B5 @; m
    cooker 发表于 2020-5-11 10:253 c) V4 T, V2 k3 X% j% T
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？2 }6 W2 w7 ], h- ~/ Z
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    2 W, d9 J9 ?5 ?3 [# J1 a( r5 y+ L* `6 c6 U! g8 l  i* D
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？% W  g/ m; l- M$ p, X! J

    / v( f' O/ \5 L: J% D
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    ) O8 O+ _0 |& f5 ]0 `3 j7 \, C$ \. N2 K3 J* h
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？1 X! d. S  v3 g/ ]0 d
    # P+ k, i6 r; G2 A  _* N
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    , \- n' G8 O/ ]. d& o7 }
    4 [5 n8 U: O- j& P; [8 {( c) o2 \, {特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00% G8 N: c/ C: d- z  \  z
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    & t0 ?" N4 R& f$ z, X# t! O- G
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？  C# r2 W5 G3 `# F

    8 @: X; f, w: H: B+ U2 ?, ~+ m你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    8 b& c& l8 }% s5 D看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    / i3 `* {7 i0 n; ~不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。( Q- i& ]1 y8 I" l
    - ^4 i" u. W: t8 N8 k5 w" f; U
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    1 Q, [% y: d2 m/ o: e! C0 _2 o6 ~/ o
    ( E2 X0 v& |4 [+ ]) S. L. \5 I+ z美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23- C3 o) @4 {+ @3 M. d0 ^
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    9 P' i# G2 w% e2 ]
    % F2 f8 n5 y' h现代战场上， ...

    2 W! e% P8 D1 R4 w: N: Z不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    * h& V) n( U( n
    ( h5 Q( W# a5 k/ n' m. X; r2 w, s[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地- Q6 Y" e1 o& I- a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18, t* s6 _' m9 N" P$ b- C1 D( D; Y, r' ]8 W  K
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受: v( [) X& ~' W: V3 {
    & z8 t) \9 D  I; s9 a( R
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    ; n! ^5 s0 U% Z5 P必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18+ m8 h" X5 }& _+ A: D1 o) T; E
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受2 g3 f2 D" S, l+ R- A( X

    - w8 Z/ T1 Z& Y6 [6 x解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    8 u4 r5 S( C. Y8 z; x5 o3 Y* T明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 18:17 , Processed in 0.080263 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表