中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
- W* m. b$ R) \# c' i伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

0 ]& M: F) `) t/ n4 {' U9 c完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

# }1 \& z; e* U5 U对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
) `, l! d4 t/ l/ p9 x谁说的？

+ j8 ^* X4 x* W) G登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
* H, o7 c& p# C) s登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
; F8 I# f' g& O0 v7 g6 O+ x1 Z


* C5 x; \. i! [: s6 x' H2 w# f
5 f* ?7 _5 V1 v4 N
- h9 P% O3 ~# K2 L' M

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
# J' Y1 y9 e  v. Q3 s  n3 j' d7 a不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

0 ?/ b5 D" ?0 U2 x) t2 I晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

6 z. P: t5 r" z4 G8 M# X% g

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
" F4 U5 j& {. p, j晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

# T! O* O) {0 O8 i7 z# s9 {" h
7 r4 G, k& m  ?3 ]我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
- ^  T+ t9 ]0 R) U: z& T8 v) D
伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

# u5 x- f- U* F8 r5 f3 `2 L特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
* |4 j% |# v4 b我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？

+ b# r( D/ a4 v! x0 O0 D6 j你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
3 O4 R7 v1 T0 \  y% J9 S看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

8 u) h" Z1 D2 ^2 U+ B不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
* L% A& h6 }  n/ \( m9 {6 H
( c# _" d5 }; \美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

" H* B) E6 B( X8 Z  A不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

4 E: |! P# P' W3 z; E& A3 Z  o[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
, f# ~! n9 i: y% e6 f' |6 L4 O6 p$ F! S
9 t8 r" A) u1 Z9 |/ k解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

+ v4 I" v5 r- X% h5 h. N% t' P4 `必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
+ i$ z& c/ X3 q! {( Y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

8 f* H8 m1 ~1 ^$ S解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

% z2 X  Y4 U  ?- T2 g" |明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。