中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
. _1 y7 I6 c' Z# m" B伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

! J- @" @; O% [! _4 r5 v7 ?完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

, p" G6 q, q3 }! W3 q+ S, h# M对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

5 m) Z1 ^: U' Z) `% k登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
0 A; Y& [- a1 B8 x& d0 t- ~登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
; v& D: ~* K& H


" U1 e* U& |# c4 i. g% J/ O
( T  F2 |: K2 A! q( U) `8 ]9 g. C$ Y5 o

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
9 }2 y2 V* H9 c  g2 Q  A( v) f6 N0 W5 w% n不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

, V0 [% B) P9 D) N' L$ h" g晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
; T. k- a" g9 g' y& ?$ T7 X伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

7 R' E3 }% {' ]8 C0 T4 J

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
& a, p! d( L; n; G6 }+ o  x晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
3 S% S! \- s7 S; a8 u7 r伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

; q; |3 u+ V/ S: H- X我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
& z3 c* }$ d1 U: s, ^5 i3 z
/ H% A! c, r7 k) J! z7 @  w

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
2 E0 ]5 h( c' r8 D5 f" y
: L% P7 [/ K7 E. E6 r4 B伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

) s, q- c+ }, P- O1 h2 T- A& H特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？

你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
- _) L; u- r9 {- _看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

+ J, l! ]! h4 ]0 a7 A7 [不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
( Y! f( h) x! E& Y* w
现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

$ J3 |3 U- O0 Q7 D0 G/ [美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
8 ^  e( R) r8 y7 V8 `
现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
. C4 p; W, O5 }6 m' x
[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
5 U" j) s. X7 L9 y3 e, c. \# K不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
, e  ?+ \6 U1 x
( h2 V5 T! A& U9 J4 ^; T解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

# `& M/ I- B. p9 {* F3 w( |解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

4 A( r4 d) _" Y. M明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。