中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

% s. l3 g  x$ W, X完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
# @# Y  z/ {, f8 t8 A( `" A2 d
" L5 Z% o. R9 ?对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
1 u& T' v' D1 g& K, a- z1 v登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
$ j. \- C. c) j8 R5 V3 q0 S& e' ]

: [) Z& |+ d& x( n$ A# E
& c1 l1 O0 K, {" R, Y
7 C# y% O2 r, c' |$ N$ B
: j- m: f2 s" p5 a

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
: I$ _0 ~  {' w4 g不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

$ l/ j) o0 c4 Z* O( j% w1 Q& g( ?3 c晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

3 n8 s% k6 ]! ?9 ~

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
2 T, j" d6 n1 F' I$ x0 i5 C晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
) r  Y2 }" ^9 K) r$ Q0 l伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

1 J* ~- w" A3 I6 j5 q9 P
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

/ ^: b+ V1 ]6 K- q2 ^$ [- _

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

, t8 h# b/ u6 z2 I: E  y+ z
轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

5 @% @& I! ~  S* }8 H伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
+ @) `7 |% N& [$ i+ @
特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
& R: g; u- ]1 s* |我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

0 r7 a) M) ~8 G) T0 T% s1 H看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
6 R+ M9 |  H: O# J, M
) l; y% a. A  E4 N1 O" A7 V你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
! Z: f+ p( b, H4 t/ T
- a9 Y3 C* P' D# o  o8 }& @现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。

美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
3 v2 C! {0 z' J' C不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
( G/ Q; u" d8 R
现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

0 @$ g3 j' ~$ l+ D[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
2 K. Y! s/ h$ o  c4 g# S& u2 Z不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

$ ?1 Y* @( t3 h/ c$ a解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

* a( W4 e8 ^7 U' K必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

, U* _( u( E3 G# w7 Q明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。