设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
% d$ a) r( [2 h$ a伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

/ ]! q$ `: B% I9 w# w3 i6 ?( J完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
) n  O" \% U' i* r' o/ u6 X+ X2 Z" _* ^4 H  M# p$ V$ G+ ^
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59* Q2 L- ?* t+ h0 i
    谁说的？
    ' D% y3 I/ i7 b! Y( |- T2 Z2 n' w
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49! @% ?8 d/ `$ W# B8 o2 I/ v
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    6 o+ F9 ?/ g# F9 y: ~) O9 q
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？$ F3 V  i3 V2 W& m) P$ k% n. w
    5 P. D9 J& O" b/ v2 n$ O
    + Z, i5 V; v' C4 h
    3 U' k& H+ b  X" W! l

    6 z+ J- U/ g7 b1 O
    - J! c/ P8 {' s# D3 l, z) s

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
      E! ^& N8 f' y. C7 t* Q不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    ' R1 b' A: F2 W& L
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    2 {1 t, M+ o1 {# n# W* f5 L6 R伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ! R0 I8 W- b8 Z2 \
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    3 b$ U  e9 V; @8 d晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    " \) P5 [0 v& P* I伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    - i/ X/ b& A: H3 }8 M$ p! f# e
    . U8 [- ~' e* U+ B& y# |' P# z. M# Z
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？  E2 P; g% f" y& y

    - }$ w+ `! i/ q
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    5 D* I1 V6 n1 o( A3 C: n+ @5 {' P* a' P
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？- C- v6 |9 s1 @! R( r5 r' O' v
    # e7 D- N; a. A- h- n# ~! g1 ]
    伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。$ {  i/ W/ [3 j' O, ]

    ( i2 S3 b. a4 b  Y% S7 f* b特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
    ; \9 ~4 n% U& y+ f+ @我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    + ?. g0 H- g6 c) d) f- c# ]看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？7 O# P/ O$ V2 _$ b3 x$ g
    ; T1 F& d* l, R6 x! B
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:356 n1 H% s4 i8 D4 Q5 v5 ~3 W5 g
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    ) u) Y0 i/ ~/ V  S: Q1 [- |
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。- _4 ~0 X0 S7 m  Y& M
    # U, L& b5 M7 w+ a% T5 d9 k
    现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。# M, O0 Q# N2 ^+ \4 n7 I- t$ e

    9 w0 N) H! v+ C; ]美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23# T# W0 V$ x* ], W& H6 [0 I
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。0 s8 ]8 R" |. }
    ( b' D0 ?/ t! n" c/ P% b3 w
    现代战场上， ...
    - m: r3 p. h4 _% J! z  y6 i0 @% b  N
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受" P% H0 c1 D% `  ?# L

    8 ~; t9 O7 k' V2 [[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    & }( h+ J+ a+ Q1 a& h9 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:182 ?$ y6 O9 P3 f( [
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受7 w- Q. o& C1 I, I
    / k" a6 J0 x# T5 G; S
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    " ^/ M. N1 G, {
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:185 [' @+ S  g$ C  Z! Z7 h  j) Q: O
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受/ t8 X9 u8 P+ ?9 @1 l3 J. M& H

    7 H7 Q" ?( l$ w解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    3 p1 q6 z4 I0 k. S  B; H4 u明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 12:55 , Processed in 0.041073 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表