设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30' ]& N% `' z  M: J5 p
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

2 ?  c# C; N0 v, f7 v完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
4 ~1 P# \+ l+ V* X: r1 i; j2 B2 [4 q' e, m) y/ D/ B. G7 a
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    7 m& O3 x4 R0 v1 Y. z谁说的？

    " P5 C! n( k3 j5 V9 X登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49$ ~  z9 s$ A: X) i: T3 t' Q% Q0 y. u7 b7 Q
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    " Z6 ^1 Y: k6 T8 L$ h
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？( r. F$ b/ x) t( q
    + V: f, m* m& y9 R. i) i
    ; Y+ O  s! B- x% f7 ^% T( U1 B
    4 o& F+ s8 t  O( q3 Q
    0 T: W% n$ J- p; `" W$ i
    2 ~4 n' K; b3 f1 G0 o! m

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58; K; a! ]* K5 _1 i
    不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    ; w% x% \3 L$ m& [" t
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    4 z  {  a1 Y( I/ k: T6 [) A伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 2 P8 t& R$ m- E+ P( b) e8 b
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    ' ~4 B: I' Y* h/ e+ K晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？& _0 r2 h* w( [9 K% e
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    - A; W- J  `3 C  B4 n

    / t+ L% M: t: E, t! r9 ^; [我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？" T- y  j4 h6 b( E5 f

    ; u% e* k+ y/ p, q. {/ |( M
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵
    ) {: p( n4 r- b) @
    + D+ H, f: |9 _! _6 |
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    ) O1 a: J+ N6 q
    3 {6 g2 l! z& q7 q伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。$ Z4 b6 _% G1 D4 b8 O; S
    % n' W2 d7 t6 G, h
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00# s' u, U5 R! o3 J7 z6 {& k6 `
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    # c# {/ N  r: o
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？! |) i' a0 l, \; F7 z
    # \$ a/ d1 r7 b9 h
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35% n& |9 v# n2 N3 n, g2 Y  Z# u' \
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    . k/ u% B" ~' R" [4 e
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。4 t2 k. B5 h, N- N+ I" W: N$ i

    / e! F+ M5 ^$ l) i  X现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    & f1 A8 J% u% u) n8 a- S# [: `3 I" C9 S
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    0 |* t* t# T* M不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。( ]& i$ d( l- D  b1 Z1 \
    1 z" H0 i! Y$ A* t7 [) B2 P( t5 N/ o
    现代战场上， ...

      `1 h6 T" f) H: a不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受: ~! b& v2 b  Z" V/ A

    6 n% p; g$ ^$ ]4 d[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    6 z( K: u8 Z# A% c+ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18& u( N8 k5 n6 [; A# z4 S- V. d
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受! I1 j& l( _. {, W8 g
    4 e4 Q# l* |0 ~, }$ @0 j) p% |
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    , i! K! q8 }( e( W
    必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18& w6 ?+ O* \0 S1 {
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ; r0 [0 o4 f  q' Z6 P3 F5 ~3 ~5 q0 \1 a! p+ F
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    $ U9 T* x1 e9 m5 ?0 ]
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 17:06 , Processed in 0.086518 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表