设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
( @4 G4 D2 p4 x* c伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...
; A5 ?: L! H% K
完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。6 x0 {5 @" O' R: p& ]6 f8 K& P# H
& B4 }2 O; }6 v
对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59: {" @- W+ s1 Q7 y
    谁说的？

    : {2 j: t& d4 n# T8 w  I登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49* X" y. v# p2 o, s
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    6 P0 f0 y. [5 R& O3 ~: K0 b
    谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
    ( e, d8 o6 Q8 U9 I2 l8 `0 u4 Y& L' f5 |, S5 ]

    , C; S4 l  m! g6 \9 R
    $ \3 @+ w( V3 c2 H5 S# m' x) l2 p) }, }2 n8 X. x

    . S6 l" ?- P* h: J: b

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    7 i& N7 ]7 j5 \) ~不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    3 J* {1 d6 M  k" d+ L% n2 z6 h9 X! @
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？3 X. U8 N# k$ U8 q% n; E, Q4 b
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    7 g' h/ j$ e) _( o& @4 d  o
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    6 Y' h; Y! j/ x1 ^$ p晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
    : o7 j. f, X( ~伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

    ; s5 X$ K9 @6 D3 V3 j8 u* X, n6 p% Y; B& r
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    / p; I" _. {( \/ w. K# Q9 J- Y
    1 `3 X9 J" L( Q7 r# t
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    # I; C, f# o7 R% {. M  T8 S  B: [" Z- }9 [8 p) [4 m" [; I
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    ( K  O* `# j+ g# D8 c0 ?  n0 q
    2 j6 N" M# e9 @+ l( w* _1 W伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
    4 z% ~) z9 p, V( i4 u0 B
    6 P1 S0 Y4 ?2 n0 B特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00. o& v, U' K) p% E5 B% Q$ v
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    ' v; t! h$ @/ |( e1 ?( }2 j* n看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？$ |( Z( @# g* o* p" J
    + P( y  a, a9 j
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35& T. B* i* j3 m5 S8 b6 ^
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...
    7 v% Y5 ~1 ^- v% g& ]2 _
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。- e1 R! F5 h1 R

    * j5 {9 O5 Y* }3 o, c现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    1 x9 _" V1 S) n5 I5 b+ X( s2 y& n/ R. W; l2 q
    美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:234 {) I" R4 c6 x" n2 s2 `; j9 k+ D
    不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    $ C8 b( M. o& e) v2 I: z
    " v# u6 }& ~4 Y, c0 ~现代战场上， ...

    ( ^+ z, [8 O; T4 f/ Z5 z" H+ D不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受& E0 F  X2 |5 V% a& ?
    5 x2 W$ ~* o+ ]
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
    - N  s' N# @, o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    * n2 ?' Z) q" k! a8 h不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
      R9 l$ n  c3 s! s# v0 B/ J
    $ A+ K( r" Y; D9 o9 Y" b2 [- D) u" V% T解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    ' J) B4 j" H. ~* _- X  `1 U必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18. [5 I/ M( f" r5 J- O$ F
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受4 c- O6 V; z6 |- z. z1 k4 P
    ! A+ H! A$ ^2 X2 b# T
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    " J5 h) \; F7 E明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 13:53 , Processed in 0.061835 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表