中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
- `9 Q! j2 _; V2 G伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。

# a$ i) |2 Z+ s对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
谁说的？

登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
- W8 w$ m$ b! q登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

9 f* e7 A! `8 ]0 x7 J谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？

  g9 O9 k# q; {' n5 ?
" u4 N; c) `7 p# Q. d8 }4 P
3 H. {3 V$ E9 y- h: L% U" Y
8 E" M8 l0 d5 E/ B0 Q) y( v

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
. I! x+ ~' j  ?# G不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
0 Y* j! a1 I0 b& K# T; ~1 s伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

' i) J2 ?  B$ [- k4 g

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
# @$ ^# z& c' Q5 B% J晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
3 u/ f. ]# J" b1 ~3 J  o6 X) I伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

; b" Y8 f+ O3 e
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

: R+ d' s/ j. r  k% i% W9 `

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

8 _1 q6 g$ I5 p- \2 f% L
3 ?0 f& B7 {6 r轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
0 r- @6 |+ x( Y0 T( _
. k& Y3 X) ~. w/ @% h% z! U* K! e伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。
. J% V' T0 c$ C: T
4 D3 {1 h* h& o; _+ u( x特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
' q) A8 Y' v+ u6 z0 O( V
你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

. W( ^% S4 P! h不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

+ T& V9 d; R* I! A. H9 m4 Q9 B现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
  l* f$ w- Q2 h; |% ^: h
美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
; z: [6 m8 ~: u. E# b& U2 I% X不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上， ...

不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
. u2 B8 g6 H- {7 M; [* o不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
9 u) t! o: U9 [# q4 b
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

7 [2 c! Z: ~. Q' M9 l# s必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
& T( p% h& {5 A+ S不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
# {' p! f1 @: l( X0 i! v) ?
: f% R8 P% O& J: B* b解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。