设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 中国需要研制小口径无后座力速射炮
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
; a2 u! P: g- J, j: {, k伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...
3 V% q# J! e7 T( D: r
完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
5 q& Z/ f$ v/ y7 O, u+ t
6 {8 @2 S6 ^" _' m对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
李根
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59' x: E7 g% C$ f1 i& c
    谁说的？
    / b# c0 o4 i, r' R% a. f+ G/ }; K
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49* ^- l2 w: G; L4 W3 M0 Z
    登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

    & J4 Z( A* ?/ v$ x% o: ^+ l谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？; s+ G  f5 F& O$ l6 ]9 H

    - Q  M/ `0 L  H% _! C2 x/ E7 X/ P% o* \9 I7 m. q$ |9 |

    3 J, ^: s" d$ U- _, ~0 d: L+ C( k2 O2 ]: V
    / v4 L' a0 h/ n% D5 e$ O

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    # u% i4 R8 C* T- \不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    ( b7 y! e7 k$ p" O: s' J7 c晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？# Y4 Q3 T2 f: }2 ^- c
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    ; a0 I5 w' Q* m0 A  b
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25, D3 n& F( a% U. J  C- o5 O
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？* ?) z( D* L0 {  x" W' h' Y
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
      B& S- a/ ~$ A

    ' w8 X$ Y1 X- s' v9 b我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？
    " k9 U7 K9 w0 b% x. A: C2 ?' O* [# `- Z
    伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

    5 F7 l% f* J/ L) b9 U
    2 Z$ _6 s" I5 X, z/ k( F轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？
    ( q$ q% X& P6 r
    9 K' s1 V' S! \% Q伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。4 B6 R! [' _  v7 j+ v
    # a& _$ X+ Q$ f, J4 M; n$ H8 S* s- N
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00# N1 f/ V# U  L; @, U
    我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

    % z: \5 k; X4 P" ~( ^看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？6 Q6 N  w, O; M' `0 {
      b7 h/ ?$ k8 b/ Y/ ~0 A" G
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    # I  z# y9 n) I5 ?/ U' [- w9 D+ A  z看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

    3 i4 B$ C( V: T7 {9 c不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
    0 F& c2 _$ y! k4 R! P2 @4 I, H
    0 I3 T4 k- k) n现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    / O1 A2 h5 Q3 f) [
    - _3 L8 x+ w6 Q; c! }! X美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cooker
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38

    • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫
    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    ' @  [1 C# P* m- e不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。: u" u* |' x' ^  N% q7 p

    5 O$ P! M9 V/ M- U现代战场上， ...

    + o: i7 |1 N) ~2 f; `( ^8 q& v不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    - [3 A+ V+ n; l, G
    ( Z2 U8 G) M. e3 v3 W[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地) Y% G3 `! ]+ e( M: r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    6 J& @: H2 c) e: E# v不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    . ]9 y  D3 r+ ^8 [& \. w! r6 P' p# K, q3 G: _7 i  D
    解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

    0 k9 q, A% y$ H& M/ [  d- m% ]8 M必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    " `/ B0 n1 w' ]7 w; r: X; A不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ' L" ^6 o( t7 z: U3 \
    5 ^: y! V; `& l& ~解放军报：空军从湖北出发， 整 ...
    1 `0 M' D" G# B' R
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-4 05:43 , Processed in 0.038901 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表