问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

* X( b+ Q: a$ v, G7 ^: n2 a嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
4 j$ @+ \* \" v* E9 |
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
/ G( @; N8 t( ~是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

7 L) l3 |- ^! s$ m这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
0 {% o! J4 f+ S0 Z* x" O我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

- z# {3 j. A5 m' ^我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
. @) j( n. q/ {: A这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
6 o$ V$ v( m  t1 m' O  d  `这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

4 D5 [6 C9 U  a  t2 `抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
! R, k( o9 e* _5 d: ^嗯，我再想想。谢谢。

2 h$ K: s$ s/ s. u我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。

如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
, O- l7 j% Q3 {: x& d8 Y2 ?  f
+ O, B; n7 n1 [7 ^2 {

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
" J' X4 Y1 \; i) P+ m# C, V* B! `$ C
http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
/ h+ B9 ^8 ^. \

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

6 W9 j0 v+ X+ F( m多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
* T( ~5 ], M  e/ b$ @8 A
2 L/ u5 i! @. I4 F( R& {- y! ^模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。
$ m. W& ]7 B3 S, S) n
% V/ \" g3 A. O1 j& h8 b7 f多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
$ u$ b) D. N2 Z  r8 y8 r３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
7 u( r3 s, R. }4 M+ V晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

: _0 R6 j7 x  P$ U* u( r5 [1 o5 F哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
  ?* a, O2 G! |7 P5 S多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

. L, P3 M* Z1 G6 d


: z  d' F! l9 U. A0 A& X2 v/ B! ^

. R# w$ P6 H( r7 v. s
; D# a) s  _2 a/ h( Z" B3 b
/ f3 o+ O/ t, W# A; s4 C8 p! A/ R
' M. g! v6 }4 V+ p0 g
$ b% x* M, W- N; P
" N9 p% M& n- Y  C& M' ^
% z9 i1 U6 Q4 g7 o8 G" g
8 O! Q! D) _! |$ H




# ?* N4 C( Z) X6 o

( O4 m1 t1 R& h* u  @5 v

" h7 w1 V; [/ \+ E* v
5 K& L  {6 e9 J# }8 U
7 K5 [/ ?( G1 u) X( _& \+ a1 [




5 |) J8 _/ z: M  D9 J/ @


3 }; G* m* q2 ]4 i' v3 w9 f# Q0 {
7 j1 d' w5 b9 K. ]
% i" I/ E* X& O( ^, z5 R/ M

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
) l5 O8 l% a: ?) [# y" ^4 }! J是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
) _1 K9 i+ N' C7 F9 w) Z1 v6 X% B2 e我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

, ]2 [0 z5 {6 q6 U4 K- m% n4 K
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
7 U: B% s, _: A/ T/ M1 x7 _嗯，我再想想。谢谢。

) `8 e8 y; Y9 H! a
. u0 _9 w1 U: v* t0 i请见74楼回复.谢谢.
5 [" a' K% O, |! E* V
任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
- Q2 h8 d: F' a; i这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。
4 k2 _7 }$ q9 D4 A5 H- O
' c; }; v. L1 x# U* N5 N

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
) ?( v7 C  ?$ j' I$ j. A我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
; g- ~8 V. `4 ]这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

3 O( V0 U% E6 h$ P你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
! I7 @7 V9 M4 k" |7 \& `4 H" f你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。

# U# [- Q% `( H+ w2 S" V" j4 R% V, {