问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
& E  M/ {- l$ Y: E+ s- c42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

3 G) g( q# F# I. ]1 T嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
( J) _" G. o% P; j1 ?5 x5 ]& O9 d1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。

5 j; I, v1 {2 L( E如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
2 E" G* W) s8 @0 h8 d0 d; T! S是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
/ w% f+ m, z$ P0 ?我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
- B' H2 c9 }! F' T这个峰值位置还需要用于控制吗？
6 M+ K% e' E0 l, i我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

; l) z3 k& q( U: \" G0 g6 {0 B我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
  Z3 P6 s  h+ H2 \* q这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

  g! w1 ]+ o/ Q8 m# q抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

0 w0 O0 t- T& D6 ~5 N& D2 b5 Z我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
! L: \: E. m9 i# o$ s0 Y* L
如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
. e$ W9 l3 f; x; j# j0 ~
+ x& h# {4 v! O$ K$ f# Z

雨楼

１，　计算最大值，
- z  U* A& F1 S２，　计算左右的斜率
* V: ^: @9 a% V- u. b! F% J３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
) I# H$ s! d$ O2 a; _
6 q+ g+ d& V, l) ~http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
5 t% Z; w$ R; Q' r+ k9 Z/ _; @

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
  j6 V1 @4 ^, Y3 n
模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
: H1 d4 }7 u1 `2 X$ ~" Z& ^１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
$ |# O+ N) o3 z) O% O! `6 j３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

- s" T! \8 I7 Y哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

+ ?1 v8 w0 K" A我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

: n# u5 T7 {- o/ C$ l

/ ]4 h6 j! a4 H' {% ~
8 G' Z9 T" O  V' Y( E# s
1 s7 y4 E. m0 @7 `) g9 d0 {6 v' ^


% l8 b& Q, _; @* _3 p1 W
# ]# b% ^9 d% ?7 H% w- E

( \% G9 _: p; e" O5 L4 n- e
  A8 X8 v6 h# E3 v+ Z5 z
5 Q9 a. W8 {' C/ S2 U, \- u
8 _* e( B+ S$ V/ ]5 |
$ O- Z/ a/ P* Y5 l, D" a

1 a' N- I9 O& s0 [

: {1 w7 t4 }/ S5 h/ P
5 ~9 s+ ?& i5 t6 t
) A& D3 I( O& Q; D

: m( ?. |  _& s- }1 i' z3 ~
4 F3 }+ N2 ?# r8 ]* W

$ w3 N2 n2 z7 o9 E3 g' v% G. M
- l1 [  \6 e1 O% h

/ Q3 s) U8 i' M; f+ G1 f4 V
" k$ M& d1 }* l: H- A. e" b0 z( N



/ o# i+ R  g$ U% a: X% _+ ]
2 c6 I( m* H8 i% I1 Q

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
! ]3 s+ O/ f' R! X- h3 z是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

4 Q1 j7 A( Y& X* \) O5 n5 K大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
" g9 [0 ]5 ~" |我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

请见74楼回复.谢谢.

# q6 a& f9 a8 p7 s7 v  T" e* W任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

/ |% K; n3 A+ I) Q% }0 Y

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
: }3 I  s9 q" G9 s( }/ ~大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
; ?# M! E& m  v1 L% I* h0 t  S3 W. _, y5 a我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

% A" B7 S" G4 a7 y( R: y呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
. S1 q# d4 P: H. A这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

) M5 J7 q8 G. {" O我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。
. F0 F5 F. z4 i# o/ {) Y; _
$ j' F! I: O, C3 D