问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

- M$ ~% k) \- L; B6 O3 j嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
$ K+ c' V, @- D+ l- L& U& h1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
: A7 x1 y' P2 K+ c( u0 p5 x2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
# j: v9 S! T, G8 j% {! p
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
! `7 a) H& a9 S) `" t5 W( z4 k是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
! a2 K% _6 S& g我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
% [5 P0 U, d, R4 J" ^: w这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

- s3 p, K: Z1 i% H: W! |1 L6 i抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

3 z4 k! B! C+ Y1 Q我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
- N, k; n$ V/ G, z( c# E* N
" o. Q$ X) E1 t' `) z1 H( ?8 P: a如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
: L' R* q% x( W, y: ?4 e  [: @2 t) O
8 H; q) S* L; Z/ h9 q8 T

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
/ o9 P% X; S/ o. k  }$ n: J( u8 R1 B３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
: N5 s7 C( ]) a) b9 p我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。

模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
, H% R) `$ J* n- e. T9 w１，　计算最大值，
  W# g% k" t) l) r２，　计算左右的斜率
) ~" P, F& q/ P, }9 h" c8 r) w３，　计算左右直线的交点。

5 I. l' a0 P: e: C( `+ }! v! r这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

0 n" @7 R+ P% R$ n. i+ R. w哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

/ z% r% R7 s% M0 t" B2 I9 J% H我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片


( G8 u0 Z0 L- _( H

8 Z/ {6 H' b7 g" \/ x6 L8 o



( @' e* Z* ]' S$ y0 n2 J1 \7 t/ E

$ e# I5 x9 o. c, W  W9 ?



' F0 u" e5 @9 J# a


) n" @1 M% g" S4 L+ G* S
7 z# ]% e1 f* M) e; ^1 p
2 v4 |. Q% d6 R8 a" h
5 x6 W/ P- @& K0 H  Z4 q
9 `, ?3 q% W$ P  |# C, H) |" w& e
  Q9 q: I8 K! [( d/ C5 u" z% M
& u: |! s7 \" ^+ M7 [7 _2 s

; ~" p  y  L  C






% R$ C* F* r, r3 W, e) G/ ]
! Y6 Y: P- D4 S% W' c! S% ~6 G2 J
+ m) y7 `" S- Y* b$ s% l

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

1 W0 p9 {) ?2 k

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
0 \4 s0 l6 e) |, b) o, F我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

- A) d$ P4 C  ^7 |6 Z这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

# \1 g6 E2 `- N3 t5 A3 B" B
" i$ E( `2 _4 J3 v; `请见74楼回复.谢谢.
9 I# M  I! Q4 v% a/ J1 V
任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

/ _6 I  V9 ~% i% Y4 V& g

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
, p" n0 R$ A4 Y+ H! s) y, `* W大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

" U- h: P$ L3 q" w是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
( I1 u- v1 \: D3 J我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

- I& R; G7 a: T1 `- H, q/ u) Z呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

7 S/ h4 K4 m3 R7 I) x5 p2 m7 @你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
8 c8 O5 }; G0 U' r你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

9 k6 t' h$ [3 c- I9 `& r$ r3 D我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。