签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
草蜢 发表于 2012-2-20 22:14 7 e! W! T0 D* ^. ~" b这个俺还是认为因为金的管理系统在最上层烂掉了,第一国内的契丹人不合心。耶律留哥能够建立东辽。 但女 ...
使用道具 举报
该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2012-2-21 11:19 # @ X% c6 [" h- j怎么利用东北的资源啊,那点地方养几万人还有可能,再多经济上就没办法了。事实上,不管是东辽还是东真都 ...
草蜢 发表于 2012-2-20 22:29 . s7 c$ Y$ @6 s. q. b) \蒙古倾国之力也不过十来万人吧,应该吊东北之兵去巩固京都啊!不过这些兵也够烂,连耶律留哥都打不过。 . h' i5 Z( J# A- o4 K' i+ n5 v0 G/ r ...
老兵帅客 发表于 2012-2-21 11:32 / F( a$ V+ ~! J2 O! ] y) \0 G东北的女真也不行了,再加上蒲鲜万奴才能有限,就是调来保卫中都也强不了哪里去。 0 n+ G% S0 P0 P9 R 5 j9 k. n% T- b7 F6 R$ l蒙古的威力一个是骑兵 ...
草蜢 发表于 2012-2-21 11:03 # ^8 K8 K( Q f8 H+ B# h 北魏对柔然一直是采取攻势滴。) i, {5 D3 Y Y% z % x3 h' u& D% J i, j 但孝文帝的迁都和汉化政策是为日后爆发的六镇之乱埋下伏笔。而北魏末年的 ...
糊里糊涂 发表于 2012-2-21 11:36 & T2 V( Z) ?' B. y当时柔然就联络南朝,要搞“吴汉”同盟,合攻北魏。光复中华,显然,北魏的战略形势不好,腹背受敌。 c4 U7 ^. a1 Z; W1 @' M , [9 a6 [# K( y: e6 S但 ...
老兵帅客 发表于 2012-2-21 11:14 $ `+ i* ~. y( S" [+ P5 {山东的河北部分很不小的,剩下的黄河到淮河就没多远了。/ n- S2 @, r. W r 1 c% q T2 a5 O& Z0 Q历史上山东在南军手里只有两次,第一次是刘宋, ...
草蜢 发表于 2012-2-21 11:38 7 m( |5 ~1 ]* @ g但北魏照样两边都打,柔然和南朝基本上都是被打滴。
老兵帅客 发表于 2012-2-21 11:09 2 X. Z* n6 c. {1 K( Y3 n5 T3 W* B2 S是嘛,晋出帝时期后晋和契丹的前两次战争谁赢了啊。后来后晋的失败是因为杜重威也想做皇帝,率领后晋大军 ...
签到天数: 30 天
[LV.5]元婴
糊里糊涂 发表于 2012-2-21 11:04 5 R S( I. x+ @% L' w, w# q: R 黄河离淮河还很远呢,中间隔个山东。山东在南军手里,河北的势力南下还是不好办。 ...
草蜢 发表于 2012-2-20 22:36 # \: m2 P" ?2 S: j 但陈和尚也最后战败身死了呀!
糊里糊涂 发表于 2012-2-20 22:36 ' y6 p3 M( U& O% [( M6 z7 K5 e当时柔然就联络南朝,要搞“吴汉”同盟,合攻北魏。光复中华,显然,北魏的战略形势不好,腹背受敌。 4 j& O/ p6 n7 r( T 6 n- _! y# X a7 M/ ^但 ...
草蜢 发表于 2012-2-20 22:38 , V9 E5 M- V( l( k, F9 Z但北魏照样两边都打,柔然和南朝基本上都是被打滴。
糊里糊涂 发表于 2012-2-20 22:45 # M, {4 Y8 {& d3 ~8 z1 X. _: ^2 o朱元璋就是先取山东,再取河南,再北上的。靖难也是一例,朱棣就没法过山东,最后孤注一掷,虽然他成功了 ...
糊里糊涂 发表于 2012-2-20 22:52 ! @! |/ d. k( ?/ z我只想说,北魏确实腹背受敌,相比南齐,柔然只一面受敌,它战略形势是不好。只是它的对手弱。辽,金,两 ...
草蜢 发表于 2012-2-20 23:01 ; J- h% D# T8 d4 _2 n! K- r' D9 q阳城之捷晋军胜的侥幸,胜的凶险。其实是契丹大意轻敌造成滴,因为契丹是占上风滴。耶律德光欲尽歼晋军。 ...
小绿爷 发表于 2012-2-21 04:21 ) n3 }$ v- D: H g+ { 拿成吉思汗那次说吧。野狐岭将金军北方主力基本一扫而空,顺着这两片河谷地区,一口气冲到居庸关,打不动 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-6-17 18:25 , Processed in 0.064379 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.