|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法,这口子不赶紧扎紧,欧洲汽车工业可能要被清场,这是事关就业和税基的大事。
, p$ o3 s0 O( g z" [8 y% o' t' V# u
/ f" X' i* h9 O0 M# k& l历史上,中国没少吃欧盟关税大棒的苦头,但是这一次,大棒有点砸不下去。9 k* ~1 g9 d [! B
" y9 g9 Y H# B+ [$ p( {关税作为武器,需要做到两点:6 z g/ p, C' Q Y# T, i+ h$ f
3 d/ j$ ^8 Q( c d! f1 r1、打痛对方8 {" y8 k/ ^ z1 u: n
% E( u% u0 a! `$ T
2、不打痛自己
4 {2 c7 u6 ?* h2 }! G5 D3 H2 v7 f8 A5 C- G, N$ R9 c% Q! ]/ B
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价,这是抑制进口商品的竞争力的,2 I; m2 N8 k k
- N. ^3 c' X7 M+ z k3 k不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需,否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上,乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”,现在砸,对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段,否则就成互相伤害,关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
! e" v7 l8 k6 N8 D3 P
( \/ b: I1 [) {7 r) ^欧洲也去工业化了,剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类,问题是后者的比重越来越大。比如说,法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无,但对于欧洲来说,恰好是利润最丰厚的部分。; s+ @* T. m1 S+ w/ p5 ^2 a9 Q
# S* W# h# D! P% P6 `谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域,奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题,但对于政府税收来说,这是“我都要”的问题。* y8 ^* @* S- T* M' r
H6 }, J+ X& z7 [5 p# Z不断有传言说,如果欧盟电车税落地,中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找,直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了,中国也要保护自己的豪车工业了(比亚迪仰望、红旗……),还可以把环保拉出来挡子弹。$ T, r; e8 O- d: a- s( ~
* t( c2 q: e6 I3 f2 i! h$ x法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压,“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的,更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行,而高端收到中国的关税反制,那德国汽车界就该跳楼了。6 j3 ^" r; j" t# }1 a5 E
7 I$ i( c0 c7 q工业明珠没有多少剩下了,“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话,空客都要紧张了,因为商飞也需要保护啊,而且空客造那么多飞机干什么?岂不产能过剩?换句话说,法国要担心的不仅是酒业,空客可能也在菜单上。
" s3 t3 R/ f6 v! b- ~5 B5 a
$ ~8 w* H t9 {9 l关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮,这里是欧盟更加犯难的地方:下一轮更加不好打。2 ]/ N# h4 c) K, y( x1 h
8 G7 R+ a: g/ @3 c7 `
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易,但越来越发现:中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了,关税大棒打不下去了。
0 S0 y+ o' @ B! m- U3 B O) y2 V; i' S
曾经有一个时候,关税大棒很好用,那是中国制造还以低端消费品为主的时候,替代性强,中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中,中国吃了不少明枪暗箭,但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
% M5 e& W; w6 g. r) t! j; V; j1 r' _* r. R! O0 n
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品,那还在,但在价值上不是大头了,替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了,因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的,没人比的了。走进Dollar Store,太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂,质量只是能用而已,但价格低到令人发指,品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率,现在还只有中国人行。8 V( b" k }: m- h) P! @
/ q4 {& l4 K/ l& ]- j更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业,衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效,欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实:供应链里哪哪都是中国,实在绕不开。不是因为中国垄断,而是因为中国制造实在太香。想想也是,连F-35供应链都做不到完全的去中国化,一般制造业如何可能?样样手搓是可以补得上漏洞的,但谁来买单?2 t, s0 s+ X. Y3 {4 |# q
* o+ x9 G& X+ ?8 }. y反过来,欧洲出口中,中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品,但越来越少是因为必须而只能从欧洲买,欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。; |' h4 w; P, H" J
0 |4 [: Y: T2 ~* c7 t% N; z/ x
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候,已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了,但欧洲汽车可是“老到不能死”,绝不能淹死。然后问题是:谁来死?
9 c j- _' T7 H
; Q% P: W0 m' j C- ?. L9 B在这样的情况下,欧盟电车税会形成奇怪的效果:( }5 I5 V; w1 {% P' J
: Q; Y9 s( U4 B: ~
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
% c' ^! Y& I! n
' F% r/ s+ m7 O4 a( }' M2、打击了欧洲豪车的中国市场(BBAP据说中国市场占30-40%),还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业5 c2 n1 M- ?0 t" v; M6 g# E; D
8 [/ X1 N4 F, j3 _! I" G3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
7 e* n) G' A+ l% ~. b% ~( W! b$ F) S
欧洲(主要是德国)品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下,大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了,雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车,还是得到特别豁免?算入中国制造对欧洲公司的损害太大,实际上把他们永远打入落后行列;豁免则是明目张胆的歧视性做法,可能招致中国更大的报复,包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
; c" J/ S r; d1 l
, S- J* C) U0 F中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂,正是欧盟犹豫不决的原因,但按兵不动又是不可行的。
0 h# z( w! O0 w. m! B
9 K- e8 J8 l1 H& L( i, d中国并没有挑起这样的撕裂,中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
3 P3 L- H8 X; U# @! c. T" G4 W: S# q$ |+ H
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜,把自己吃傻了,然后怪农民太会种地? |
评分
-
查看全部评分
|