|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。3 H8 \( x/ r3 {* S
! J) U; v q6 L) v c$ o3 ~ c( k历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
8 D4 c+ y$ e2 ]' a9 L, c2 V
+ I' [* J8 ?) ?: `; R关税作为武器，需要做到两点：! L6 C! E( D# Y6 h: ]4 t
& y+ x E. r* ?0 c1 z1 d
1、打痛对方( @8 [) D: N' a( L2 G/ R2 T. h
1 `2 m$ W" a4 ?7 `9 Y0 {2、不打痛自己
, {1 K, T: h+ x0 U0 u4 D/ {- b0 l' J. J8 P9 a, o7 t
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
! @3 |! a9 v: k2 N$ D) F- R' j3 U) Y4 n9 D) h+ E9 w% H4 w
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
u' i+ t+ \* y. F
9 C$ M9 v7 ?( d* S* e: y欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
' i' z) o9 I. w; O0 [
8 l# ?& g u0 I3 l# V( w5 d谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
6 }% |# R- q5 F3 Y2 M% Q6 Y, K' t& X d6 y
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。3 q/ T, }4 Q$ f1 b
- p( _5 e& |+ K6 k法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。/ j; D# X' C9 E5 H N
0 a7 _6 h5 }( ?$ \( W5 C
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
' a, ?& d5 q) \7 r4 e Q! P) W. r4 A0 P2 e5 p! n: ]- t9 S' _) l* C
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。3 f+ C" {/ h+ S2 S
# g; c, {, v8 T中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。: p8 c5 l( l) r% }* a
2 i+ i Q+ j! g曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
/ Z6 v+ Q! Y9 r ]. M2 f* s* X! k, p% o/ H4 h
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。" y8 [+ T5 m" t2 b5 G6 g, \
, M9 K# }# n& `& M1 h- T
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
8 ?' J. o7 M5 [% s) ?! s4 F$ G2 l3 N1 {( v: n( M$ {1 I, [
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。; t; x7 s( d; ?% N1 W
: {* x% \4 j: ?2 V& o欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
, z! P" I: K% }) w
. e" y1 w7 f& z' S6 T在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
9 X& x+ c& J% {1 a- U9 _2 \7 n0 M5 [. x! V( w
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场& B% D4 y1 ^0 n" ` k7 }
4 J9 ] `2 H& w* {3 N* c2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业5 T" O u$ K- d/ ~1 \4 _- S
; P) W% M' z& H! W
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
. o+ ^$ {* E H( g* p4 u+ C2 _ w
, e+ T/ s4 j2 j0 F( w8 Y4 b欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
" [( D/ J5 N! U# r0 [
5 g; K K' X: x: k- C5 v# s- y中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
9 D" t% F# Q: G6 V: ~* h% E# K+ t$ z: h2 D
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。+ j, O4 A G. n6 r2 n
& V, c: n4 t7 F$ t5 c: g8 W1 t欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
